2-04-1325/1

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Küllike Johannson Määruse tegemise aeg ja koht 05.01.2007.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-04-1325 Tsiviilasi MV hagi AM´i vastu ühisvara jagamise nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja MV Hageja esindaja vandeadvokaat TMH Kostja AM Kostja esindaja AB Kirjalik menetlus Menetluse liik Resolutsioon

1. Kinnitada poolte, hageja MV ja kostja AM´i vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Pooled on kokku leppinud ühisvara jagamises ja müünud ühisvaraks olnud korteriomandi . AM´i nõusolekul kannavad AS ja ostjad notariaalse ostu-müügi ja asjaõiguslepingu not reg nr p 4.3.
2. kohaselt kohtuvaidluse lõpetamiseks MV pangakontole Hansapangas 500 000.00 krooni kolme pangapäeva jooksul alates lepingu sõlmimisest. 1.2 Pooled kinnitavad, et käesolev kompromiss lõpetab kõik samade poolte vaidlused abikaasade ühisvara jagamise küsimustes ning kinnitavad, et pärast kompromissi sõlmimist ei ole pooltel teineteise vastu ühisvara jagamisest tulenevaid pretensioone või nõudeid. 1.3 Poolte kohtukulud jäävad poolte endi kanda ja pooled loobuvad kokkuleppe sõlmimisega õigusest kokkuleppe ning määruse, millega kohus kokkuleppe kinnitab, vaidlustamisest mistahes viisil ja korras.
3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-04-1325 MV hagis AM´i vastu ühisvara jagamise nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega. 1 Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Poolte seisukoht Pooled esitasid . kohtule kompromisslepingu. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas:
4. Pooled on kokku leppinud ühisvara jagamises ja müünud ühisvaraks olnud korteriomandi . AM´i nõusolekul kannavad AS ja ostjad notariaalse ostu-müügi ja asjaõiguslepingu not reg nr p 4.3.
5. kohaselt kohtuvaidluse lõpetamiseks MV pangakontole Hansapangas 500 000.00 krooni kolme pangapäeva jooksul alates lepingu sõlmimisest.
6. Pooled kinnitavad, et käesolev kompromiss lõpetab kõik samade poolte vaidlused abikaasade ühisvara jagamise küsimustes ning kinnitavad, et pärast kompromissi sõlmimist ei ole pooltel teineteise vastu ühisvara jagamisest tulenevaid pretensioone või nõudeid.
7. Poolte kohtukulud jäävad poolte endi kanda ja pooled loobuvad kokkuleppe sõlmimisega õigusest kokkuleppe ning määruse, millega kohus kokkuleppe kinnitab, vaidlustamisest mistahes viisil ja korras. Kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on MV hagi AM´i vastu ühisvara jagamise nõudes. Pooled esitasid kohtule kompromissi, milles paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Küllike Johannson Kohtunik 2