2-05-14523/9

2-05-14523 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülo Vijar Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2007 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-14523 Tsiviilasi U. A. hagi AS Võru Juust vastu kahju hüvitamise nõudes Pooled ja nende esindajad hageja U. A. , isikukood, elukoht, esindaja Tõnu Kõrda; kostja AS Võru Juust, registrikood 10018691, asukoht Pikk 23 Võru, esindaja advokaat Tuuli Ploom; kolmas isik kostja poolel Eesti Vabariik Tartu Pensioniameti kaudu, esindaja Kati Kümnik; avalikku huvi kaitsma õigustatud isik Võrumaa Tööinspektsioon, esindaja Kaupo Kuus. Kohtuistungi toimumise aeg
2. jaanuar 2007 RESOLUTSIOON Jätta läbi vaatamata U. A. hagi AS Võru Juust vastu tööga põhjustatud haigusega (krooniline seljavalu) tekitatud kahju hüvitamise nõudes ja jätkata menetlust U. A. hagis AS Võru Juust vastu kutsehaigusega põhjustatud kahju hüvitamise nõudes. Menetluskulude jaotus Jätta selle nõudega seotud menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. HAGEJA NÕUE JA SELLE PÕHJENDUSED Hageja esitas kohtusse hagi, milles on kaks nõuet. Esimese nõudena palub hageja välja mõista kostjalt hüvitis kutsehaigusega põhjustatud kahju hüvitamiseks. Teise nõudena palub hageja välja mõista kostjalt tööst põhjustatud haigusega (krooniline seljavalu) tekitatud kahju hüvitis (tl 4-9, 128). KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED Hageja avaldas eelistungil hagi tagasivõtmisest teise nõude osas (tl 167). TsMS 424 lg 1, 2 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Hagi tagasivõtmine ja kostja nõusolek hagi tagasivõtmiseks avaldatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Hageja on avaldanud eelistungil hagi tagasivõtmisest teise nõude osas ja see avaldus on protokollitud (tl 167). Seega on hageja avaldus hagi tagasivõtmise kohta esitatud seaduses ettenähtud vormis enne eelmenetluse lõppu ja hagejal on õigus hagi tagasi võtta ilma kostja nõusolekuta. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on hagi tagasi võtnud. Kuna hageja on hagi ühes nõudes tagasi võtnud, arvestades TsMS §-s 424 hagi tagasivõtmise kohta sätestatud korda, tuleb jätta U. A. hagi AS Võru Juust vastu tööga põhjustatud haigusega (krooniline seljavalu) tekitatud kahju hüvitamise nõudes TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata ja jätkata menetlust U. A. hagis AS Võru Juust vastu kutsehaigusega tekitatud kahju hüvitamise nõudes, arvestades TsMS §-s 450 lg 1 sätestatut. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Hageja on esitanud menetluskulude nimekirja ja kuludokumendid ning taotleb kostjalt hageja kasuks välja mõista õigusabi kulud 18 425,70 krooni ja riigilõivu. Vastavalt TsMSRS §-ile 3, kohaldatakse enne selle seaduse jõustumist
3. jaanuaril 2006 alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Käesolevas asjas on menetlus alustatud
4. aastal. Seega tuleb lähtuda menetluskulude jaotamisel kuni
5. jaanuarini 2006 kehtinud Tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatust. Kuivõrd
6. jaanuarini 2006 kehtinud Tsiviilkohtumenetluse seadustikus ei ole sätestatud menetluskulude jaotust hagi läbivaatamata jätmise korral ja kumbki pooltest ei ole selle nõudega seoses taotlenud menetluskulude väljamõistmist, siis puudub alus kummaltki pooltest menetluskulude välja mõistmiseks ja selle nõudega seotud menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Kohtunik: