Ärakiri 2-06-33657 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aita Rajavere Määruse tegemise aeg ja koht
- märts
- a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-33657 Tsiviilasi AS Hansapank hagi Uwe Kollom’i ja Dagmar Moritz’a vastu võlgnevuse 12 496 krooni 80 sendi nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse staatus Hageja AS Hansapank, registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8 Tallinn 15010 Hageja esindaja Ingvar Kõo, AS Hansapank Lääne-regiooni jurist, asukoht Keskväljak 1 Pärnu 80010 Kostjad: 1) Uwe Kollom, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) Dagmar Moritz, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Kinnitada AS Hansapank (edaspidi hageja) ja Uwe Kollom’i (edaspidi kostja) vahel
- märtsil 2007.a sõlmitud kompromiss selles, et: 1.
- kostja tunnistab tingimusteta hagi aluseks olevast hageja ja kostja vahel 27.03.2003.a sõlmitud väikelaenulepingust nr 03-048385-VL (edaspidi leping) tulenevat võlgnevust summas 12 496 (kaksteist tuhat nelisada üheksakümmend kuus) krooni 80 senti ja kohtumenetlusega hagejale kaasnenud kohtukulu summas 1 000 (üks tuhat) krooni; 1.
- kostja kohustub tasuma punktis 1.1 nimetatud võlgnevuse summas 13 496 (kolmteist tuhat nelisada üheksakümmend kuus) krooni 80 senti intressimääraga 18 % aastas alljärgneva maksegraafiku alusel: 1 Kuupäev 10.04.2007 10.05.2007 10.06.2007 10.07.2007 10.08.2007 10.09.2007 10.10.2007 Kokku: Algjääk 13 496.80 11 704.05 9 823.55 7 919.76 5 982.56 4 019.25 2 025.56 Põhisosa 1 792.75 1 880.50 1 903.79 1 937.20 1 963.31 1 993.69 2 025.56 13 496.80 Intress 263.25 175.50 152.21 118.80 92.69 62.31 30.30 895.06 Kokku 2 056.00 2 056.00 2 056.00 2 056.00 2 056.00 2 056.00 2 055.86 14 391.86 Lõppjääk 11 704.05 9 823.55 7 919.76 5 982.56 4 019.25 2 025.56 0.00 1.
- graafikus fikseeritud intressi makse summad kehtivad juhul, kui maksed teostatakse täpselt graafikus toodud tähtpäevadel ja summades; 1.
- kostja maksab kompromissist tulenevad graafikus toodud igakuised maksed järgmiselt: saaja AS Hansapank, arvelduskonto nr 221014209524, viitenumber 1808230, selgitus Uwe Kollom 07-038452-VV; 1.
- tähtajaks tasumata summalt kohustub kostja tasuma hagejale iga maksmise tähtpäevast möödunud päeva eest viivist vastavalt kehtivas hageja hinnakirjas fikseeritud eralaenude viivise määrale. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse tasumise päeval; 1.
- kostjal on õigus punktis 1.2 toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. Ennetähtaegsel tagastamisel ei pea kostja tasuma intressi etteulatuvalt; 1.
- juhul kui kostja hilineb graafikus fikseeritud summade tasumisega või ei tasu neid üldse, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist ja õigus esitada kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale. Kostja eelnev informeerimine kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.
- Lõpetada menetlus AS Hansapank hagis Uwe Kollom’i vastu võlgnevuse 12 496 krooni 80 sendi nõudes.
- Võtta vastu AS Hansapank loobumine hagist ja lõpetada menetlus AS Hansapank hagis Dagmar Moritz’a vastu võlgnevuse 12 496 krooni 80 sendi nõudes. Kohtukulude jaotus Täiendavad kohtukulud kannavad kostjad solidaarselt. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võivad pooled esitada Tallinna Ringkonnakohtule Haapsalu kohtumaja kaudu määruskaebuse 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Hageja ja kostja Uwe Kollom sõlmisid
- märtsil 2003.a väikelaenulepingu nr 03-048385-VL, mille alusel hageja andis U. Kollom’ile laenu summas 35 000 Eesti krooni, intressimääraga 16 % aastas ja tagastamise lõpptähtpäevaga 17.03.2007.a. Lepingust tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks sõlmisid hageja ja kostja Dagmar Moritz
- augustil 2003.a käenduslepingu nr 03048385-KÄ2, mille punkti 1 kohaselt vastutab kostja D. Moritz lepingust tulenevate kohustuste kohase täitmise eest hageja ees solidaarselt kostja U. Kollomiga. Hageja nõue ja põhjendused 2 Kostjad ei ole lepingutest tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt täitnud,
- novembri 2006.a seisuga on hageja nõue kostjate vastu 12 496 krooni 80 senti, millest on põhiosa võlgnevus 11 178 krooni 14 senti, intress 1 113 krooni 28 senti ja viivised 205 krooni 38 senti. Hageja nõue kostjate vastu kokku on 12 496 krooni 80 senti ning viivis arvestatuna põhinõudelt alates 03.11.2006.a kuni põhinõude täitmiseni protsendina VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Hageja palub VÕS §-de 8 lg 2, 65 lg 1, 76 lg 1, 94, 100, 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6, 108 lg 1, 113 lg 1, 142 lg 1, 145 lg 1 ja 2 alusel võlgnevus kostjatelt välja mõista. Kostjate vastuväited Kostjad ei ole vastuväiteid esitanud. Menetluse käik
- märtsil esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks, kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas 2-06-
- Avalduses hageja teatab, et loobub hagist kostja Dagmar Moritz’a vastu vastavalt TsMS § 429 lg 1 ning palub tsiviilasjas nr 2-06-33657 menetluse TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel kostja Dagmar Moritz’a suhtes lõpetada. Hageja kinnitab, et on teadlik menetlus lõpetamise tagajärgedest. Ühtlasi esitas hageja kohtule hageja ja kostja U. Kollom’i vahel
- märtsil 2007.a sõlmitud kompromisslepingu. Hageja palub kompromiss kinnitada kooskõlas TsMS § 430 lg 1 ja 2 ning lõpetada menetlus tsiviilasja nr 2-06-33657 kostja Uwe Kollom’i suhtes TsMS § 428 lg 4 alusel. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt ning paluvad kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses. Kohtu seisukoht TsMS §-de 428 lg 1 p 3, 429 lg 1, lg 3 järgi tuleb vastu võtta hageja loobumine hagist Dagmar Moritz’a vastu ja menetlus asjas lõpetada. TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430 lg 1, 431 lg 1 järgi tuleb hageja ja kostja U. Kollom’i vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. /allkiri/ Aita Rajavere Kohtunik Ärakiri õige 3
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.