2-06-22117/5

2 – 06 -22117 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL PANKROTIOTSUS

1. detsembrist
2. a. Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht
3. detsembril 2006.a, Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-22117 Tsiviilasi AS-i pankrotiavaldus OÜ pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende Avaldaja AS tema volitatud esindaja AP; esindajad Võlgnik OÜ juhatuse liige RH Ajutine pankrotihaldur UT Kohtuistungi toimumise aeg 30.11.2006.a. Kohtuistungil osalenud isikud AS-i lepinguline esindaja AP ning ajutine pankrotihaldur UT; Võlgniku OÜ seaduslik esindaja juhatuse liige RH kohtuistungile ilmumata. RESOLUTSIOON Rahuldada AS-i pankrotiavaldus OÜ suhtes pankroti väljakuulutamiseks. Kuulutada välja OÜ juhatuse liige RH pankrot Nimetada OÜ (pankrotis) pankrotihalduriks UT – pankrotihalduri tunnistus Korraldada OÜ võlausaldajate esimene üldkoosolek Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajas (aadress Kentmanni 13, Tallinn) III korruse saalis nr
4. Kohustada OÜ juhatuse liiget RH ilmuma isiklikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja (Kentmanni 13, Tallinn, kohtusaal nr 316, III korrus) võlgniku vande andmiseks , esitades kohtule täpsustatud varade ja võlgade nimekirjad. Käesolev pankrotiotsus kuulub viivitamatule täitmisele. Määrata OÜ ajutise pankrotihalduri UT tasuks 17 100 (seitseteist tuhat ükssada) krooni ning vajalike kulutuste katteks hüvitis summas 1 062 (üks tuhat kuuskümmend kaks) krooni bürookuludena AB kasuks; nimetatud summad maksta välja OÜ pankrotivara arvelt. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsiooni korras edasi kaevata 30 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtusse kohtuotsuse teatavaks tegemisest . Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja tsiviilkantselei kaudu. Pankrotiavalduse aluseks olevad asjaolud . Harju Maakohtule esitatud pankrotiavalduse kohaselt palub avaldaja AS kohtul algatada OÜ suhtes pankrotimenetlus ning kuulutada välja tema pankrot lähtudes alljärgnevaist asjaoludest. allkirjastasid pooled metsamaterjali üleandmise- vastuvõtmise akti , mille kohaselt andis võlausaldaja võlgnikule üle 460,64 tm metsamaterjali, mille eest võlgnik kohustus tasuma võlausaldajale 244 599.84 krooni. Akti allkirjastamise päeval esitas võlausaldaja üle antud metsamaterjali eest võlgnikule arve maksetähtajaga . Kuivõrd võlgnik võlausaldaja esitatud arvet määratud ajaks ei tasunud, on võlausaldaja arvestanud viivist perioodil kokku 486 päeva eest, võttes arvesse võlasumma 244 599.84 krooni ning vÕS § 113 lg. 1 sätestatud viivise määra 9 % aastas. Võlausaldaja arvestuse kohaselt moodustab viivis kogusummas 29 718.90 krooni. Võlgniku koguvõlgnevus võlausaldaja ees moodustab 274 318.74 krooni. saatis AS võlgnikule pankrotihoiatuse. AS oli antud nõude omanikuks . Võlgnik ei ole vaatamata pankrotihoiatusele oma kohustust võlausaldaja ees kuni pankrotiavalduse esitamiseni kohtule täitnud. Võlgniku seisukoht pankrotiavalduse osas Võlgnik pankrotiavaldusele kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kohtuistungile võlgniku juhatuse liige RH ei ilmunud. Juhatuse liige teatas kohtule kirjalikult faxi teel enda haigestumisest, kuid vormikohast tõendit oma tervisliku seisundi kohta ta esitanud pole. Võlgniku juhatuse liige teatas kohtule, et ta võlausaldaja nõudele vastu ei vaidle ning palus kohtul asi läbi vaadata võlgniku osavõtuta. Ajutise pankrotihalduri ettekanne ja arvamus võlgniku majandusliku olukorra kohta Ajutise pankrotihalduri kohtule esitatud ettekande kohaselt puudus võlgnikul majandusaasta aruande kohaselt majandustegevus teisest poolest . Alates oli planeeritud uute projektide elluviimine. Pankrotimenetluse algatamise seisuga võlgnikul igasugune vara ja rahalised vahendid puuduvad. Kohustustest on võlgnikul võlausaldaja nõue summas 274 318.74 krooni. Maksu- ja Tolliameti teatise kohaselt on võlgnikul tasumata kiirmenetlustrahv summas 4 000 krooni ja sunniraha 3 000 krooni. Juhatuse liikme sõnul on äriühingul ka teisi kohustusi, samas töötajaid võlgnikul pole. Raamatupidamine on võlgnikul korraldamata ning majandusaasta aruanne äriregistrile esitamata. Registritest ja pankadest saadud andmete kohaselt võlgnikul vara puudub. Samas ajutisele haldurile teadaolevaid kohustusi on võlgnikul kogusummas 510 416.36 krooni. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Samas on asjas võimalused vara tagasinõudmiseks ja tagasivõitmiseks pankrotivarasse juhatuse liikmelt, kuna viimane on võtnud võlgniku arvelt välja sularahas ja ka pangakaardiga arvestatavaid rahasummasid, näiteks on juhatuse liige välja võtnud sularahas äriühingu kontolt , deebetkaardiga on kontolt välja võetud ning kasiinoarve tasumiseks on kulutatud . Eeltoodut aluseks võttes leiab ajutine haldur, et võlgniku suhtes tuleb välja kuulutada pankrot. Ajutine haldur palub kohtul talle määrata tasuks tehtud töö eest 17 100 krooni ning hüvitis kantud bürookulude katteks summas 1 062 krooni. Maakohtu otsuse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus leiab, et AS-i pankrotiavaldus tuleb rahuldada ning välja kuulutada OÜ pankrot, ja seda lähtudes alljärgnevaist asjaoludest. Vastavalt Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg.-le 2 on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg. 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohtu arvates on OÜ püsivalt maksejõuetu, kuna võlgnikul igasugune vara puudub ning tal on vaid kohustused võlausaldajate ees kogusummas 510 415.36 krooni ning ajutise pankrotihalduri aruandest nähtuvalt ei ole selline seisund võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnikul puudub majandustegevus . Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks peab ajutine haldur võlgniku juhatuse liikme tegevuse tulemusena rahaliste vahenditega opereerimist ning tema tegevuse eesmärgiks on olnud maksta vaid vajalikud maksed kohustustena, jättes tahaplaanile võlausaldajate nõuded. Antud äriühingut ongi ilmselt kasutatud teatavate rahaliste vahendite väljavõtmiseks ja kasutamiseks muus tegevuses. Eeltoodut aluseks võttes leiab kohus, et OÜ suhtes tuleb kuulutada välja pankrot. Ajutisele pankrotihaldurile tuleb määrata tasu tehtud töö eest summas 17 100 krooni ja hüvitis kantud kulutuste katteks summas 1 062 krooni, mis kuulub väljamaksmisele pankrotivara arvelt. Võlausaldaja ega ka võlgnik ei ole esitanud kohtule vastuväiteid asjaolule, et senine ajutine haldur võiks jätkata tegutsemist pankrotihaldurina OÜ pankrotimenetluse läbiviimisel. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 22..12.2006.a.