2-06-16036 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Katrin Saar Otsuse tegemise aeg ja koht 13.märts 2007.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-16036 Tsiviilasi K.K.u hagi J.K. vastu elatusraha väljamõistmisks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K.K. (isikukood xxxx, elukoht xxx Kostja J.K. (isikukood xxx, elukoht xxxx Kohtuistungi toimumise aeg ja istungil osalenud isikud 28.veebruar 2007.a. hageja K.K. RESOLUTSIOON
- Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
- Välja mõista J.K.´lt elatis 1500 (üks tuhat viissada) krooni igakuiselt alaealise poja R.K. (sünd xxxx.a.) ülalpidamiseks alates 01.05.2006.a. kuni 21.07.2009.a. KK´u kasuks.
- Teha käesolev kohtuotsus teatavaks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kantselei kaudu 13.märtsil 2007.a. kell 14.00 ja toimetada kohtuotsuse ärakirjad menetlusosalistele kätte.
- Tagaseljaotsus kuulub elatise väljamõistmise osas viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Hagejal ei ole õigust kohtuotsuse peale edasi kaevata. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt s.o. 450,00 krooni. Kautsjon tuleb 1
(3)2-06-16036 kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221013921094 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas, mõlemal viitenumber 3100057358. ASJAOLUD ja HAGEJA NÕUE R.K. (seaduslik esindaja K.K.) esitas 17.04.2006.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajja maksekäsu kiirmenetluse avalduse elatise nõudes. Kohus tegi võlgnikule ettepaneku asuda alates 01.05.2006.a. poja R.K. ülalpidamiseks maksma elatist 1500 krooni kuus. Võlgnik esitas 19.06.2006.a. makseettepanekule vastuväite. Sellest lähtuvalt on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 26.06.2006.a. kohtumäärusega maksekäsu kiirmenetluse asja andnud üle Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu mnt kohtumaja 09.08.2006.a. kohtumäärusega kohustati kostjat 30 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest esitama koos kirjaliku vastusega andmed ja tõendid oma sissetulekute ja varalise seisundi kohta. Kohtumäärus ja hagimaterjalid on 11.08.2006.a. kostjale isiklikult kättetoimetatud. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et hagile tähtajaliselt vastamata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagasejaotsusega rahuldada. Kutse 28.02.2007.a. kohtuistungile on kostjale edasiandmiseks kättetoimetatud Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju Politseiosakonna kaudu kostjaga ühes eluruumis elavale isikule. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 322 kohaselt loeb kohus kohtukutse kättetoimetatuks. Kuna kostja kohtuistungile ei ilmunud taotles hageja välja mõista elatusraha alaealise poja ülalpidamiseks tagaseljaotsusega. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud oma alaealist last ülal pidama. PkS § 61 lg 1 sätestab, et kui vanem ei täida laste ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja lastele elatise nõude esitanud vanema kasuks. PkS § 61 lg 2 kohaselt määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes mõlema vanema varalisest seisundist ja laste vajadusest. Vastavalt PkS §-le 70 lg 1 mõistetakse elatis välja alates elatisehagi esitamisest. Hageja ja kostja kooselust on sündinud xxxx.a. poeg R.K.. Isaduse tuvastamise kohta on hageja esitanud isaduse tuvastamise tunnistuse 05.08.1991.a. Pooled elavad eraldi, alaealine poeg elab hageja juures ja on hageja ülalpidamisel. Kostja elatist ei maksa. Hageja palub kostjalt väljamõista alaealise poja R.K. ülalpidamiseks elatis 1500 krooni kuus. Kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ega hiljem vastanud ei ole. Kostjat on hoiatatud, et vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Eeltoodut arvesse võttes leiab kohus, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt tuleb hageja kasuks poolte ühise lapse R.K. ülalpidamiseks välja mõista elatis 1500 krooni kuus tagasiulatuvalt alates 01.05.2006.a. Asjas võib teha tagaseljaotsuse. 2
(3)2-06-16036 TsMS § 445 lg-st 3 ja § 468 lg 1 p-st 2 lähtudes kuulub käesolev kohtuotsus elatise väljamõistmise osas viivitamatule täitmisele. Katrin Saar Kohtunik 3
(3)