Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 456 lg 3 kohaselt jõustub tagaseljaotsus, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta. Hageja on tagaseljaotsuse saanud kätte 09. 02. 2007. a. Kostja ei ole tagaseljaotsust kätte saanud.
lg 3 kohaselt võivad pooled lõpetada hagimenetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega.
lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 4 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks
Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada.
lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi 3. lõike järgi tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 28.750 krooni. Pooled on sõlminud kompromissilepingu. Hageja taotleb riigilõivust poole tagastamist. Seega kuulub pool tasutud riigilõivust hagejale tagastamisele. Kohtumääruse täitmine tuleb kohtumääruse jõustumisel teha riigilõivu tagastamise osas ülesandeks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Hannes Olev kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.