Tsiviilasi nr. 2-06-34296 Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise ning riigilõivu osalise tagastamise MÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Annemarie Gerassimov Määruse tegem

§428

lg.1 pp.4,5, §§429-§433 ja §§463-§466, kohus määras: Kinnitada AS X volitatud esindaja ning kostja S. S. vahel sõlmitud kokkulepe ja selle lisa poolte poolt allkirjastatud kujul, milline on käesoleva määruse lahutamatu osa. Pooled leppisid kokku alljärgnevas:

1. kostja S. S. tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse 2000.- krooni;
2. kostja kohustub hagejale tasuma kohtukuludena hageja poolt tasutud riigilõivu summas 125.- krooni ja menetluskulud summas 340 krooni;
3. kostja kohustub punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 2465 ( kaks tuhat nelisada kuuskümmend viis ) krooni tasuma hagejale poolte poolt allkirjastatud maksegraafiku alusel , s.o. kohustub tasuma alates 20.07.2009.a. igakuiste osamaksetena kuni võlgnevuse tasumiseni. Osamakse suurus on 500.- ( viissada ) krooni.
4. kostja kohustub võlgnevuse tasuma hageja esindaja arveldusarvele
5. kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab kostja;
6. kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 2 lg. 1 p.-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele. Lõpetada menetlus AS X hagis S. S. vastu 2907.30 krooni nõudes, kuna pooled sõlmisid kirjaliku kokkuleppe.

§ 150

lg 2 p 1 ja § 150 lg 3 alusel tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o. ükssada kakskümmend viis ( 125.- ) krooni Edasikaebamise kord Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 06.11.2006.a. esitas AS X Tartu Maakohtu Valga kohtumajale hagi S. S. vastu võlgnevuse 2907.30 krooni nõudes. Kohtuistungil 05.03.2007.a. on kohtule esitatud poolte poolt allkirjadega kinnitatud kirjalik kompromiss, milline palutakse kohtul kinnitada ja ühtlasi lõpetada menetlus. Mõlemad pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt

§ 432

ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud esitatud hagiga ja sellele lisatud materjalidega, ning esitatud avaldusega, leiab, et kokkuleppe tingimused ei ole vastuolus kehtiva seadusandlusega ning kokkulepe tuleb kinnitada.

§ 428lg.

1 p. 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et kompromissi tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi. Kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitamisele. Tagamaks kohtulahendi selgus, mõistetavus ja täidetavus, redigeerib kohus määruse resolutsioonis kompromissi teksti, muutmata seejuures kokkulepete sisu ja –tingimusi. Pooled on ka kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Seega tuleb menetlus antud tsiviilasjas lõpetada.

§ 150lg.2 p.

1 ja § 150 lg. 3 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi ning riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. Hageja on esitanud kohtule kirjaliku taotluse poole riigilõivu tagastamiseks, kuna sõlmiti kompromiss. Asja materjalidest nähtub, et 20.09.2006.a. on hageja maksnud hagi esitamisel riigilõivu summas 250.- krooni. Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Annemarie Gerassimov Kohtunik 05.03.2007.a.