3-06-2046/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2006, Tallinn Haldusasja number 3-06-2046 Haldusasi T.K.i kaebus Rae Vallavalitsuse toimingule „Rae valla üldplaneeringu aastani 2015 kehtestamine“. Kaebuse tagastamine Menetlustoiming RESOLUTSIOON
2. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult (HKMS § 11 lg 3).
3. Sekretäril saata määruse ärakiri kaebuse esitajale. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 334 lg 2 kohaselt palume menetlusosalistel kirjalikud menetlusdokumendid esitada lisaks ka elektrooniliselt aadressile tlnhktallinn.menetlus@just.ee Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu kirjalikult kümne päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates, lisades määruskaebusele Tallinna Halduskohtu poolt tagastatud dokumendid (HKMS 471 lg 3). KOHUS LEIAB:
4. 17.10.2006 saabus Tallinna Halduskohtule T.K.i kaebus Rae Vallavalitsuse toimingule „Rae valla üldplaneeringu aastani 2015 kehtestamine“. Kaebaja taotleb lähtudes HKMS § 6 lg 3 p 1, Rae Vallavalitsuse toimingu „Rae valla üldplaneeringu aastani 2015 kehtestamine“ õigusvastasuse kindlakstegemist osas, milles kavandatav üldplaneering näeb ette eraomandis olevale maale mahasõidutee, viadukti rajamise kinnistul registriosa xxxxxxxxx, katastritunnus xxxxxxxxxxxxxx
5. Halduskohtule esitatud kaebus peab vastama halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §s 10 sätestatud nõuetele. Kaebuse esitaja 17.10.2006 kaebus oli kohtule esitatud puudustega. 20.10.2006 kohtumäärusega andis kohus kaebajale puuduste kõrvaldamiseks 15 päevase tähtaja, arvates määruse ärakirja kättesaamisest. Kohus selgitas määruses, et määratud tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastatakse kaebus selle esitajatele läbivaatamatult.
6. Kohtumäärus on saadetud kaebaja märgitud aadressile xxxxxxxxxx ja väljastusteatest nähtuvalt on T.K. kohtumääruse 15.11.2006 vastu võtnud. Seega tuli kaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt 30.11.
8. 27.11.2006 saabus kohtule kaebaja vastus 20.10.2006 kohtumäärusele haldusasjas nr 3-062046 ja taotlus menetluse lõpetamiseks HKMS § 24 lg 2 alusel. Kaebuse esitaja palub HKMS § 24 lg 2 alusel lõpetada menetlus antud asjas seoses tema loobumisega kaebusest. Kohus selgitab, et kaebaja on taotledes menetluse lõpetamist HKMS § 24 lg 2 alusel ilmselt eksinud ja viidanud kuni 01.09.2006 jõus olnud halduskohtumenetluse seadustikule. Korrektne viide oleks olnud HKMS § 24 lg 1 p
9. Kohus peab vajalikuks selgitada, et käesolevas asjas ei saa kohus kaebuse esitaja taotluse alusel HKMS § 24 lg 1 p 2 kohaselt menetlust lõpetada, kuna kaebust ei ole menetlusse võetud.
10. Kaebuse esitajale anti kaebuse puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 30.11.
11. Käesoleva ajani ei ole kaebuse esitaja kaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud ega ole taotlenud selleks ettenähtud tähtaja pikendamist. Kaebajale on kohtu poolt antud võimalus ja selged juhised oma kaebuse korrigeerimiseks, kuid kaebaja ei ole kohtu korraldusi täitnud. Seega on kaebusest puudused kõrvaldamata ja kaebuse puuduste tõttu ei ole võimalik kaebust menetleda. Vastavalt HKMS § 11 lg 3 tagastab kohus kaebuse, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud. Seega kuulub kaebus tagastamisele.
12. Kuna kohtul puuduvad andmed, et kaebuse esitaja oleks tasunud riigilõivu, siis ei saa kohus riigilõivu HKMS § 84 lg 4 p 2 alusel tagastada. Juhul, kui kaebuse esitaja on riigilõivu siiski tasunud, tuleb tal selle tagasi saamiseks esitada kohtule tõend riigilõivu tasumise kohta ja taotlus riigilõivu tagastamiseks HKMS § 84 lg 4 p 2 alusel.
13. HKMS § 11 lg 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Daimar Liiv Kohtunik 2