KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht
- jaanuar 2007 Tallinn Haldusasja number 3-04-216 Haldusasi T. L. kaebus Viimsi Vallavalitsuse 22.06.2004 protokollilise otsuse tühistamiseks, 29.06.2004 korralduse nr 498 tühistamiseks ja varasema detailplaneeringu menetlemise jätkamiseks kohustamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
- Kinnitada menetlusosaliste vahel 19.01.2007 sõlmitud kompromiss (kohtulik kokkulepe) ning lõpetada haldusasja nr 3-04-216 menetlus.
- Menetluskulud jätta menetlusosaliste kanda.
- Sekretäril saata : *kaebuse esitaja esindajale ja vastustaja esindajale käesolev määrus teadmiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 5 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest (HKMS § 24 lg 3, TsMS § 430 lg 7). Tähtaja arvutamisel tuleb arvestada tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 62 lõikes 2 sätestatut. ASJAOLUD
- 07.08.2004 saabus Tallinna Halduskohtule T. L. kaebus Viimsi Vallavalitsuse 29.06.2004 korralduse nr 498 tühistamiseks ja kohase planeerimismenetluse läbiviimiseks Pärnamäe külas, Veere VIII maaüksusel.
- 10.08.2004 kohtumäärusega võttis kohus kaebuse menetlusse.10.08.2006 toimunud kohtuistungil andis kohus osapooltele aega
- oktoobrini 2006 kokkuleppe sõlmimiseks või lõplikke seisukohtade esitamiseks.
- 26.10.2006 saabus kohtule kaebaja esindaja taotlus täiendava tähtaja määramiseks kokkuleppe sõlmimiseks. Kohus määras osapooltele täiendavaks tähtajaks kokkuleppe sõlmimiseks või lõplike seisukohtade esitamiseks 27.11.
- 27.11.2006 saabus kohtule kaebuse esitaja esindaja taotlus kokkuleppe sõlmimiseks või lõplike seisukohtade esitamiseks täiendava tähtaja andmiseks. Kohus määras osapooltele täiendavaks tähtajaks kokkuleppe sõlmimiseks või lõplike seisukohtade esitamiseks 01.02.
- 19.01.2007 saabus kohtule menetlusosaliste esindajate poolt alla kirjutatud kohtulik kompromiss (t.l. 130-132), milles nad paluvad kinnitada kohtulik kompromiss ning lõpetada menetlus käesolevas haldusasjas.
- Menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissi tingimused, mille kohus käesoleva määrusega kinnitab, on alljärgnevad: 7.
- Viimsi vald hüvitab T. L. varalise kahju kokku summas 2 260 000 (kaks miljonit kakssada kuuskümmend tuhat) krooni. 7.
- Varaline kahju hüvitatakse selle kaudu, et vastavalt Viimsi Vallavolikogu 19.12.2006 otsusele nr 118 omandas Viimsi vald 12.01.2007 T.L. kinnistu Veere VIII, registriosa nr xxxxxxxx, pindala 4763 m2, ning tasus kinnistu eest kokku 2 500 000 (kaks miljonit viissada tuhat) krooni, millisest summast kinnistu müügihind moodustab 240 000 (kakssada nelikümmend tuhat) krooni (kinnistu soetamismaksumus) ja hüvitis varalise kahju eest moodustab 2 260 000 (kaks miljonit kakssada kuuskümmend tuhat) krooni. 7.
- Menetlusosalised kannavad ise oma menetluskulud. 7.
- Menetlusosalised lepivad kokku lühendada käesoleva kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega viie
(5)päevani arvates määruse, millega kohus kompromissi kinnitab ja menetluse lõpetab, kättetoimetamisest menetlusosaliste esindajatele. 7.
- Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, s.h. sellest, et vastavalt HKMS § 24 lg-le 2 ei saa kaebuse esitajad uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
- Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 21 lg 3 järgi võivad menetlusosalised kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni lõpetada menetluse kompromissiga ning § 21 lg 5 kohaselt kinnitab kohus kaebusest või protestist loobumise või kompromissi määrusega, millega lõpetab asja menetluse.
- Kohus leiab, et menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe kujutab endast kompromissi vaidluse kohtuväliseks lahendamiseks. Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi õiguslikest tagajärgedest HKMS § 24 lg 1 p 3 ja lg 2 kohaselt.
- Kohus ei ole tuvastanud kompromissi vastuolu heade kommete või seadusega, samuti ei riku kompromiss olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Lähtudes eeltoodust, kohus kinnitab esitatud kompromissi ning lõpetab haldusasja nr 3-04-216 menetluse vastavalt HKMS § 21 lõigetele 3 ja 5 ning § 24 lg 1 p 3 ja lg
- HKSM § 5 lg 1 alusel juhindub halduskohus HKMS-ga reguleerimata küsimustes tsiviilasjade hagimenetlusele kohaldatavatest sätetest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetlusosalised on nõustunud oma menetluskulud ise kandma. Seega jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. Daimar Liiv Kohtunik