3-06-753/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2006, Tallinn Haldusasja number 3-06-753 Haldusasi OÜ Nõmme Kinnisvara kaebus Tallinna Linnaplaneerimise Ametile (Amet) ettekirjutuse tegemiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON
2. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult (HKMS § 11 lg 3).
3. Sekretäril saata määruse ärakiri kaebuse esitajale (esindaja Sven Soesoni kaudu). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 334 lg 2 kohaselt palume menetlusosalistel kirjalikud menetlusdokumendid esitada lisaks ka elektrooniliselt aadressile tlnhktallinn.menetlus@just.ee Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu kirjalikult kümne päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates, lisades määruskaebusele Tallinna Halduskohtu poolt tagastatud dokumendid (HKMS 471 lg 3). KOHUS LEIAB:
4. OÜ Nõmme Kinnisvara taotles kohtule esitatud esialgses kaebuses Tallinna Linnaplaneerimise Ametile ettekirjutuse tegemist Narva mnt 139a ja 141a kinnistute osas kaebuse esitaja poolt soovitud detailplaneeringu algatamiseks ja sellekohase haldusakti andmiseks ning haldusakti andmisega viivitamisega õigusvastaseks tunnistamiseks.
5. Halduskohtule esitatud kaebus peab vastama halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-s 10 sätestatud nõuetele. Kuna kohtule jäi arusaamatuks kaebuse täpne eesmärk ning esitatud taotlused, jättis kohus kaebuse 08.05.2006 määrusega käiguta ning andis kaebajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks aega 20 päeva. 25.05.2006 saabus kohtule kaebuse täiendus, milles osaliselt kõrvaldati kaebuses esinenud puudused. Kuna kaebuse täienduses ei kõrvaldatud kõiki puudusi, tuli kaebus jätta 14.06.2006 kohtumäärusega teistkordselt käiguta ning kohus andis kaebajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks aega 20 päeva. 06.07.2006 saabus kohtule kaebuse täiendus, milles osaliselt kõrvaldati kaebuses esinenud puudused. Kuna jätkuvalt ei olnud selge kaebuse eesmärk ning esitatud taotlused, siis ei olnud tegemist taotlusega, mida kohus oleks saanud menetlema hakata ja seetõttu jättis kohus kaebuse HKMS § 11 lg 2 alusel veelkord käiguta ning andis puuduste kõrvaldamiseks 15-päevase tähtaja. Kohus selgitas määruses, et määratud tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastatakse kaebus selle esitajale läbivaatamatult.
6. Kohtumäärus on saadetud kaebuse esitaja esindaja märgitud aadressile Tartu mnt 18-51, 10148 Tallinn ja väljastusteatest nähtuvalt on Sven Soeson kohtumääruse 16.11.2006 vastu võtnud. Seega tuli kaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt 01.12.
8. Kaebuse esitajale anti kaebuse puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 01.12.
9. Käesoleva ajani ei ole kaebuse esitaja kaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud ega ole taotlenud ka selleks ettenähtud tähtaja pikendamist. Kaebajale on kohtu poolt antud võimalus ja selged juhised oma kaebuse korrigeerimiseks, kuid kaebaja ei ole kohtu korraldusi täitnud. Seega on kaebusest puudused kõrvaldamata ja kaebuse puuduste tõttu ei ole võimalik kaebust menetleda. Vastavalt HKMS § 11 lg 3 tagastab kohus kaebuse, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud. Seega kuulub kaebus tagastamisele.
10. HKMS § 11 lg 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.
11. Vastavalt HKMS § 84 lg 4 p 2 tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub seetõttu, et kaebuse esitajal ei saa ilmselgelt olla halduskohtusse pöördumise õigust. Vastavalt Vabariigi Valitsuse 11.04.2001 määrusega nr 140 kinnitatud „Riigilõivu sularahas vastuvõtmise, tasumise kontrollimise ja tagastamise korra“ §-le 10 on riigilõivu tasunud isikul õigus esitada taotlus riigilõivu tagastamiseks koos riigilõivu tasumist tõendava originaaldokumendiga riigilõivu võtnud asutusele kahe aasta jooksul riigilõivu tasumise päevale järgneva aasta
12. jaanuarist arvates. Eelnimetatud korra § 11 kohaselt tuleb riigilõivu tagastamise avalduses märkida:
13. füüsilise isiku ees- ja perekonnanimi ning isikukood;
14. panga nimi ja riigilõivu maksja kontonumber, millelt makse sooritati, juhul kui lõivu ei tasutud sularahas;
15. makse sooritamise kuupäev;
16. riigilõivu võtnud asutuse nimi;
17. riigilõivu laekumise koht (panga nimetus, kontonumber, viitenumber);
18. toimingu nimetus, mille eest soovitakse riigilõivu tagastamist, riigilõivu summa ja tagastamise alus;
19. riigilõivu tagastamise koht (panga nimetus, kontonumber, konto omaniku nimi ja isikukood või registrikood). Kohus ei saa OÜ Nõmme Kinnisvara riigilõivu tagastada enne, kui OÜ Nõmme Kinnisvara on esitanud kohtule ülaltoodud andmed ja taotluse riigilõivu tagastamiseks. Daimar Liiv Kohtunik 2