← Eesti

3-04-439/10

Obsah (4)§ 24§ 21§ 92§ 93

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 19. veebruar 2007 Tallinn Haldusasja number 3-04-439 Haldusasi S. A.’e ja M.-M. M. kaebus Tallinna Linnavalitsu

§ 24lg 1 p 2 alusel.

  1. Menetluskulud jätta menetlusosaliste kanda.
  2. Sekretäril saata kaebuse esitajale (esindaja Indrek Lillo kaudu), vastustajale ja kolmandatele isikutele (esindaja kaudu) käesolev määrus teadmiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest (

§ 24lg 3, § 47¹ lg-d 2 ja 3).

Tähtaja arvutamisel tuleb arvestada tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 62 lõikes 2 sätestatut. ASJAOLUD

  1. 14.12.2004 saabus Tallinna Halduskohtule S. A. ja M.-M. M. kaebus Tallinna Linnavalitsuse 13.10.2004 korralduse nr 1942-k tühistamise nõudes.
  2. 21.12.2004 kohtumäärusega võttis kohus kaebuse menetlusse, tunnistas vastustajaks Tallinna Linnavalitsuse ja peatas Tallinna Linnavalitsuse 13.10.2004 korralduse nr 1942-k kehtivuse kuni käesolevas asjas lahendi tegemiseni.
  3. Tallinna Halduskohtu 27.06.2005 määrusega peatati haldusasja menetlus kuni Tallinna Linnakohtu kohtulahendi jõustumiseni tsiviilasjas nr 2-3589/
  5. 08.12.2006 esitas kolmanda isiku esindaja halduskohtule taotluse menetluse taastamiseks seoses kohtulahendi jõustumisega tsiviilasjas nr 2-04-85 (endised numbrid 2/125-855 ja 2/283589/05).
  6. 11.12.2006 kohtumäärusega uuendas kohus kaebuse menetluse ning tühistas Tallinna Halduskohtu 21.12.2004 määruse punkti 6 (esialgse õiguskaitse kohaldamine).
  7. 13.12.2006 saabus Tallinna Halduskohtule S. A. ja M.-M. M. avaldus kaebusest loobumise kohta

§ 21lg 1 ja 2 alusel.

Kaebajad teatavad, et tsiviilvaidluses on poolte vahel olemas jõustunud kohtulahend. Kuna kaebajate hagi jäi rahuldamata, siis muutub kolmandale isikule maa tagastamine tagantjärele õiguspäraseks, mistõttu oleks kaebajatel viljatu vaielda haldusakti õiguspärasuse üle just haldusakti andmise ajal. Kaebajad avaldavad, et on teadlikud kaebusest loobumise õiguslikest tagajärgedest.

  1. 13.12.2006 saabus kohtule kolmanda isiku, M. R., seisukoht menetluse lõpetamise küsimuses. Kolmas isik nõustub haldusasja lõpetamisega ning kohtukulude osas tal taotlusi ei ole.
  2. 26.01.2007 saabus kohtule kolmanda isiku, T. V., seisukoht menetluse lõpetamise küsimuses. Kolmas isik nõustub kaebuse esitajate poolt kaebusest loobumisega ja palub lõpetada haldusasja menetlus. Kohtukulude osas kolmandal isikul taotlusi ei ole.
  3. 29.01.2007 saabus kohtule vastustaja seisukoht kaebajate taotlusele kaebusest loobumiseks, mille kohaselt nõustub vastustaja kaebajate 13.12.2006 avaldusega kaebusest loobumise osas ning palub kohtul rahuldada kaebajate kaebusest loobumise avaldus.
  4. Käesolevasse menetlusse kolmanda isikuna kaasatud OÜ Alvox Invest kustutati Äriregistri andmebaasist 03.10.
  5. OÜ Alvox Invest õigusjärglane on OÜ Meleski Megapõllu Põllumajandussaadused.
  6. Tallinna Halduskohtu 30.01.2007 kohtunõudega palus kohus OÜ-l Meleski-Melgapõllu (OÜ Alvox Invest õigusjärglane) esitada kohtule hiljemalt 05.02.2007 kirjalik vastus kaebuse esitajate kaebusest loobumise taotluse ning menetluskulude väljamõistmise kohta.
  7. 15.02.2007 saabus kohtule OÜ Meleski-Megapõllu Põllumajandussaadused seisukoht, milles kolmas isik nõustub kaebuse esitajate poolt 13.12.2006 esitatud avaldusega kaebusest loobumiseks ning palub kaebajatelt menetluskulud välja mõista.
  8. 16.02.2007 saabus kohtule OÜ Meleski-Megapõllu Põllumajandussaadused seisukoha täiendus. Esitatud täienduses teavitatakse kohut, et kolmandal isikul puuduvad käesolevas haldusasjas menetluskulud. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 14.

§ 21

lg 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtaja möödumiseni. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt enne kaebusest loobumise vastuvõtmist selgitab halduskohus kaebuse esitajale kaebusest loobumise tagajärgi ja lõike 5 kohaselt kinnitab kohus kaebusest loobumise määrusega, millega lõpetab asja menetluse.

§ 24

lg 1 p 2 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kohus võtab vastu kaebuse esitaja loobumise kaebusest.

§ 24

lg 2 kohaselt ei saa menetluse lõpetamise korral isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. Kohus ei ole tuvastanud, et S. A. ja M.-M. M. loobumine kaebusest kahjustaks mingil viisil teiste isikute õigusi või vabadusi. Kaebuse esitajad on kinnitanud oma kaebusest loobumise avalduses, et on teadlik kaebusest loobumise õiguslikest tagajärgedest. Seega peab halduskohus võimalikuks kaebusest loobumine vastu võtta. Kuna kohus võtab loobumise vastu, siis tuleb haldusasja menetlus lõpetada. 15. Vastavalt

§ 92

lg 6 kohaselt kaebuse esitaja, kes loobub kaebusest, kannab kohtukulud.

§ 93lg 5 kohaselt mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud.

Menetlusosalised on nõustunud oma menetluskulud ise kandma. Seega jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. Daimar Liiv Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.