) § 407 lg 1 alusel. Kohus rahuldas 14.02.2007.a toimunud eelistungil hageja esindaja taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohtuotsuse põhjendused Tallinna Linnakohtu määrusega 26.04.2004.a. vabastati kostja AS-i XX (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest ja nimetati uueks pankrotihalduriks hageja esindaja. Kohtumäärusega kohustati kostjat üle andma hageja esindajale kogu AS-i XXr (pankrotis) dokumentatsioon. Kostja poolt on dokumentatsioon üleandmata. Pankrotimenetluse kestel on kostja tekitanud pankrotivarasse kahju 338190,00 krooni.
lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt (
) § 413 lg-le 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. 2 2-05-15031 Kohtu hinnangul puuduvad käesoleval juhul
Vastavalt
lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on Pankrotiseaduse (PankrS) § 63 lg 1, mille kohaselt haldur, kes on kohustuse rikkumisega tekitanud süüliselt kahju võlgnikule või võlausaldajale või isikule, kes võib nõuda massikohustuse täitmist, peab selle hüvitama.
lg 3 sätestab, et oma haiguse põhistamiseks, mis takistas hagile vastamast või kohtuistungile ilmumast, esitab menetlusosaline või tema esindaja kohtule tõendi, millest nähtub, et haigust saab lugeda takistuseks hagile vastamast või kohtuistungile ilmumast. Tõendi vorm ning selle väljaandmise tingimused ja kord on kehtestatud sotsiaalministri 22.06.2004.a. määrusega nr. 85. Kooskõlas 01.01.2006.a. jõustunud tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-ga 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005.a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Hageja oli hagi esitamisel kooskõlas toona kehtinud riigilõivuseaduse § 16 lg 1 p-ga 10 vabastatud riigilõivu tasumisest. Arvestades hagihinda 338190,00 krooni tulnuks hagiavalduse esitamisel tasuda riigilõivu summas 20 000 krooni. Lähtudes 31.detsembrini 2005.a. kehtinud
lg-s 1 sätestatust, mõistab kohus seoses hagi rahuldamisega nimetatud riigilõivusumma kostjalt välja riigituludesse.
lg 2 kohaselt võib kostja esitada kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ja kaja peab vastama
Tulenevalt
lg-st tasutakse kajalt kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Katrin Saar Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.