3-06-2244/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht 08. jaanuaril 2007, Tallinn Haldusasja number 3-06-2244 Haldusasi D.K.´i kaebus RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates Tallinna Halduskohtu kaudu. (Tähtaja arvutamisel tuleb arvestada alates 01.01.2006.a. kehtima hakanud tsiviilkohtumenetluse seadustiku redaktsiooni § 62 lõikes 2 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 137 lg 2 sätestatut.) Murru Vangla direktori 08.11.2006.a. käskkirjaga nr 516-kk jäeti D.K.´i avaldus tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabaneda rahuldamata. Kaebajat tutvustati nimetatud käskkirjaga 09.11.2006.a. 17.11.2006.a. esitas D.K. kaebuse Tallinna Halduskohtule Murru Vangla direktori 08.11.2006.a. käskkirja nr 516-dm tühistamiseks ja Murru Vangla direktori kohustamiseks kaebaja avaldus uuesti läbi vaadata. Kaebaja on kohtule 17.11.2006.a. avaldanud, et riigilõivu tasumise kohta saab esitada tõendi tagantjärele, kuna avalduse Murru vanglale kaebaja kontolt raha ülekandmiseks esitas kaebaja 13.11.2006.a., kuid Murru Vangla ei ole kaebaja avaldusele vastanud. Arvestades eeltoodut pidas kohus võimalikuks võtta kaebus oma 22.11.2006.a. määrusega menetlusse. Seejuures kohus kohustas vastustajat kohtule esitama kaebaja riigilõivu tasumise avalduse koopia ja maksekorralduse hiljemalt 27.11.2006.a. 30.11.2006.a. teatas Murru Vangla kohtule, et D.K. on vanglasisesel isikuarvel olnud raha ära kasutanud, mistõttu riigilõivu ülekandmine polnud võimalik ja avaldus tagastati vastava märkega D.K.´ile. 1 30.11.2006.a. tegi kohus D.K.´ile kohtunõude, milles palus tasuda riigilõiv või esitada taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Kohus lisas riigilõivu tasumisest vabastamise otsustamiseks kaebaja varandusliku seisundi kindlakstegemise vastavad formularid. Kohtunõudele vastamise ajaks andis kohus kaebajale 7 päeva arvates kohtunõude kätte saamisest. Väljastusteatest nähtuvalt on kaebaja kohtunõude kätte saanud 12.12.2006.a., mistõttu oli sellele hilisemaks vastamise ajaks 19.12.2006.a. Käesolevaks ajaks kaebaja kohtunõudele reageerinud ei ole, taotlus riigilõivu vabastamiseks puudub, puuduvad andmed kaebaja varalise seisundi kindlakstegemiseks, samas ei ole riigilõiv tasutud. Formularide puudumise tõttu ei saa järeldada kaebaja maksejõuetust. Kaebaja töötab. Kohus peab võimalikuks muuta oma 22.11.2006.a. määrust, kuna kaebajale on esitatud nõue tasuda vastavaks tähtajaks riigilõiv või esitada riigilõivu tasumisest vabastamiseks taotlus. Kuna D.K. ei ole nõuet täitnud, samas ei olegi reageerinud nõudele ega näidanud ka nõude täitmise takistust, siis Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 84 lg 2 alusel tuleb jätta kaebus läbivaatamata ja kaebus tagastada. Kohus, arvestades eeltoodut, ning juhindudes HKMS § 11 lg 8 ja § 84 lg 2 MÄÄRAB : Tagastada D.K.´i kaebus läbivaatamatult. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu kümne päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamise päevast. (Tähtaja arvutamisel tuleb arvestada alates 01.01.2006.a. kehtima hakanud tsiviilkohtumenetluse seadustiku redaktsiooni § 62 lõikes 2 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 137 lg 2 sätestatut.) Saata määruse ärakiri kaebajale posti teel. Karin Kalmiste Kohtunik 2