Obsah (4)

§ 232§ 525§ 526§ 520

2-06-27519 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht 26.veebruar 2007 a, Narva linn Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-06-27519 Menetlusosalised ja

§ 232, 229 lg 2 2.lause). Vastavalt Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (Ts

ÜS) § 8 lg 3 võib kohus määrata eestkostja isikule, kes vaimuhaiguse või nõrgamõistuslikkuse tõttu kestvalt ei suuda oma tegude tähendusest aru saada või neid juhtida. Sellisel juhul eeldatakse, et isik on piiratud teovõimega.

1. Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi aktist nr 36 /tl. 28/ nähtub, et 1999 aastast ilmnevad V. E. psüühilised häired: meeleolu ebastabiilsus, kahju, kiivuse luuluideedega, kuulmismeelepetetega. Oli agressiivselt häälestatud abikaasa vastu, sundis teda eraldi elama, väljaspool peret. Hulgaliste luululiste sisuga avaldustega pöördus erinevatesse organisatsioonidesse, politseisse. 2000 aastast on psühhiaatri juures arvel diagnoosiga: krooniline luululine häire, sai ravi psühhotroopsete preparaatidega. Viimased poolteist aastat arenevad vaimse alaarengu protsessid väljendunud dementsusega, omaste ja lähedaste mittetundmisega, füüsilise ja intellektuaalse abitusega, enesehooldusoskuste kaoga, motoorse erutuse episoodide ning agressiivsete ja asotsiaalsete tegudega. 16.06.2005 a on teostatud psühhiaatriline läbivaatus ja määratud dignoos: segatüüpi vaskulaarne dementsus. Esitatud VEKi ja määratud sügav puue psüühilise haigestumise tõttu. Seoses sellega, et ta ei ole ennast võimeline teenindama, abikaasa aga ei suuda teostada patsiendi hooldust, oli V. E. 01.09.2005 a vormistatud elama Hooldekodusse „Sügis“.
2. Viru Maakohus määras 19.01.2007 a V. E. huvides riigi õigusabi korras esindaja, kelleks on vandeadvokaat T. M. 9.

§ 525

lg 2 kohus küsib menetluses üldjuhul ka isiku, kellele eeskoste seadmist menetletakse, abikaasa, vanemate, kasuvanemate ja laste arvamust, välja arvatud, kui isik vaidleb sellele mõjuval põhjusel vastu. Eestkostet vajava isiku taotlusel võib arvamust küsida ka muult lähedaselt isikult, kui see ei venita oluliselt menetlust.

§ 525

lg 3 kohaselt kohus kuulab enne eestkostja määramist ära ka isiku, kelle eestkostjaks määramist taotletakse või keda kohus kavatseb eestkostjaks nimetada, ja võimaliku avaldaja. Kohus kuulas ära avaldaja, V. E. esindaja, puudutatud isikud ja Sillamäe linna esindaja arvamused. N. E. palus määrata end V. E. eestkostjaks. N.E. andis ka kirjaliku nõusoleku enda eeskostjaks määramiseks. Kõik menetlusosalised toetasid kohtule esitatud avaldust eeskoste määramiseks V. E. 10. Kohus on seisukohal, et V. E. ei ole võimalik kohtuistungil isiklikult ära kuulata. Kohus kuulas ära V. E. esindaja, kes on kohustatud kaitsma maakohtus V.E. huve ja õigusi. V.E. esindaja vandeadvokaat T.M. toetas kohtule esitatud eestkoste seadmise avaldust.

§ 526

lg 2 p 5 märgitakse eestkostja määruses aeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise; lg 3 kohaselt eestkostja määratud aeg ei või olla pikem kui kolm aastat määruse tegemisest alates; lg 5 kohaselt kui kohus seab eestkoste eestkostetava kõigi asjade ajamiseks või kui eestkostja ülesannete ringi selliselt laiendatakse, et tal keelatakse kõikide tehingute tegemine, loetakse lisaks, et eestkostetav on tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta kaotab hääleõiguse.

1. Kohus määrab V. E. eestkostjaks N. E. kuni 26.02.2010 a, seejärel otsustab kohus eestkoste lõpetamise või pikendamise. V. E. tuleb keelata kõikide tehingute tegemine ilma eestkostja nõusolekuta.
2. Vandeadvokaat T. M. esitas maakohtule taotluse õigusabi kulude kohta, maakohus teeb õigusabi kulude kohta eraldi määruse. 3 2-06-27519
3. Eelpooltoodu alusel, PkS § 101 lg 1 ja 2 ning juhindudes

§ 520

lg 1, § 524 lg 5, § 525 lg 2, § 526, § 532 lg 1 ja 3, § 661 lg 2, rahuldab kohus avalduse. Kohtunik: Fred Fisker 4