← Eesti

2-05-2755/2

Obsah (5)§ 407§ 468§ 60§ 61§ 54

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Merike Varusk Otsuse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2007, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-2755 Tsiv

) § 306 lg 1 ning § 307 lg 1 kohaselt kätte antud ja teda on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest, s.o. hiljemalt 09.01.2007. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul

§ 407lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused Pooled on 08.02.1999 sõlminud laenulepingu nr 52, mille alusel laenas hageja kostjale 24 kuuks 22 200 krooni. Laenu tagastamise tähtaeg oli 08.02.2001.a.. Vastavalt Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse rakendamise seaduse (VÕSRS) §-le 11 kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne

  1. juulit 2002, selle tekke ajal kehtinud seadust. Tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg 1 kohaselt tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt lepingu sätetele, selliste sätete puudumise korral aga vastavalt tavaliselt esitatavatele nõuetele. TsK § 174 sätestab, et ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ja ühepoolne lepingu tingimuste muutmine ei ole lubatud. Kostja ei ole poolte vahel 08.02.1999 sõlmitud laenulepingut nõuetekohaselt täitnud. TsK § 190 lg 1 kohaselt võidakse kohustiste täitmist vastavalt seadusele või lepingule tagada leppetrahviga (viivisega). 23.05.2002 on kostja allkirjastanud kokkuleppe võlasumma 12 857 krooni tasumise kohta, mida ta aga nõuetekohaselt täinud ei ole. Vastavalt VÕSRS § 12 lg-le 1, kohaldatakse enne
  2. juulit 2002 sõlmitud kestvuslepingutele alates
  3. juulist 2002 tsiviilseadustiku üldosa seaduses ning võlaõigusseaduses sätestatut. 15.07.2002 seisuga on kostja võlgnevus hageja ees kokku summas 9 857 krooni. Vastavalt VÕS § 101 lg 1 p-le 1 võib võlausaldaja juhul, kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda selle täitmist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. 2 2-05-2755 Kostja võlgnevus hageja ees moodustab kokku 9 857 krooni. Kuna kostja kohtuväliselt võlgnevust kustutanud ei ole, on hageja pöördunud hagiavaldusega kohtusse. Kohus on hagiavalduse kostjale kätte toimetanud ning kohustanud kostjat tähtaegselt kohtule vastama. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja vastanud ei ole, mistõttu kohus leiab, et hagi tuleb

§ 407

lg 1 alusel hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tagaseljaotsusega rahuldada.

§ 468lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (jõust 01.01.2006.a.) § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud

-s sätestatut.

(kuni 01.01.2006.a. kehtinud redaktsioon) § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud.

§ 60

lg 1 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele kohtukuluna riigilõiv 700 krooni, rahvastikuregistri väljavõtte eest 25 krooni ja kohtutäituri tasu 295 krooni hageja kasuks.

§ 61

lg 1 kohaselt mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast hagejale. Kohus peab vajalikuks ja põhjendatuks välja mõista õigusabikulu 5% hagi hinnast so 492.85 krooni (5% hagi hinnast). Kokku kuulub kostjalt väljamõistmisele kohtukulu 1 512.85 krooni. Kostjalt kuulub väljamõistmisele

§ 54lg 4 järgi postikulu 37.90 krooni riigituludesse.

Merike Varusk Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.