§:ssä tarkoitetun liiketoimintakokonaisuuden, 2) katsotaanko hakemuksessa kuvattu osittaisjakautuminen elinkeinotulon
§:ssä tarkoitetuksi veroneutraaliksi yritysjärjestelyksi. Keskusverolautakunnan ennakkoratkaisu 1) Kiinteistö Oy Y:hyn, Kiinteistö Oy Z:aan ja V Oy:öön liittyvät varat ja velat muodostavat elinkeinotulon
§:ssä tarkoitetun liiketoimintakokonaisuuden. 2) Hakemuksessa tarkoitettuun osittaisjakautumiseen sovelletaan elinkeinotulon
§:n osittaisjakautumista koskevia säännöksiä. Ennakkoratkaisua on, jos hakija tekee siitä vaatimuksen, noudatettava sitovana vuosilta 2007-2009 toimitettavissa yhteisön tuloverotuksissa. Perustelut 1 - 2) Elinkeinotulon
§:n 1 momentin 2 kohdan mukaan osittaisjakautumisella tarkoitetaan järjestelyä, jossa osakeyhtiö selvitysmenettelyttä siirtää, ilman että se purkautuu, yhden tai useamman liiketoimintakokonaisuutensa sellaisenaan yhdelle tai useammalle osakeyhtiölle ja jättää vähintään yhden liiketoimintakokonaisuuden siirtävään yhtiöön ja jossa jakautuvan yhtiön osakkeenomistajat saavat vastikkeena omistamiensa osakkeiden mukaisessa suhteessa kunkin vastaanottavan yhtiön liikkeeseen laskemia uusia osakkeita; vastike saa olla myös rahaa, kuitenkin enintään 10 prosenttia vastikkeena annettavien osakkeiden nimellisarvosta tai nimellisarvon puuttuessa osakkeita vastaavasta osuudesta yhtiön maksettua osakepääomaa. Mainitun lainkohdan 2 momentin mukaan liiketoimintakokonaisuudella tarkoitetaan yhtiön osan kaikkia varoja ja vastuita, jotka hallinnollisesti muodostavat itsenäisen toiminnan eli omavaraiseen toimintaan kykenevän yksikön. Kansainvälisen kiinteistösijoitusrahastoryhmän välillisesti omistama A Oy on hankkinut omistukseensa eri puolilla Suomea sijaitsevia kiinteistöjä sekä kiinteistöosakeyhtiöiden osakkeita. Hakemuksen mukaan kiinteistöt ja kiinteistöyhtiöt ovat hyvin erilaisia paitsi sijainniltaan myös arvoltaan, käyttötarkoitukseltaan sekä tuotoiltaan. Hakemuksessa tarkoitetulla osittaisjakautumisella siirrettävät kolme kiinteistöosakeyhtiötä omistavat X:n kaupungin ydinkeskustassa sijaitsevia liikekiinteistöjä, jotka on vuokrattu pääsääntöisesti vähittäismyyntiä harjoittaville vuokralaisille. Kohteiden yhteinen vuokratuotto on noin 4,4 miljoonaa euroa vuodessa. Hakijan omistamat muut X:n kaupungissa sijaitsevat kohteet ovat keskustan ulkopuolella sijaitsevia toimistorakennuksia. Siirrettävien kiinteistöosakeyhtiöiden voidaan edellä todetun perusteella katsoa muodostavan alueellisesti ja toiminnallisesti yhtenäisen vuokrauskohteen, jota voidaan pitää elinkeinotulon
§:n 2 momentissa tarkoitettuna liiketoimintakokonaisuutena. Kun A Oy jakautuu osittain siten, että se siirtää Kiinteistö Oy Y:n, Kiinteistö Oy Z:n ja V Oy:n osakkeet niihin liittyvine varoineen ja velkoineen perustettavalle yhtiölle ja jättää itselleen toisen liiketoimintakokonaisuuden, sovelletaan jakautumiseen elinkeinotulon
§:n säännöksiä. Käsittely korkeimmassa hallinto-oikeudessa Veroasiamies on valituksessaan vaatinut, että ennakkoratkaisu kumotaan ja uutena ennakkoratkaisuna lausutaan, että 1) hakemuksessa tarkoitetut varat ja velat eivät muodosta elinkeinotulon
§:ssä tarkoitettua liiketoimintakokonaisuutta. 2) hakemuksessa kuvattua järjestelyä ei pidetä elinkeinotulon
§:ssä tarkoitettuna veroneutraalina yritysjärjestelynä. Valituksessaan veroasiamies on todennut muun ohella seuraavaa: Hakijayhtiö on holdingyhtiö, jonka omistuksessa on satoja keskinäisten kiinteistöosakeyhtiöiden, asunto-osakeyhtiöiden sekä tavallisten kiinteistöosakeyhtiöiden osakkeita. Tästä osakkeiden massasta on tarkoitus erottaa kolmen yhtiön osakkeiden omistus ja niihin liittyvät lainat siirtona uuteen yhtiöön. Siirtyvää massaa voidaan luonnehtia lähinnä kuolleen substanssin luonteiseksi, eikä johdonmukaisesti noudatettua, liiketoiminnallisessa mielessä perusteltua jakoperustetta siirtyvän ja jäljelle jäävän massan erottelemiseksi ole. Siirrettäväksi esitetyt varat ja velat eivät siten muodosta elinkeinotulon
§:ssä tarkoitettua liiketoimintakokonaisuutta. Yhtiö on antanut vastineen ja veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö sen jälkeen vastaselityksen. Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu Korkein hallinto-oikeus on tutkinut asian. Kun otetaan huomioon valituksessa esitetyt vaatimukset ja Keskusverolautakunnan päätös perusteluineen ja sovellettuine säännöksineen, ei ole syytä muuttaa Keskusverolautakunnan antamaa ennakkoratkaisua. Tämän vuoksi korkein hallinto-oikeus hylkää valituksen ja jättää Keskusverolautakunnan ennakkoratkaisun pysyväksi. Asian ovat ratkaisseet hallintoneuvokset Ahti Rihto, Olof Olsson, Ahti Vapaavuori, Matti Halén ja Eila Rother. Asian esittelijä Liisa Tähtinen.
Tekoälyselitys virallisen lakitekstin pohjalta. Suuntaa antava, ei korvaa oikeudellista neuvontaa.