2024 false KHO:2024:121 Hallinto-oikeus oli purkuhakemuksen kohteena olevalla päätöksellään käsitellyt ja ratkaissut A:n nimissä tehdyn valituksen rakennuslupaa koskevassa asiassa. A oli hallinto-oike
§:n 1 momentin mukaan korkein hallinto-oikeus voi purkaa lainvoimaisen hallintopäätöksen tai hallintotuomioistuimen lainvoimaisen päätöksen, jos: 1) asianosaiselle ei ole annettu oikeutta tulla kuulluksi tai asian käsittelyssä on tapahtunut muu menettelyvirhe; 2) päätös perustuu sellaiseen ilmeisesti väärään lain soveltamiseen tai erehdykseen, joka on voinut olennaisesti vaikuttaa päätökseen; 3) asiaan on tullut uutta selvitystä, joka olisi voinut olennaisesti vaikuttaa asiaan, eikä johdu hakijasta, että selvitystä ei ole aikanaan esitetty; 4) päätös on niin epäselvä tai puutteellinen, ettei siitä käy ilmi, miten asia on ratkaistu.
(10)Mainitun lain 117 §:n 2 momentin mukaan päätöksen saa purkaa vain, jos päätös loukkaa yksityisen oikeutta tai jos yleinen etu vaatii päätöksen purkamista.
(11)Mainitun lain 118 §:n 2 momentin mukaan hallintotuomioistuin saa hakea oman päätöksensä purkamista. Oikeudellinen arviointi ja johtopäätös
(12)Helsingin hallinto-oikeus on hakemuksen kohteena olevalla päätöksellään käsitellyt ja ratkaissut A:n nimissä tehdyn valituksen. Hallinto-oikeuden purkuhakemuksesta ja A:n lausumasta ilmenevien tietojen perusteella on ilmeistä, että A ei ole laittanut vireille asiaa hallinto-oikeudessa, vaan joku muu henkilö on esiintynyt hänen nimissään. Hallinto-oikeutta on siten erehdytetty antamaan asiassa päätös, jota ei muuten olisi lainkaan tehty.
(13)Korkein hallinto-oikeus katsoo, että hallinto-oikeuden päätös perustuu tämän vuoksi oikeudenkäynnistä
§:n 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuun erehdykseen, joka on olennaisesti vaikuttanut päätökseen.
(14)Korkein hallinto-oikeus toteaa, että oikeudeton asian vireillepano toisen nimissä tuomioistuimessa on omiaan heikentämään lainkäytön yleistä luotettavuutta ja aiheuttamaan haittaa tuomioistuimen toiminnalle. Yleinen etu vaatii siten päätöksen purkamista. Tällainen toiminta loukkaa myös sen kohteeksi joutuneen henkilön oikeutta. Näin ollen asiassa täyttyvät oikeudenkäynnistä
§:n 2 momentin edellytykset päätöksen purkamiseksi. Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Riitta Mutikainen, Eija Siitari, Mika Seppälä, Kari Tornikoski ja Jaakko Autio. Asian esittelijä Satu Sundberg.