← Suomi

KHO/2026/30

2026 false KHO:2026:30 Hankintayksikkö oli pyytänyt tarjouksia dynaamisen hankintajärjestelmän luokan 1 sisäisessä kilpailutuksessa kyseiseen luokkaan hyväksytyiltä ehdokkailta. A Oy, joka ei ollut lu

§, ei ole kohtuutonta, että 360 Security Solutions Oy on joutunut itse vastaamaan oikeudenkäyntikuluistaan markkinaoikeudessa. Markkinaoikeuden päätöksen, jolla 360 Security Solutions Oy:n vaatimus oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta on hylätty ja yhtiö on velvoitettu korvaamaan Puolustusvoimien oikeudenkäyntikulut, muuttamiseen ei ole perusteita. Oikeudenkäyntikulut korkeimmassa hallinto-oikeudessa

(39)Asian näin päättyessä ja kun otetaan huomioon oikeudenkäynnistä

§, 360 Security Solutions Oy:lle ei ole määrättävä maksettavaksi korvausta oikeudenkäyntikuluista korkeimmassa hallinto-oikeudessa.

(40)Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisun lopputulos huomioon ottaen olisi kohtuutonta, jos Puolustusvoimien logistiikkalaitos joutuisi itse vastaamaan oikeudenkäyntikuluistaan korkeimmassa hallinto-oikeudessa. Tämän vuoksi 360 Security Solutions Oy on oikeudenkäynnistä

§:n 1 momentin ja 100 §:n nojalla velvoitettava korvaamaan Puolustusvoimien logistiikkalaitoksen oikeudenkäyntikulut korkeimmassa hallinto-oikeudessa viivästyskorkoineen edellä ratkaisuosasta ilmenevällä tavalla. Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Hannele Ranta-Lassila, Eija Siitari, Vesa-Pekka Nuotio, Anne Nenonen ja Joni Heliskoski. Asian esittelijä Heidi Muukkonen.

🔗 Viralliseen lähteeseen

Tekoälyselitys virallisen lakitekstin pohjalta. Suuntaa antava, ei korvaa oikeudellista neuvontaa.