KKO/1988/117

1988 false KKO:1988:117 Vekselikannetta voitiin ajaa sen kaupungin raastuvanoikeudessa, jonne maantieteellinen etäisyys vekselivelallisen asuinpaikkakunnalta oli lyhin. VekseliL 93 § ASIAN KÄSITTELY ALEMMISSA OIKEUKSISSA Kanne ja oikeudenkäyntiväite Hangon raastuvanoikeudessa Västanfjärdin Säästöpankki on Hangon raastuvanoikeudessa ajamassaan kanteessa vaatinut tuolloin Västanfjärdissä asuneen Kaija Oksasen ja samasta kunnasta olleen Granholmin Lohi Oy:n velvoittamista suorittamaan säästöpankille Oksasen 14.8.1987 Västanfjärdissä maksettavaksi asettaman, yhtiön hyväksymän, 20.10.1987 maksettavaksi erääntyneen, maksamatta jättämisen vuoksi protestoidun ja säästöpankin hallussa olevan vekselin perusteella vekselin määrän 5.180.000 markkaa 6 prosentin korkoineen erääntymispäivästä lukien, provisiota 1/3 prosenttia vekselin määrästä ja protestikuluista 100 markkaa sekä korvamaan säästöpankin oikeudenkäyntikulut. Oksanen on ennen pääasiaan vastaamista väittänyt, ettei Hangon raastuvanoikeus ollut vekselilain 93 §:ssä tarkoitettu lähimmän kaupungin raastuvanoikeus, koska Turku julkisia kulkuneuvoja käyttäen oli lähempänä Västanfjärdiä kuin Hanko, ja vaatinut kanteen jättämistä tutkimatta ja säästöpankin velvoittamista korvaamaan hänen oikeudenkäyntikulunsa. Raastuvanoikeuden väitepäätös 27.10.1987 Kuultuaan säästöpankkia väitteen johdosta raastuvanoikeus on katsonut että, koska Hanko maantieteellisesti oli lähempänä Västanfjärdiä kuin Turku, Hangon raastuvanoikeus oli kyseessä olevassa asiassa vekselilain 93 §:ssä tarkoitettu lähimmän kaupungin raastuvanoikeus. Sen vuoksi raastuvanoikeus on hylännyt väitteen ja velvoittanut Oksasen vastaamaan säästöpankin kanteeseen. Raastuvanoikeuden päätös pääasiassa 12.11.1987 Kuultuaan Oksasta kanteesta raastuvanoikeus on päätöksessä mainituilla perusteilla velvoittanut Oksasen yhteisvastuullisesti yhtiön kanssa suorittamaan säästöpankille vekselin määrän 5.180.000 markkaa 6 prosentin korkoineen 20.10.1987 lukien, provisiota 1/3 prosenttia vekselin määrästä sekä protestikuluista 100 markkaa ja korvaamaan säästöpankin oikeudenkäyntikulut 75.000 markalla. Helsingin hovioikeuden tuomio 4.5.1988 Hovioikeus, jonka tutkittavaksi Oksanen oli saattanut jutun, on jättänyt sen sekä oikeudenkäyntiväitteen että pääasian osalta raastuvanoikeuden päätösten varaan. Oksanen velvoitettiin korvaamaan säästöpankin oikeudenkäyntikulut hovioikeudessa 800 markalla. MUUTOKSENHAKU KORKEIMMASSA OIKEUDESSA Oksaselle on myönnetty valituslupa 22.8.1988. Oksanen on toistanut oikeudenkäyntiväitteensä ja vaatinut kanteen jättämistä tutkimatta. Säästöpankki ei ole käyttänyt sille varattua tilaisuutta vastauksen antamiseen. KORKEIMMAN OIKEUDEN RATKAISU Perustelut Kun etäisyys Västanfjärdistä Hankoon on lyhyempi kuin mihinkään muuhun kaupunkiin, voidaan vekselikannetta Oksasta vastaan vekselilain 93 §:n perusteella ajaa Hangon raastuvanoikeudessa. Tuomiolauselma Hovioikeuden oikeudenkäyntiväitteestä antaman ratkaisun lopputulosta ja pääasiasta antamaa ratkaisua ei muuteta. Ratkaisuun osallistuneet: presidentti Olsson, oikeusneuvokset Portin, Haarmann, Roos ja Taipale