1988 false KKO:1988:128 Vaatimusta valtion velvoittamisesta korvaamaan virkamiehen virheestä aiheutunut vahinko ei voitu tutkia hovioikeudessa ensimmäisenä oikeusasteena käsitellyn virkasyytejutun yhteydessä. VahL 3 luku 2 § VahL 7 luku 4 § ASIAN KÄSITTELY HOVIOIKEUDESSA Helsingin hovioikeuden päätös 17.5.1988 Asianomistaja A on syyttäessään B:tä hovioikeudessa tuomarinviran toimittamisessa tehdystä virkavirheestä vaatinut, että B ja Suomen valtio velvoitetaan yhteisvastuullisesti suorittamaan hänelle korvaukseksi virkavirheen aiheuttamasta taloudellisesta vahingosta 357.500 markkaa ja kärsimyksestä 50.000 markkaa, molemmat määrät 16 prosentin korkoineen haasteen tiedoksiannosta lukien. Kuultuaan B:tä syytteestä sekä B:tä ja valtiota korvausvaatimuksista hovioikeus on päätöksessään lausunut, että vahingonkorvauskanne valtiota vastaan oli vahingonkorvauslain 7 luvun 4 §:n nojalla pantava vireille sanotussa lainkohdassa tarkoitetussa alioikeudessa, joten hovioikeudella ei ollut toimivaltaa tutkia vaatimusta. Sen vuoksi hovioikeus on jättänyt A:n valtiota vastaan esittämän korvausvaatimuksen tutkimatta. Tutkiessaan A:n B:tä vastaan esittämän korvausvaatimuksen hovioikeus on katsoessaan, ettei B ollut syyllistynyt siihen, mistä hänelle oli vaadittu rangaistusta, hylännyt korvausvaatimuksen näyttämättömänä. MUUTOKSENHAKU KORKEIMMASSA OIKEUDESSA A on hakenut muutosta hovioikeuden päätökseen ja vaatinut, että B tuomitaan hovioikeudessa esitetyn syytteen mukaisesti rangaistukseen tuomarinviran toimittamisessa tehdystä virkavirheestä sekä että B ja valtio yhteisvastuullisesti velvoitetaan suorittamaan hänelle hovioikeudessa vaatimansa korvaukset korkoineen. Valtio on antanut A:n valituksen johdosta vastauksen ja vaatinut siitä korvausta korkoineen. KORKEIMMAN OIKEUDEN RATKAISU Hovioikeuden päätöstä ei muuteta. A velvoitetaan suorittamaan valtiolle korvaukseksi sille vastauksen antamisesta aiheutuneista kuluista Korkeimmassa oikeudessa 800 markkaa 16 prosentin korkoineen päätöksen antopäivästä. Ratkaisuun osallistuneet: oikeusneuvokset Ailio, Takala, Riihelä, Lindholm ja Paasikoski
Tekoälyselitys virallisen lakitekstin pohjalta. Suuntaa antava, ei korvaa oikeudellista neuvontaa.