KKO/1989/128

1989 false KKO:1989:128 Velkojan konkurssihakemuksessa oli konkurssisäännön 6 §:ssä tarkoitetuksi saamiseksi esitetty velallisen vastuu osakeyhtiön puolesta ennen sen rekisteröimistä tehdystä toimesta aiheutuneesta velvoitteesta. Hakemus hyväksyttiin, koska velallinen ei ollut esittänyt selvitystä siitä, että osakeyhtiö olisi rekisteröity. OYL 2 luku 14 § 2 mom KS 6 § 1 mom d kohta ASIAN KÄSITTELY ALEMMISSA OIKEUKSISSA Eläkevakuutusosakeyhtiö Ilmarisen konkurssihakemus Iisalmen raastuvanoikeudessa Yhtiö on 26.9.1988 raastuvanoikeuteen jättämässään hakemuksessa lausunut, että A oli konkurssisäännön 6 §:n 1 momentin d kohdan mukaisesta maksukehotuksesta huolimatta laiminlyönyt 45.336 markan, oikeastaan 23.320 markan 95 pennin määräisten työeläkevakuutusmaksujen ja niiden korkojen suorittamisen yhtiölle. Sen vuoksi yhtiö on pyytänyt, että A asetettaisiin konkurssiin. Raastuvanoikeuden päätös 17.10.1988 Raastuvanoikeus on varannut A:lle tilaisuuden tulla hakemuksen johdosta kuulluksi velallisen kuulustelussa, mitä tilaisuutta A ei ole käyttänyt hyväkseen. Päätöksessään raastuvanoikeus on lausunut, että esitettyjen asiakirjojen mukaan kysymyksessä olevat työeläkevakuutusmaksut olivat USA Oy:n velkaa. Eläkevakuutusosakeyhtiö Ilmarinen ei ollut selvittänyt, ettei USA Oy:tä olisi perustettu tai että perustaminen olisi rauennut, eikä ollut selvää ja riidatonta, että puheena olevat velvoitteet jäisivät rekisteröimättömän USA Oy:n puolesta toimineen A:n lopullisesti vastattaviksi. Kun siten ei voitu katsoa, että yhtiöllä olisi A:lta selvä ja riidaton saatava, raastuvanoikeus on hylännyt hakemuksen. Itä-Suomen hovioikeuden päätös 27.1.1989 Eläkevakuutusosakeyhtiö Ilmarinen on saattanut asian hovioikeuden tutkittavaksi toistaen hakemuksensa. Hovioikeus on jättänyt asian raastuvanoikeuden päätöksen varaan. MUUTOKSENHAKU KORKEIMMASSA OIKEUDESSA Eläkevakuutusosakeyhtiö Ilmariselle on myönnetty valituslupa 24.4.1989. A ei ole antanut häneltä pyydettyä vastausta. Valituksessaan Eläkevakuutusosakeyhtiö Ilmarinen on toistanut hakemuksensa. KORKEIMMAN OIKEUDEN RATKAISU 16.10.1989 Perustelut A on 7.4.1988 USA Oy:n puolesta allekirjoittanut Eläkevakuutusosakeyhtiö Ilmariselle osoitetun työeläkevakuutushakemuksen. Hakemuksen johdosta myönnettyyn vakuutukseen perustuvia maksuja korkoineen on 22.8.1988 ollut suorittamatta 23.320 markkaa 95 penniä. Vakuutusmaksuvelkaa koskeva maksukehotus on 26.8.1988 annettu todisteellisesti tiedoksi A:lle. Osakeyhtiölain 2 luvun 14 §:n 2 momentin mukaan yhtiön puolesta ennen sen rekisteröimistä tehdystä toimesta aiheutuneesta velvoitteesta vastaa toimeen osallistunut. Iisalmen maistraatin 23.9.1988 antaman todistuksen mukaan USA Oy nimistä osakeyhtiötä ei ollut merkitty kaupparekisteriin eikä A ole esittänyt selvitystä siitä, että USA Oy olisi sen jälkeenkään rekisteröity ja vastuu velvoitteesta näin siirtynyt yhtiölle. Eläkevakuutusosakeyhtiö Ilmarisella on siten A:lta selvä ja riidaton saatava, jota A ei ole konkurssisäännön 6 §:n 1 momentin d kohdan säännöksen mukaisesti kahdeksassa päivässä suorittanut ja josta hän myöskään ei ole näyttänyt asettaneensa takausta tai muuta hyväksyttävää vakuutta. Päätöslauselma Hovioikeuden ja raastuvanoikeuden päätökset kumotaan. A:n omaisuus määrätään luovutettavaksi konkurssiin. Asia palautetaan tästä aiheutuvia toimenpiteitä varten Iisalmen raastuvanoikeuteen, jonka tulee ottaa se ilmoituksetta käsiteltäväkseen ja siinä laillisesti menetellä. Ratkaisuun osallistuneet: oikeusneuvokset Jalanko, Ådahl, Portin, Nybergh ja Ketola