KKO/1989/25

1989 false KKO:1989:25 Ään. Syytetyn, joka oli yleisellä paikalla potkaissut pankkirakennuksen ulko-oven lasin rikki, katsottiin syyllistyneen vahingonteon lisäksi ilkivaltaan. RL 42 luku 7 § ASIAN KÄSITTELY ALEMMISSA OIKEUKSISSA Virallisen syyttäjän syyte Iin kihlakunnanoikeudessa Syyttäjä on kertonut, että A oli yöllä 21.11.1987 Iin kunnassa yleisellä paikalla häirinnyt rauhaa ilkivaltaisesti ja tahallaan aiheuttanut vahinkoa potkaisemalla Iin Osuuspankin pankkirakennuksen ulko-oven lasin säpäleiksi. Tällä perusteella syyttäjä on vaatinut A:lle, joka oli teon tehdessään ollut 15 vaan ei 18 vuotta täyttänyt, rangaistusta nuorena henkilönä yksin teoin tehdyistä ilkivallasta ja vahingonteosta. Kihlakunnanoikeuden päätös 20.1.1988 Kihlakunnanoikeus on varattuaan Iistä olevalle Iin Osuuspankille tilaisuuden tulla asianomistajana kuulluksi ja kuultuaan A:ta syytteestä lausunut selvitetyksi, että A oli myöntänyt rikkoneensa 21.11.1987 Iissä Iin Osuuspankin pankkirakennuksen ulko-oven lasin potkaisemalla sitä. Koska oli jäänyt näyttämättä, että A olisi syyllistynyt erikseen rangaistavaan ilkivaltaan, kihlakunnanoikeus on hylännyt ilkivallasta ajetun syytteen. Koska A oli kerrotulla teollaan loukannut ainoastaan osuuspankin oikeutta eikä osuuspankki ollut vaatinut teosta rangaistusta, kihlakunnaoikeus on jättänyt vahingonteosta ajetun syytteen tutkimatta. Rovaniemen hovioikeuden päätös 26.5.1988 Hovioikeus, jonka tutkittavaksi virallinen syyttäjä oli saattanut jutun, on jättänyt asian kihlakunnanoikeuden päätöksen varaan. MUUTOKSENHAKU KORKEIMMASSA OIKEUDESSA Viralliselle syyttäjälle on myönnetty valituslupa 30.8.1988. A ei ole käyttänyt hänelle varattua tilaisuutta vastauksen antamiseen. Virallinen syyttäjä on toistanut alemmissa oikeuksissa esittämänsä syytteen. KORKEIMMAN OIKEUDEN RATKAISU Perustelut A on potkaistessaan kerrotussa tilaisuudessa osuuspankin pankkirakennuksen ulko-oven lasin rikki syyllistynyt vahingonteon lisäksi sellaiseen soveliaisuutta loukkaavaan käyttäytymiseen, jota laki tarkoittaa ilkivallalla. Lainkohdat Rikoslaki 35 luku 3 § 1 mom., 42 luku 7 § ja 3 luku 2 § Päätöslauselma Hovioikeuden päätös kumotaan. A tuomitaan nuorena henkilönä yksin teoin tehdyistä vahingonteosta ja ilkivallasta viiteentoista 20 markan määräiseen päiväsakkoon eli maksamaan sakkoa 300 markkaa. Esittelijän ehdotus ja eri mieltä olevien jäsenten lausunnot Nuorempi oikeussihteeri Ahola: A on kysymyksessä olevassa tilaisuudessa rikkonut tahallaan Iin Osuuspankin pankkirakennuksen ulko-oven lasin aiheuttaen vahinkoa pankille, mutta ei ole häirinnyt kenenkään rauhaa tai muulla tavoin vahingonteon lisäksi syyllistynyt erikseen rikoslain 42 luvun 7 §:n nojalla rangaistavaan ilkivaltaan. Tällä perusteella Korkein oikeus katsonee, ettei ole syytä muuttaa hovioikeuden päätöksen lopputulosta. Oikeusneuvos Nikkarinen: Katson, ettei A potkaistessaan syytteessä mainituin tavoin yleisellä paikalla tahallaan pankkirakennuksen ulko-oven lasin säpäleiksi ja syyllistyessään siten rikoslain 35 luvun 3 §:n 1 momentissa rangaistavaksi säädettyyn vahingontekoon ole samalla tuolla rikoksellaan rikoslain 42 luvun 7 §:ssä tarkoitetuin tavoin häirinnyt rauhaa taikka harjoittanut muutakaan sellaista ilkivaltaa, jota sanotussa lainkohdassa tarkoitetaan. Tällä perusteella katson, ettei ole syytä muuttaa hovioikeuden päätöstä. Oikeusneuvos Ailio: Olen samaa mieltä kuin oikeusneuvos Nikkarinen. Ratkaisuun osallistuneet: oikeusneuvokset Ailio (eri mieltä), Takala, Nikkarinen (eri mieltä), Nybergh ja Ketola