KKO/1990/39

1990 false KKO:1990:39 Korkein oikeus oli 23.10.1980 antamassaan päätöksessä katsonut, etteivät A:n potemat selkärangan alkava rappeuma ja Scheuermannin taudin mukaiset löydökset olleet häntä 7.2.1975 kohdanneen tapaturman seurauksia. A haki uudelleen korvausta sairauksistaan. Kun A:n vaatimus edellytti, että kysymys hänen oikeudestaan korvaukseen ratkaistaisiin uudelleen, sitä ei voitu tapaturmavakuutuslain 53 e §:n nojalla tutkia. TapVakL 53 e § ASIAN AIKAISEMPI KÄSITTELY A oli 7.2.1975 Kulutusosuuskuntien Keskusliiton työssä kompastunut tartuntarautaan ja pudonnut telineeltä noin 80 sentin korkeudelta maahan. Sittemmin toimitetuissa lääkärintutkimuksissa A:lla oli todettu selkärangan alkavaa rappeumaa ja Scheuermannin taudin mukaisia löydöksiä selkärangassa. A:n korvausvaatimus mainituista sairauksista oli Korkeimman oikeuden 23.10.1980 antamalla päätöksellä hylätty, koska ne eivät olleet tapaturman seurauksia. A on paitsi muuta vaatinut vakuutuslaitokselta uudelleen korvausta näistä sairauksista. Vahinkovakuutusosakeyhtiö Kansan päätös 18.12.1987 Vakuutuslaitos on evännyt korvauksen, koska A:n nykyvaivat eivät johtuneet mainitusta tapaturmasta. A on hakenut muutosta. Tapaturmalautakunnan päätös 16.5.1988 Tapaturmalautakunta on hylännyt valituksen, koska selkärangan alkava rappeuma ja Scheuermannin taudin mukaiset löydökset selkärangassa eivät olleet tapaturman seurauksia. Vakuutusoikeuden päätös 28.3.1989 Vakuutusoikeus, jonka tutkittavaksi A oli saattanut asian, on pysyttänyt tapaturmalautakunnan päätöksen. MUUTOKSENHAKU KORKEIMMASSA OIKEUDESSA Valituslupa on myönnetty 9.10.1989. A on vaatinut korvausta hylätyistä sairauksista. Vakuutuslaitos on antanut siltä pyydetyn vastauksen. KORKEIMMAN OIKEUDEN RATKAISU 27.3.1990 Perustelut Korkein oikeus on 23.10.1980 antamassaan päätöksessä katsonut, etteivät A:n potemat selkärangan alkava rappeuma ja Scheuermannin taudin mukaiset löydökset olleet häntä 7.2.1975 kohdanneen tapaturman seurauksia. A on jutussa hakenut uudelleen korvausta näistä sairauksista. A:n vaatimus edellyttää, että kysymys hänen oikeudestaan korvaukseen ratkaistaisiin uudelleen. Tapaturmalautakunnan toimivaltaan kuuluu tapaturmavakuutuslain 53 e §:n nojalla asian uudelleen käsitteleminen vain silloin, kun kysymys on evätyn edun myöntämisestä tai myönnetyn edun lisäämisestä. Tapaturmalautakunnan ja vakuutusoikeuden ei sen vuoksi olisi pitänyt ottaa A:n korvausvaatimusta tutkittavakseen. Päätöslauselma Tapaturmalautakunnan ja vakuutusoikeuden päätökset kumotaan siltä osalta kuin korvausvaatimus selkärangan alkavasta rappeumasta ja Scheuermannin taudin mukaisista löydöksistä on hylätty ja A:n korvausvaatimus jätetään tutkimatta. Ratkaisuun osallistuneet: oikeusneuvokset Salervo, Ådahl, Portin, Haarmann ja Krook