KKO/1990/92

1990 false KKO:1990:92 Ks. KKO:1984-II-203 Maanmittaushallitus oli tehnyt esityksen jakokunnan yhteistä aluetta koskeneen rajankäyntitoimituksen purkamisesta ja Korkein oikeus katsoi, että toimituksessa oli tapahtunut virhe. Koska kuitenkin se osa yhteistä aluetta, jota virhe koski, ei ollut kooltaan puoltakaan hehtaaria eikä rajanaapuri ollut väittänytkään koskaan hallinneensa tuota aluetta ja toimituksen lainvoimaiseksi tulemisesta oli kulunut aikaa yli 45 vuotta, katsottiin, ettei tilajärjestelmän ja rekisterilaitoksen selvyys ja luotettavuus tai muukaan yleinen etu vaatineet virheen korjaamista niin, että toimituksen purkamiseen olisi ollut erittäin painava syy. JL 349 § OK 31 luku 10 § 2 mom SELOSTE ASIASTA Toimitus, jota purkuesitys koskee Paltamon ja Kajaanin kunnissa suoritettu, 5.3.1945 maanmittauskonttorin tarkastuksessa hyväksytty rajankäyntitoimitus nro 34042 on koskenut silloisen Paltamon kunnan Paltamon ja Jormuan kylien jakokunnassa suoritetussa, 18.4.1865 vahvistetussa isojaossa jakokunnan yhteisiksi jätettyjä alueita. Toimituksessa nro 34042 on todettu, että Oulujärven Toukansaaressa oli sanotunlainen yhteinen alue, joka rajoittui Kajaanin kunnan Koutaniemen kylässä olevan Ilkon tilan, RN:o silloin 6:6, tiluksiin siten että alueen rajoille oli isojaossa rakennettu pyykit nrot 766, 767, 768 ja

1. Kun toimituksessa ei ollut löydetty pyykkiä nro 769, sen tilalle on rakennettu uusi samannumeroinen pyykki. Samalla on todettu, että mainittu yhteinen alue sellaisena kuin maastosta löytyneet pyykit sen rajoittivat oli ulottuvuudeltaan toisenlainen kuin se alue, jota rajoittivat isojaon kartalle merkityt pyykit nrot 766-
2. Tämä kävi ilmi muun muassa siitä, että alueen rannansuuntainen, pyykkien nrot 767 ja 768 välinen raja Ilkon tilan tiluksia vastaan oli pituudeltaan maastossa 227,7 metriä mutta isojaon kartalta mitaten ainoastaan noin 110 metriä. Selvittelykokous Kajaanin kaupungin ostettua 12.2.1986 tehdyllä kaupalla Ilkon tilasta määräalan, joka rajoittui muun muassa edellä selostettuun jakokunnan yhteiseen alueeseen, kaupunki oli pyytänyt maanmittaushallitusta tekemään Korkeimmalle oikeudelle esityksen rajankäyntitoimituksen nro 34042 purkamisesta kysymykseen tulevilta osiltaan sen johdosta, että tuossa toimituksessa oli käyty yhteisen alueen raja pyykkiväleillä 767-768-769 toiseen paikkaan kuin isojaossa. Tämän johdosta on maanmittaushallituksen määräyksestä pidetty 23.9.1988 loppuun saatettu selvittelykokous, jossa on kuultu Paltaniemen-Jormuan jakokuntaa ja Kajaanin kaupunkia. Selvittelykokouksen yhteydessä pidetyssä katselmuksessa on todettu, että maastossa oli rajankäyntitoimituksessa nro 34042 rannalle rakennetun rauniopyykin nro 769 lisäksi vanhalta rantaviivalta sammalen peitosta löytynyt toinen rauniopyykki, jonka napakiveen oli myös hakattu numero 769, ja samassa toimituksessa yhteisen alueen takarajan toisesta päätepisteestä löytyneen rauniopyykin nro 768 lisäksi niin ikään sammalen peitossa ollut toinen rauniopyykki, jonka napakivessä myös oli numero
3. Selvittelykokouksen pitänyt maanmittausinsinööri on lausuntonaan katsonut, ettei toimituksessa nro 34042, jossa oli nimenomaan todettu, ettei puheena olevia rajoja ollut silloin käyty isojaossa määrättyyn paikkaan, ollut tapahtunut sellaista virhettä, jonka johdosta toimitus olisi purettava. Maanmittaushallituksen purkuesitys Maanmittaushallitus on lausunut, että selvittelykokouksen yhteydessä suoritetusta katselmuksesta laaditun pöytäkirjan ja asiakirjoissa olevien valokuvien perusteella näyttivät ne pyykit nrot 768 ja 769, jotka katselmuksessa oli löydetty toimituksessa nro 34042 löytyneen pyykin nro 768 ja silloin rakennetun pyykin nro 769 lisäksi, sellaisilta kuin ne olisi rakennettu isojaossa. Nämä pyykit sijaitsivat vain muutamien metrien päässä isojaon kartan ja pyykkiselityksen osoittamista paikoista. Maanmittaushallitus on katsonut, että toimituksessa nro 34042 oli tapahtunut virhe Toukansaaressa olevan jakokunnan yhteisen alueen rajankäynnissä pyykkiväleillä 767-768-
4. Koska tilajärjestelmän ja rekisterilaitoksen selvyys ja luotettavuus vaativat tämän virheen korjaamista, maanmittaushallitus on jakolain 349 §:n 1 momentin nojalla esittänyt, että sanottu toimitus, jota koskevassa asiassa Vaasan maanjako-oikeus oli erään toisen yhteisen alueen osalta antanut päätöksensä 24.9.1943, purettaisiin pyykkiväleillä 767-768-769 suoritetun rajankäynnin osalta mikäli oli kysymys maanjako-oikeuden suorittamasta tarkastuksesta. KORKEIMMAN OIKEUDEN RATKAISU 9.7.1990 Perustelut Maanmittaushallituksen purkuesityksessä tarkoitettu Vaasan maanjako-oikeuden 24.9.1943 julistettu päätös ei ole koskenut nyt kysymyksessä olevaa rajankäyntiä. Rajankäyntitoimituksessa nro 34042 on tapahtunut maanmittaushallituksen esityksessä mainittu virhe. Alue, jota virhe koskee, ei kuitenkaan ole kooltaan puoltakaan hehtaaria eikä Kajaanin kaupunki ole väittänytkään, että tämä alue olisi koskaan ollut kaupungin tai sen saantomiehen hallinnassa. Toimitus on hyväksytty maanmittauskonttorissa suoritetussa tarkastuksessa 5.3.1945, jolloin se on saanut lainvoiman. Tilajärjestelmän ja rekisterilaitoksen selvyys ja luotettavuus tai muukaan yleinen etu eivät näissä oloissa vaadi tapahtuneen virheen korjaamista niin, että toimituksen purkamiseen olisi oikeudenkäymiskaaren 31 luvun 10 §:n 2 momentissa tarkoitettu painava syy. Päätöslauselma Maanmittaushallituksen esitys on hylätty. Purkuesitys liitteineen palautetaan maanmittaushallitukselle. Ratkaisuun osallistuneet: presidentti Heinonen, oikeusneuvokset Riihelä, Roos, Taipale ja Krook