1991 false KKO:1991:92 A:n kuolinpesän osakkaat hakivat B:lle murto-osaan tilasta myönnetyn lainhuudon purkamista sillä perusteella, että A:n ja B:n välisellä kaupalla, jonka nojalla lainhuuto oli myönnetty, oli tarkoitettu B:lle luovuttaa vain määräala tilasta. Kun ratkaisun tekeminen tästä seikasta ei ollut mahdollista purkumenettelyssä ja asia voitiin saattaa kanneteitse alioikeudessa tutkittavaksi, hakemus jätettiin tutkimatta. HAKEMUS A:n kuolinpesän osakkaat M ja hänen myötäpuolensa ovat hakemuksessaan kertoneet, että M:n mies, 4.5.1975 kuollut A oli 22.1.1973 tehdyllä kiinteistönkauppakirjalla luovuttanut Helsingistä olevalle toimitusjohtaja B:lle kauppakirjan sanamuodon mukaan A:lle kaupanteon aikaan kuuluneen osuuden Ranuan kunnan Simojärven kylässä olleesta Rajalan tilasta RN:o 6:15, oikeastaan RN:o 6:
- Kauppakirjan nojalla oli B:lle Rovaniemen tuomiokunnan arkistokäsittelyssä 10.7.1973 tehdyllä päätöksellä myönnetty lainhuuto 1/3 osaan Rajalan tilasta RN:o 6:
- Kun kysymyksessä olevaa kiinteistönkauppaa tehtäessä oli ollut tarkoituksena myydä B:lle Rajalan tilasta vain metsäpalstan käsittävä määräala muun osan tilasta eli Rökkösenniemen ja peltoalueen Isosaaresta käsittävän kotipalstan jäädessä A:lle, on M myötäpuolineen pyytänyt, että Korkein oikeus purkaisi B:lle 10.7.1973 annetun lainhuudon. KORKEIMMAN OIKEUDEN RATKAISU 17.6.1991 Hakemuksessa tarkoitettu lainhuuto on myönnetty sitä haettaessa esitetyn kauppakirjan mukaisesti 1/3 osaan Ranuan kunnan Simojärven kylässä olleesta Rajalan tilasta RN:o 6:
- M ja hänen myötäpuolensa ovat hakemuksensa tueksi esittäneet, että kauppakirjaan merkitystä poiketen oli ollut tarkoitus luovuttaa vain määräala kiinteistöstä. Kun tätä seikkaa koskevan asian ratkaiseminen ei ole mahdollista purkumenettelyssä ja kun M:llä myötäpuolineen on mahdollisuus saattaa asia kanneteitse alioikeudessa tutkittavaksi, Korkein oikeus on jättänyt hakemuksen tutkimatta. Ratkaisuun osallistuneet: oikeusneuvokset Portin, Nybergh, Riihelä, Tulenheimo-Takki ja Wirilander