← Suomi

KKO/1993/10

1993 false KKO:1993:10 Poliisikonstaapeli oli esimiehensä määräyksen mukaisesti tuonut noudettavaksi määrätyn vastaajan oikeuteen. Kihlakunnanoikeus oli velvoittanut tuodun korvaamaan noutokustannukset konstaapelille. Kihlakunnanoikeuden puheenjohtajan hakemuksesta kihlakunnanoikeuden päätös purettiin noutokustannusten osalta ja päätöstä oikaistiin siten, että noutokustannukset määrättiin maksettavaksi valtion varoista. HAKEMUS KORKEIMMASSA OIKEUDESSA Syytetty A, joka oli määrätty noudettavaksi oikeuteen, oli tuotu Tuusulan kihlakunnanoikeuteen poliisikonstaapeli B:n autolla. Kihlakunnanoikeus velvoitti A:n 13.8.1992 julistamassaan päätöksessä korvaamaan B:lle noutokustannukset 470,76 markkaa. Kihlakunnanoikeuden puheenjohtaja on saattanut asian Korkeimman oikeuden tietoon niitä toimenpiteitä varten, joihin asia antaa aihetta. KORKEIMMAN OIKEUDEN RATKAISU 29.1.1993 Perustelut B on määräyksen mukaisesti tuonut noudettavaksi määrätyn A:n Järvenpäästä Tuusulan kihlakunnanoikeuden 13.8.1992 pidettyyn istuntoon. Kihlakunnanoikeus on purkuhakemuksessa tarkoitetulla päätöksellään velvoittanut A:n korvaamaan B:lle noutokustannukset 470,76 markkaa. Oikeudenkäymiskaaren 12 luvun 23 §:n mukaan kuitenkin kustannukset tuomioistuimeen tuomisesta maksetaan valtion varoista. Päättäessään asian tuomioistuimen on pääsäännön mukaan velvoitettava tuotu korvaamaan valtiolle maksetut kustannukset. Kihlakunnanoikeuden päätös velvoittaa A korvaamaan B:lle noutokustannukset perustuu siten ilmeisesti väärään lain soveltamiseen. Lainkohta Oikeudenkäymiskaari 12 luku 23 § ja 31 luku 8 § 4 kohta Päätöslauselma Tuusulan kihlakunnanoikeuden 13.8.1992 julistama päätös nro 2520 puretaan siltä osalta kuin A on velvoitettu korvaamaan noutokustannukset B:lle. Asian ollessa selvä päätöstä oikaistaan välittömästi siten, että valtion varoista määrätään maksettavaksi korvaukseksi A:n oikeuteen tuomisesta B:lle 470,76 markkaa, jotka A velvoitetaan korvaamaan valtiolle. Ratkaisuun osallistuneet: presidentti Heinonen, oikeusneuvokset Nikkarinen, Lindholm, Sevon ja Lehtimaja

🔗 Viralliseen lähteeseen

Tekoälyselitys virallisen lakitekstin pohjalta. Suuntaa antava, ei korvaa oikeudellista neuvontaa.