1995 false KKO:1995:174 Ks. KKO:1995:175 KKO:1995:176 KKO:1995:177 Kysymys pesänjakajan määräämisen perusteista. Ks. KKO:1995:177 ASIAN KÄSITTELY ALEMMISSA OIKEUKSISSA Hakemus Orimattilan kihlakunnanoikeudessa A ja B pyysivät, että Orimattilassa 18.3.1992 kuolleen D:n kuolinpesään pesänjakajaksi määrätään asianajaja X. C katsoi, että asianajaja Y olisi sopivampi pesänjakajaksi kuin X, koska Y oli suorittanut pesänselvityksen ja tunsi jo pesän. Kihlakunnanoikeuden päätös 26.5.1993 Kihlakunnanoikeus katsoi, että X oli sopivampi tehtävään, vaikkakin Y jo tunsi pesän. Hakijat olivat panneet kyseenalaiseksi Y:n puolueettomuuden. Sen vuoksi kihlakunnanoikeus määräsi X:n D:n kuolinpesän pesänjakajaksi suorittamaan pesässä osituksen ja perinnönjaon. Kouvolan hovioikeuden tuomio 31.5.1994 C valitti hovioikeuteen. Hovioikeus ei muuttanut kihlakunnanoikeuden päätöstä. MUUTOKSENHAKU KORKEIMMASSA OIKEUDESSA C:lle myönnettiin valituslupa. Valituksessaan hän toisti vaatimuksensa Y:n määräämisestä pesänjakajaksi. A ja B vastasivat valitukseen. KORKEIMMAN OIKEUDEN RATKAISU 16.10.1995 Perustelut A ja B ovat väittäneet, että Y:llä on jo valmis, heidän käsityksensä vastainen käsitys lesken asumisoikeuden laajuudesta. Väitettä, jonka mukaan Y ei olisi pesänselvittäjänä suorittanut D:n pesänselvitystä lain edellyttämällä tavalla, he eivät ole näyttäneet toteen. Pelkästään näiden väitteiden perusteella asianajaja X:ää ei voida pitää Y:tä sopivampana suorittamaan ositusta ja perinnönjakoa D:n kuolinpesässä. Pesänjakajan määräämisellä pyritään ositus ja perinnönjako saamaan joutuisasti ja tarkoituksenmukaisella tavalla toimitetuksi. Koska kihlakunnanoikeus päätöksellään, jota hovioikeus ei ole muuttanut, on määrännyt X:n pesänjakajaksi suorittamaan D:n kuolinpesässä osituksen ja perinnönjaon ja myös X on tehtävään sopiva, ei ole aihetta määrätä toista henkilöä hänen tilalleen. Päätöslauselma Hovioikeuden tuomion lopputulosta ei muuteta. Asian ovat ratkaisseet hovioikeuden jäsenet Kartimo, Pasila ja Häkämies. Esittelijä Tarja Huossa. Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Nikkarinen, Taipale, Shonen, Möller ja Hidén. Esittelijä Anneli Tuomola.
Tekoälyselitys virallisen lakitekstin pohjalta. Suuntaa antava, ei korvaa oikeudellista neuvontaa.