KKO/1998/156

1998 false KKO:1998:156 Käräjäoikeus oli erillisellä päätöksellä hylännyt velkojan väitteen, jonka mukaan yrityssaneerauksessa laaditun ohjelmaehdotuksen vahvistamiselle oli yrityksen saneerauksesta annetun lain 53 §:n 1 momentin 5 kohdassa tarkoitettu este. Erillinen muutoksenhaku katsottiin lain 47 §:n 1 momentin nojalla kielletyksi. Ratkaisuun tuli siten hakea muutosta valittamalla saneerausohjelman vahvistamista koskevasta päätöksestä. YSL 47 § 1 mom YSL 53 § 1 mom 5 kohta ASIAN KÄSITTELY ALEMMISSA OIKEUKSISSA Lahden käräjäoikeuden päätös 9.9.1997 Yrityssaneerauksessa olevan Mertsalmi Oy:n velkojat Hämeen Sähkö Oy ja Suur-Savon Sähkö Oy olivat esittäneet väitteen, jonka mukaan ohjelmaehdotuksen hyväksymiselle oli yrityksen saneerauksesta annetun lain (yrityssaneerauslain) 53 §:n 1 momentin 5 kohdassa mainittu este. Sähköyhtiöt olivat katsoneet, että niille tulisi myös saneerauksessa maksaa se määrä sähköntoimitussaatavistaan, johon ne olisivat olleet oikeutettuja Mertsalmi Oy:n konkurssissa käyttäessään sähkösopimusten purkautuessa palautettavia liittymismaksuja kuittaukseen. Selvittäjän vastustettua sähköyhtiöiden kantaa käräjäoikeus ratkaisi asian erillisellä päätöksellä ja hylkäsi yhtiöiden väitteet ja vaatimukset, koska oli jäänyt näyttämättä, että yhtiöiden asema muodostuisi ohjelmaehdotuksen mukaan yrityssaneerauslain 53 §:n 1 momentin 5 kohdassa tarkoitetuin tavoin huonommaksi kuin konkurssitilanteessa. Käräjäoikeus antoi yhtiöille valitusosoituksen. Kouvolan hovioikeuden päätös 21.1.1998 Hämeen Sähkö Oy ja Suur-Savon Sähkö Oy valittivat hovioikeuteen. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden päätöstä. MUUTOKSENHAKU KORKEIMMASSA OIKEUDESSA Valituslupa myönnettiin. Hämeen Sähkö Oy ja Suur-Savon Sähkö Oy toistivat väitteensä ja vaatimuksensa. Mertsalmi Oy ei antanut yhtiöltä pyydettyä vastausta. Hämeen Sähkö Oy ja Suur-Savon Sähkö Oy antoivat pyydetyn lausunnon siitä, onko käräjäoikeuden väitteiden ratkaisemista koskevasta päätöksestä yrityssaneerauslain 47 §:n 1 momentin säännös huomioon ottaen ollut oikeus valittaa. KORKEIMMAN OIKEUDEN RATKAISU 16.12.1998 Perustelut Mertsalmi Oy:n saneerausohjelmaa käsiteltäessä hakijat ovat väittäneet, että ohjelman vahvistamiselle on yrityssaneerauslain 53 §:n 1 momentin 5 kohdassa mainittu este. Käräjäoikeus on 9.9.1997 erillisellä päätöksellä hylännyt väitteet ennenkuin se on ottanut lopullisesti ratkaistavakseen saneerausohjelman vahvistamisen. Yrityssaneerauslain 47 §:n 1 momentin mukaan ei saa hakea erikseen muutosta tuomioistuimen ratkaisuun siitä, minkä suuruisena määrältään tai perusteeltaan epäselvä saneerausvelka on otettava saneerausohjelmaan. Sama koskee muuta velkojan oikeuteen liittyvää epäselvyyttä koskevaa ratkaisua. Väitteissä ei ole kysymys hakijain saatavien epäselvyydestä, vaan ohjelmaehdotuksen hyväksyttävyydestä. Prosessuaaliselta luonteeltaan väitteiden johdosta annettu erillinen ratkaisu on kuitenkin verrattavissa 47 §:ssä tarkoitettuihin saneerausohjelman laatimista ja hyväksymismenettelyä palveleviin esiratkaisuihin, joihin haetaan muutosta valittamalla saneerausohjelman vahvistamista koskevasta päätöksestä. Tarkoituksenmukaisuussyyt puoltavat tulkintaa, jonka mukaan erillinen muutoksenhaku nyt kysymyksessä olevasta päätöksestä on kielletty. Tähän tullaan myös tulkitsemalla asian koskevan 47 §:ssä tarkoitettua "muuta velkojan oikeuteen liittyvää epäselvyyttä". Näillä perusteilla Korkein oikeus katsoo, että käräjäoikeuden ei olisi tullut 9.9.1997 antamassaan päätöksessä ilmoittaa, että siihen sai hakea muutosta valittamalla, ja että hovioikeuden olisi pitänyt jättää päätöksestä tehdyt valitukset tutkimatta. Korkeimman oikeuden saaman ilmoituksen mukaan Hämeen Sähkö Oy ja Suur-Savon Sähkö Oy ovat valittaneet käräjäoikeuden 16.2.1998 antamasta Mertsalmi Oy:n saneerausohjelman vahvistamispäätöksestä kysymyksessä olevien väitteiden osalta Kouvolan hovioikeuteen, jossa asia on vireillä ja tulee väitteiden osalta ratkaistavaksi. Päätöslauselma Hovioikeuden päätös kumotaan. Käräjäoikeuden päätöksessään 9.9.1997 antama valitusosoitus ja hovioikeuden lausunto Hämeen Sähkö Oy:n ja Suur-Savon Sähkö Oy:n valituksista poistetaan. Asian on ratkaissut käräjätuomari Penttilä. Asian ovat ratkaisseet hovioikeuden jäsenet Pitkänen, Murto ja Varpila. Esittelijä Liisa Penttilä. Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Nikkarinen, Tulokas, Pellinen, Hidén ja Palaja. Esittelijä Jukka Kontio.