Valtioneuvoston asetus metsätalouden määräaikaisesta kannustejärjestelmästä annetun valtioneuvoston asetuksen muuttamisesta

2026 5/2026 Valtioneuvoston asetus metsätalouden määräaikaisesta kannustejärjestelmästä annetun valtioneuvoston asetuksen muuttamisesta Valtioneuvoston päätöksen mukaisesti muutetaan metsätalouden määräaikaisesta kannustejärjestelmästä annetun valtioneuvoston asetuksen (1021/2023) 8 §, sellaisena kuin se on asetuksessa 871/2024, sekä lisätään asetukseen uusi 7 a § ja 6 a luku sekä uudet liitteet 1–6 seuraavasti: 7 a § Käsittelyn jälkeinen lehtipuun osuus Taimikon ja nuoren metsän hoitotyön jälkeen kohteella katsotaan olevan keskimääräistä suurempi osuus kokonaispuuston määrästä lehtipuuta, jos tuoreella tai sitä ravinteikkaammalla kankaalla taikka niitä vastaavalla turvemaalla on lehtipuustoa vähintään 30 prosenttia kasvatettavan puuston runkoluvusta ja kuivahkolla tai sitä karummalla kankaalla taikka niitä vastaavalla turvemaalla vähintään 15 prosenttia kasvatettavan puuston runkoluvusta. 8 § Taimikon ja nuoren metsän hoidon tuen määrä Taimikon ja nuoren metsän hoidon tuki on 180 euroa hehtaarilta. Jos eteläisessä tai keskisessä Suomessa taimikon ja nuoren metsän hoidon yhteydessä syntyvää pienpuuta kerätään kohteelta vähintään 35 kiintokuutiometriä hehtaaria kohden ja pohjoisessa Suomessa vähintään 25 kiintokuutiometriä hehtaaria kohden, tuki on kuitenkin 230 euroa hehtaarilta. Korotetun tuen edellytyksenä on, että pienpuuta kertyy kaikilta keruualueen kuvioilta ja pääosin tasaisesti. Taimikon ja nuoren metsän hoidon tukea korotetaan 1 momentissa säädetystä 20 eurolla hehtaaria kohden, jos kohde täyttää myös 7 a §:ssä säädetyt lehtipuustoa koskevat vaatimukset. 6 a luku Eräät kokeiluhankkeet 30 a § Suojavyöhyke Uudistushakkuussa suojavyöhyke tulee jättää maa-alueelle, joka rajoittuu virtaveteen. Sitä tuen myöntämisen edellytystä, että uudistushakkuuala sijaitsee vesiensuojelullisesti erityisen herkällä alueella tai että suojavyöhykkeellä turvataan merkittäviä luontoarvoja, arvioidaan ympäristöhallinnon virtavesien lohikalakantaa koskevan tietoaineiston perusteella. Suojavyöhykkeen tulee olla vähintään 30 metriä mutta kuitenkin enintään 50 metriä leveä, jollei kyse ole kannustejärjestelmälain 23 b §:n 2 momentin 3 kohdassa tarkoitetusta poikkeuksesta. 30 b § Suojavyöhykkeen jättämistä koskevien hankkeiden valintaperusteet Suojavyöhykkeen jättämistä koskevat hankkeet saavat valintaperusteista pisteitä liitteen 1 mukaisesti. 30 c § Ennallistettava suo Suon ennallistamistoimien vaikutusalueen pinta-alan tulee olla vähintään kaksi hehtaaria. 30 d § Ennallistettavan suon tukea koskevien hankkeiden valintaperusteet Ennallistettavaa suota koskevat hankkeet saavat valintaperusteista pisteitä liitteen 2 mukaisesti. 30 e § Lehdon luonnonhoidon kohde Lehdon luonnonhoitokohteen pinta-alan tulee olla vähintään 0,5 hehtaaria. 30 f § Lehdon luonnonhoidon hankkeiden valintaperusteet Lehdon luonnonhoidon hankkeiden pisteytys muodostuu kohteen ekologisen laadun ja hoitotarpeen tulona. Lehdon luonnonhoitoa koskevat hankkeet saavat ekologisen laadun valintaperusteista pisteitä liitteen 3 mukaisesti. Lehdon luonnonhoitoa koskevat hankkeet saavat hoitotarpeen valintaperusteesta pisteitä liitteen 4 mukaisesti. 30 g § Tuloksen saavuttamisen arviointi eräissä tuissa Suon ennallistamisen tulos katsotaan saavutetuksi, jos hanke saa toteutuksesta vähintään kolme pistettä. Suon ennallistamisessa pisteitä tuloksen saavuttamisesta saa liitteen 5 mukaisesti. Lehdon luonnonhoidon tulos katsotaan saavutetuksi, jos hanke saa toteutuksesta vähintään neljä pistettä. Lehdon luonnonhoidossa pisteitä tuloksen saavuttamisesta saa liitteen 6 mukaisesti. Tämä asetus tulee voimaan 1 päivänä heinäkuuta 2026. Helsingissä 15.1.2026 Maa- ja metsätalousministeri Sari Essayah Metsäneuvos Niina Riissanen Liite 1 Suojavyöhykkeen jättämistä koskevien hankkeiden valintaperusteet ja niiden pisteytys Valintaperuste Pisteet 1 2 3 Suojavyöhykkeen kattaman rantaviivan pituus (

1. m)< 100 100–300 > 300 Elävän puuston määrä suojavyöhykkeellä (m 3 /
2. ha)< 100 100–300 > 300 Yli 10 cm kuolleen puun määrä suojavyöhykkeellä 1, (m 3 /
3. ha)5–10 11–20 > 21 Suojavyöhykkeellä olevan lehtipuuston tilavuuden osuus suojavyöhykkeellä olevan puuston kokonaistilavuudesta (%) < 20 21–50 > 50 Suojavyöhykkeen yhtenäisyys – Suojavyöhyke ulottuu yhtenäisenä naapuritilan alueelle – Suojavyöhykkeellä olevat ojat – – Suojavyöhykkeellä ei ole yhtään virtaveteen laskevaa ojaa Luontoarvot – Kyseessä on lähdepuro, jonka alkulähteen ja suojavyöhykekohteen välillä on vain vähäistä kuormitusta. Kyseessä on lähdepuro, jonka alkulähteen ja suojavyöhykekohteen välillä on vain vähäistä kuormitusta, eikä puroon ole johdettu ojia 1 Kuolleen puun määrässä ei huomioida kantoja ja niitä puita, joita koskee metsätuhojen torjunnasta annetun lain velvoite puiden poistamiseen. Liite 2 Ennallistettavan suon tukea koskevien hankkeiden valintaperusteet ja niiden pisteytys Valintaperuste Pisteet 1 2 3 4 Ennallistamistoimien vaikutusalueen osuus koko suon pinta-alasta (%) < 25 25–50 51–75 > 75 Kytkeytyneisyys suojelualueeseen tai ojittamattomaan suoalueeseen – Ennallistettava alue rajautuu ojittamattomaan suoalueeseen tai suojelualueeseen Ennallistettava alue rajautuu suojelualueella olevaan ojittamattomaan suoalueeseen – Ennallistamistoiminen vaikutusalueella olevan suon päätyypit: pisteitä painotetaan päätyyppien mukaisilla pinta-aloilla 2 Räme ja neva – Korpi ja letto – Ennallistamiseen osallistuvien tilojen lukumäärä ≤ 3 4–10 > 10 – Ennallistamisen vaikutusalueen pinta-alan osuus koko valuma-alueesta (%) < 25 25–50 51–75 > 75 Lähteisyys, luhtaisuus ja lettoisuus Ennallistamistoimien vaikutusalueella esiintyy lähteisyyttä, luhtaisuutta tai lettoisuutta – – – 2 Ennallistamistoimien vaikutusalueella olevan suon päätyyppien painotus lasketaan kaavalla: (räme hehtaarit x 1 + neva hehtaarit x 1 + korpi hehtaarit x 3 + letto hehtaarit x 3) / (räme hehtaarit + neva hehtaarit + korpi hehtaarit + letto hehtaarit). Liite 3 Lehdon luonnonhoidon tukea koskevien hankkeiden ekologista laatua koskevat valintaperusteet ja niiden pisteytys Ekologinen laatu Pisteet 1 2 3 Yli 40-vuotiaat metsät Valtapuuston ikä (
4. v)– 40–79 ≥ 80 Järeät ≥ 30 cm puut (kpl/
5. ha)eteläinen ja keskinen Suomi 3 pohjoinen Suomi 3 < 25 < 12 25–49 12–24 ≥ 50 ≥ 25 Jalopuut ≥ 20 cm (kpl/
6. ha)1–4 5–19 ≥ 20 Kuollut puusto ≥ 10 cm 4 (m 3 /
7. ha)kuivat lehdot tuoreet ja kosteat lehdot 1–4 1–9 5–9 10–19 ≥ 10 ≥ 20 Lehtipuuosuus (%) < 30 30–59 ≥ 60 Puuston rakenne Tasarakenteinen tai kaksijaksoinen Kerroksellisuutta ja vaihtelevaa tilajakaumaa esiintyy Selvästi eri-ikäinen, kerroksellinen, vaihteleva tilajakauma Sijainti Sijaitsee alle 1 km päässä metsälain 10 §:n 2 momentin 3 kohdassa tarkoitetusta rehevästä lehtolaikusta, luonnonsuojelulain 64 §:ssä tarkoitetusta luontotyypistä tai lehtojen suojelualueesta – – Ekologinen laatu Pisteet 1 2 3 Alle 40-vuotiaat metsät Lehtipuuosuus (%) < 30 30–59 ≥ 60 Puulajien määrä 5 (kpl) < 3 3–5 ≥ 6 Sijainti Sijaitsee alle 1 km päässä metsälain 10 §:n 2 momentin 3 kohdassa tarkoitetusta rehevästä lehtolaikusta, luonnonsuojelulain 64 §:ssä tarkoitetusta luontotyypistä tai lehtojen suojelualueesta – – 3 Eteläisellä, keskisellä ja pohjoisella Suomella tarkoitetaan metsien kestävästä hoidosta ja käytöstä annetun valtioneuvoston asetuksen 1 §:ssä määriteltyjä alueita. 4 Kuolleen puun määrässä ei huomioida kantoja ja niitä puita, joita koskee metsätuhojen torjunnasta annetun lain velvoite puiden poistamiseen. 5 Puulajien määrään lasketaan ne puulajit, joiden runkolukuosuus on yli viisi prosenttia kohteen runkoluvusta. Liite 4 Lehdon luonnonhoidon tukea koskevat hankkeet saavat hoitotarpeesta nolla pistettä, jos kohteella ei ole hoidon tarvetta. Hoitotarpeesta saa yhden pisteen, jos kohteella on hoitotarve mutta se ei ole kiireellinen. Hoitotarpeesta saa kaksi pistettä, jos kohteella on kiireellinen hoitotarve. Liite 5 Suon ennallistamistuloksen pisteytys Arviointiperuste Pisteet 0 1 2 Vesien johtamisen onnistuminen aiotulta alueelta Ei Osittain Kyllä Tukittujen ojien vuotamattomuus Tukituissa ojissa on oikovirtauksia Tukituissa ojissa on vain vähäisiä oikovirtauksia, jotka eivät vaikuta merkittävästi suon ennallistumiseen Tukituissa ojissa ei ole oikovirtauksia Suokasvillisuuden elpyminen Ei ollenkaan tai heikosti Osittain Hyvin Liite 6 Lehdon luonnonhoidon tuloksen pisteytys Arviointiperuste Pisteet 0 1 2 Haitallisten vieraslajien esiintyminen Kohteella on haitallisia vieraslajeja Kohteella ei ole haitallisia vieraslajeja – Puuston rakenne Tasarakenteinen tai kaksijaksoinen Kerroksellisuutta ja vaihtelevaa tilajakaumaa esiintyy Selvästi eri-ikäinen, kerroksellinen, vaihteleva tilajakauma Kuolleen puun määrä 6 Vähentynyt Pysynyt ennallaan tai lisääntynyt alle viisi kuutiometriä hehtaarilla Lisääntynyt vähintään viisi kuutiometriä hehtaarilla Lehtokasvillisuuden elpyminen Ei ollenkaan tai heikosti Osittain Hyvin 6 Kuolleen puun määrässä ei huomioida kantoja ja niitä puita, joita koskee metsätuhojen torjunnasta annetun lain velvoite puiden poistamiseen.