Σύνδεσμος απόφασης - link Επιστροφή - Back Περίληψη με ChatGPT AI Περίληψη με Claude AI Περίληψη με Gemini AI Περίληψη με Grok AI Αυτόματη μετάφραση Google, χρησιμοποιείστε τα κείμενα με προσοχή - Google automatic translation from Greek, use with caution ! Σημαντική Σημείωση ! Πρόκειται να ανακατευθυνθείτε σε εξωτερική πλατφόρμα παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης (τρίτου πάροχου) με σκοπό την αυτόματη δημιουργία περίληψης της δικαστικής απόφασης. Καμία Ευθύνη για το Περιεχόμενο: Ο Αρειος Πάγος δεν φέρει καμία απολύτως ευθύνη για την ποιότητα, την ακρίβεια ή την πληρότητα της περίληψης που παράγεται αυτόματα από το AI. Μη Επίσημο Κείμενο: Η περίληψη αποτελεί προϊόν αυτοματοποιημένης επεξεργασίας, δεν αντικαθιστά το επίσημο νομικό κείμενο και δεν φέρει καμία ισχύ ή έγκριση από το δικαστήριο. Προστασία Δεδομένων: Η χρήση της εξωτερικής υπηρεσίας γίνεται με αποκλειστική σας ευθύνη, σύμφωνα με τους όρους του τρίτου παρόχου. Μόνη αυθεντική πηγή ενημέρωσης παραμένει το πρωτότυπο κείμενο της απόφασης, όπως δημοσιεύεται από τον Αρειο Πάγο. Η παρούσα λειτουργία είναι σε δοκιμαστική χρήση Ακύρωση Συνέχεια Απόφαση 1006 / 2010 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Θέμα Αιτιολογίας ανεπάρκεια, Σωματική βλάβη από αμέλεια. Περίληψη: Σωματική βλάβη από αμέλεια από δράστη υπόχρεο σε ιδιαίτερη επιμέλεια και προσοχή. Στοιχεία αμέλειας. Η δυνατότητα προ-βλέψεως του αποτελέσματος αποτελεί αναγκαίο στοιχείο για τη θεμελίωση της μη συνειδητής αμέλειας. Αναιρείται η απόφαση για έλλειψη αιτιολογίας επειδή δεν αναφέρει το ανωτέρω στοιχείο. Αριθμός 1006/2010 ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Ζ' Ποινικό Τμήμα Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Θεοδώρα Γκοΐνη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Κωνσταντίνο Φράγκο, Ιωάννη Παπαδόπουλο-Εισηγητή, Ιωάννη Γιαννακόπουλο και Ανδρέα Ξένο, Αρεοπαγίτες. Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 10 Φεβρουαρίου 2010, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Νικόλαου Τσάγγα (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χρήστου Πήτα, για να δικάσει την αίτηση της αναιρεσείουσας - κατηγορουμένης Χ, κατοίκου ..., που παρέστη με τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Μιχαήλ Κορδογιαννόπουλο, περί αναιρέσεως της 1228/2009 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών. Με πολιτικώς ενάγοντες τους:1)Ψ1, κατοίκου ... και 2)Ψ2, κατοίκου ..., που παραστάθηκαν με τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Χρήστο Μπελεσιώτη. Το Τριμελές Εφετείο Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή και η αναιρεσείουσα - κατηγορούμενη ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 16 Σεπτεμβρίου 2009 αίτησή της αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1350/
- Αφού άκουσε Τους πληρεξούσιους δικηγόρους των διαδίκων, που ζήτησαν όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά, καθώς και τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να απορριφθεί η προκείμενη αίτηση αναιρέσεως. ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Από το συνδυασμό της διατάξεως του άρθρου 314 παρ. 1 εδ. α' του ΠΚ, στην οποία ορίζεται ότι όποιος από αμέλεια προκαλεί σωματική κάκωση ή βλάβη της υγείας άλλου τιμωρείται με φυλάκιση μέχρι τριών ετών, προς τη διάταξη του άρθρου 28 του ίδιου Κώδικα, στην οποία ορίζεται ότι από αμέλεια πράττει όποιος από έλλειψη της προσοχής την οποία όφειλε κατά τις περιστάσεις και μπορούσε να καταβάλει είτε δεν πρόβλεψε το αξιόποινο αποτέλεσμα που προκάλεσε η πράξη του, είτε το πρόβλεψε ως δυνατό, πίστεψε όμως ότι δεν θα επερχόταν, συνάγεται ότι προς θεμελίωση του εγκλήματος της σωματικής βλάβης από αμέλεια απαιτείται: α) να μη καταβλήθηκε από το δράστη η επιβαλλόμενη κατ' αντικειμενική κρίση προσοχή, την οποία κάθε μέσος συνετός και ευσυνείδητος άνθρωπος οφείλει κάτω από τις ίδιες πραγματικές καταστάσεις να καταβάλει με βάση τους νομικούς κανόνες, τις συνήθειες που επικρατούν στις συναλλαγές και την κοινή κατά τη συνήθη πορεία των πραγμάτων πείρα και λογική, β) να είχε αυτός τη δυνατότητα, με βάση τις προσωπικές του περιστάσεις, ιδιότητες, γνώσεις και ικανότητες και κυρίως εξαιτίας της υπηρεσίας του ή του επαγγέλματός του, να προβλέψει και να αποφύγει το αξιόποινο αποτέλεσμα, το οποίο από έλλειψη της προαναφερθείσης προσοχής, είτε δεν πρόβλεψε, οπότε πρόκειται για μη συνειδητή αμέλεια είτε το πρόβλεψε ως δυνατό, πίστεψε όμως ότι δεν θα επερχόταν οπότε πρόκειται για ενσυνείδητη αμέλεια και γ) να υπάρχει αιτιώδης σύνδεσμος μεταξύ της ενέργειας ή της παραλείψεως του δράστη και του αποτελέσματος που επήλθε. Εξάλλου η καταδικαστική απόφαση στερείται της απαιτούμενης από τις διατάξεις των άρθρων 93 παρ. 3 του Συντάγματος και 139 του ΚΠΔ ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας, ιδρυομένου έτσι του από το άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ. Δ του ΚΠΔ, λόγου αναιρέσεως, όταν δεν αναφέρονται σ' αυτήν με σαφήνεια, πληρότητα και χωρίς αντιφάσεις ή λογικά κενά, τα πραγματικά περιστατικά στα οποία στηρίχθηκε η κρίση του δικαστηρίου για τη συνδρομή των αντικειμενικών και υποκειμενικών στοιχείων του εγκλήματος, οι αποδείξεις και τα θεμελιώνουν και οι νομικοί συλλογισμοί με τους οποίους έγινε η υπαγωγή των περιστατικών αυτών στην εφαρμοσθείσα ουσιαστική ποινική διάταξη. Στην προκειμένη περίπτωση το Τριμελές Εφετείο Αθηνών, που δίκασε ως δευτεροβάθμιο δικαστήριο, με την προσβαλλόμενη υπ' αριθ. 1228/2009 απόφασή του δέχτηκε ότι από τα αποδεικτικά μέσα που κατ' είδος αναφέρει, αποδείχτηκαν τα παρακάτω περιστατικά: "Δυνάμει της από 27-7-2004 σύμβασης του Πολιτιστικού Οργανισμού του Δήμου Αθηναίων, νομίμως εκπροσωπουμένου υπό του Πρόεδρου του ΔΣ ... από την ιδιότητα του "Διοργανωτή" με το μη κερδοσκοπικό σωματείο με την επωνυμία "ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ ΤΗΣ ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΕΝΩΣΗΣ ΚΡΙΤΙΚΩΝ ΤΕΧΝΗΣ - AICA ΕΛΛΑΣ", νομίμως εκπροσωπουμένου και του οποίου πρόεδρος ήταν η κατηγορουμένη Χ, ο "Διοργανωτής" ανέθεσε στο "Σωματείον" έναντι τιμής ποσού 1.203.750 ευρώ την υλοποίηση του εικαστικού προγράμματος "ΑΘΗΝΑ by Art" στα πλαίσια του στόχου του Δήμου Αθηναίων να παρουσιάσει συγχρόνως Έλληνες Εικαστικούς Καλλιτέχνες καθιερωμένους και νεότερους για τους 'Ελληνες και ξένους επισκέπτες στη διάρκεια των Ολυμπιακών και Παραολυμπιακών Αγώνων. Το Σωματείο ανέλαβε τις υποχρεώσεις:
- να καλύψει τις δαπάνες αγοράς υλικών για τη φιλοτέχνηση των έργων,
- να καλύψει τις δαπάνες μεταφοράς των έργων προς και από τον χώρο εγκατάστασής τους, μετά την λήξη της εκδήλωσης, 3) να καλύψει τις ανάγκες τεχνικής εγκατάστασης και απεγκατάστασης των έργων, 4) να καλύψει τις δαπάνες αποκατάστασης φθορών που θα προκληθούν από την εγκατάσταση των έργων ή την απεγκατάσταση, 5) να απομακρύνει εντός
(5)πέντε εργασίμων ημερών από τη λήξη της εργασίας τα 85 έργα από τους αντίστοιχους χώρους, 6) να καλύψει τις αμοιβές των συνεργατών του (επιμελητές, συντονιστές κ.λ.π.), 7) να έχει διασφαλίσει από ιδιώτες την άδεια χρήσης των χώρων τους που πρόκειται να διατεθούν για την τοποθέτηση έργων του προγράμματος και 8) να αναλάβει την επιστημονική και καλλιτεχνική επιμέλεια της εργασίας, την παρακολούθηση καλής λειτουργίας της εργασίας έως τη λήξη της, καθώς επίσης και να αναφέρει ρητά το διοργανωτή σε οποιαδήποτε συνέντευξη, αναφορά κ.λ.π. Στη συνέχεια το Σωματείο ανέθεσε με συμβάσεις σε διάφορους καλλιτέχνες τη δημιουργία - φιλοτέχνηση των έργων που θα παρουσιάζονταν. Μεταξύ άλλων ανέθεσε στον καλλιτέχνη Λ με την από 30-7-2006 σύμβαση τη φιλοτέχνηση έργου, το οποίο πήρε τον τίτλο "Κύματα". Το έργο αυτό αποτελείτο από ένα σύνολο σχεδίων από λαμαρίνα, ενωμένα μεταξύ τους, με αιχμηρές απολήξεις επικίνδυνες για τραυματισμό. Τα φιλοτεχνηθέντα έργα, 83 τον αριθμό, μεταξύ των οποίων και το ως άνω έργο του Λ "Κύματα" τοποθετήθηκαν μέσα στον ιστό της πόλης της ... και διεσπάρησαν σε μια τεράστια έκταση ... κ.λ.π.). Το ως άνω έργο "Κύματα" τοποθετήθηκε στο ..., χωρίς όμως να ληφθεί μέριμνα από το υπεύθυνο με την ιδιότητα του εργολάβου ως άνω σωματείο εκπροσωπούμενο από την πρόεδρο - κατηγορουμένη, ενόψει της ως άνω επικινδυνότητας του έργου, την οποία γνώριζε και σε κάθε περίπτωση όφειλε να γνωρίζει η κατηγορουμένη, για τη λήψη των στοιχειωδών αναγκαίων μέτρων για την ασφαλή έκθεση του έργου (προληπτικά όπως πινακίδες με σχετικές επισημάνσεις, περίφραξη ώστε να είναι αδύνατη η διέλευση και η προσέγγιση ατόμων στο έργο κ.λ.π.). Αποτέλεσμα της αμελούς συμπεριφοράς της κατηγορουμένης, συνισταμένης στη μη λήψη των ως άνω αναγκαίων μέτρων, παρόλο που ήταν υπόχρεη προς τούτο λόγω του επαγγέλματός της, να εισέλθει στο χώρο όπου ήταν τοποθετημένο το έργο τέχνης ο ηλικίας 10 ετών ..., ο οποίος αντιμετωπίζοντάς το (το έργο) ως παιχνίδι "σκαφράλωσε" σ' αυτό και στην προσπάθειά του να κρατηθεί κατεβαίνοντας να υποστεί ακρωτηριασμό ΑΡ, μικρού δακτύλου της 1ης φάλαγγας, το οποίο μπλέχθηκε σε μία από τις αιχμηρές λαμαρίνες με οπές. Η αμέλεια της κατηγορουμένης είναι παρ' υποχρέου (ΠΚ 315), διότι ήταν υποχρεωμένη λόγω της ως εκ της ιδιότητάς της ως νομίμου εκπροσώπου της εργολήπτριας εταιρίας ενασχόλησης στην παραπάνω εργασία, η οποία (ενασχόληση) μπορεί να ήταν παροδική και αφορούσε την υλοποίηση του εκαστικού προγράμματος "ΑΘΗΝΑ by Art", όχι όμως και με μονωμένη, αφού αφορούσε τη δημιουργία - φιλοτέχνηση 83 έργων, τα οποία είχαν τοποθετηθεί σε μια τεράστια έκταση (...κ.λ.π.). Με βάση τα παραπάνω πραγματικά περιστατικά και ανεξαρτήτως της υπαιτιότητας κι άλλου (καλλιτέχνη) και της συνυπαιτιότητας του ίδιου του ανηλίκου και της συνoδεύουσας τον ανήλικο μητέρας του, η κατηγορουμένη θα πρέπει να κηρυχθεί ένοχη......". Ακολούθως στο διατακτικό της αποφάσεώς του το Δικαστήριο όρισε τα εξής: " Κηρύσσει την κατηγορουμένη ένοχη του ότι στην ... στις 19-8-2004, από αμέλεια, δηλαδή από έλλειψη της προσοχής την οποία όφειλε και μπορούσε να καταβάλει, προκάλεσε σωματική κάκωση άλλου, την οποία δεν προέβλεψε ως δυνατή να επέλθει. Ειδικότερα έχοντας αναλάβει ως Πρόεδρος της AICA ΕΛΛΑΣ - Ένωση Κριτικών Τέχνης, στα πλαίσια της έκθεσης ΑΘΗΝΑ BY ART που διοργάνωσε ο Πολιτιστικός Οργανισμός του Δήμου Αθηναίων, την εγκατάσταση στην ... έργου του Λ με τον τίτλο "Κύματα", που αποτελείτο από ένα σύνολο σχεδίων από λαμαρίνα, δεν φρόντισε, όπως θα έκανε κάθε μετρίως συνετός άνθρωπος που γνώριζε ότι πρόκειται για αιχμηρή και με οπές λαμαρινοκατασκευή, να τοποθετηθεί περίφραξη γύρω από το έργο ώστε να καθίσταται αδύνατη η διέλευση ατόμων μέσα απ' αυτό, με συνέπεια να εισέλθει στο χώρο όπου ήταν τοποθετημένο το έργο τέχνης ο ηλικίας 10 ετών..., ο οποίος αντιμετωπίζοντας το ως παιχνίδι ανέβηκε επ' αυτού και στην προσπάθειά του να κρατηθεί κατεβαίνοντας να υποστεί ακρωτηριασμό ΑΡ μικρού δακτύλου δια της 1ης φάλαγγας". Μετά από αυτά το Δικαστήριο καταδίκασε την κατηγορουμένη σε ποινή φυλακίσεως τεσσάρων
(4)μηνών, την εκτέλεση της οποίας ανέστειλε επί τριετίαν. Με αυτά που δέχτηκε το Τριμελές Εφετείο Αθηνών δεν διέλαβε στην προσβαλλόμενη απόφασή του την απαιτούμενη από τις διατάξεις των άρθρων 93 παρ. 3 του Συντάγματος και 139 του ΚΠΔ ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία ως προς τα στοιχεία που συγκροτούν την αμέλεια της κατηγορουμένης. Συγκεκριμένα ούτε στο προεκτεθέν σκεπτικό ούτε στο διατακτικό αναφέρει ότι η κατηγορουμένη με βάση τις προσωπικές της περιστάσεις, ιδιότητες, γνώσεις και ικανότητες είχε τη δυνατότητα να προβλέψει και να αποφύγει το επελθόν αποτέλεσμα, στοιχείο, το οποίο είναι απαραίτητο για τη θεμελίωση της γενόμενης δεκτής μη συνειδητής αμέλειας της κατηγορουμένης. Επομένως ο σχετικός λόγος αναιρέσεως από το άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ. Δ του ΚΠΔ, είναι βάσιμος. Μετά από αυτά και ενώ παρέλκει η εξέταση των λοιπών λόγων αναιρέσεως, πρέπει, κατά παραδοχή της αιτήσεως αναιρέσεως, να αναιρεθεί η προσβαλλόμενη απόφαση και να παραπεμφθεί η υπόθεση για νέα συζήτηση στο ίδιο Δικαστήριο, αφού είναι δυνατή η συγκρότησή του από δικαστές άλλους, από εκείνους που δίκασαν προηγουμένως (άρθ. 519 του ΚΠΔ). ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Αναιρεί την υπ' αριθ. 1228/2009 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών. Παραπέμπει την υπόθεση για νέα συζήτηση στο ίδιο Δικαστήριο, συγκροτούμενο από δικαστές άλλους, από εκείνους που δίκασαν προηγουμένως. Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 3 Μαρτίου 2010. Και Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 19 Μαΐου 2010. Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ