ΑΠ 1047/2010 — Αιτιολογίας επάρκεια, Αναβολής αίτημα, Εφέσεως ανυποστήρικτο

Σύνδεσμος απόφασης - link Επιστροφή - Back Περίληψη με ChatGPT AI Περίληψη με Claude AI Περίληψη με Gemini AI Περίληψη με Grok AI Αυτόματη μετάφραση Google, χρησιμοποιείστε τα κείμενα με προσοχή - Google automatic translation from Greek, use with caution ! Σημαντική Σημείωση ! Πρόκειται να ανακατευθυνθείτε σε εξωτερική πλατφόρμα παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης (τρίτου πάροχου) με σκοπό την αυτόματη δημιουργία περίληψης της δικαστικής απόφασης. Καμία Ευθύνη για το Περιεχόμενο: Ο Αρειος Πάγος δεν φέρει καμία απολύτως ευθύνη για την ποιότητα, την ακρίβεια ή την πληρότητα της περίληψης που παράγεται αυτόματα από το AI. Μη Επίσημο Κείμενο: Η περίληψη αποτελεί προϊόν αυτοματοποιημένης επεξεργασίας, δεν αντικαθιστά το επίσημο νομικό κείμενο και δεν φέρει καμία ισχύ ή έγκριση από το δικαστήριο. Προστασία Δεδομένων: Η χρήση της εξωτερικής υπηρεσίας γίνεται με αποκλειστική σας ευθύνη, σύμφωνα με τους όρους του τρίτου παρόχου. Μόνη αυθεντική πηγή ενημέρωσης παραμένει το πρωτότυπο κείμενο της απόφασης, όπως δημοσιεύεται από τον Αρειο Πάγο. Η παρούσα λειτουργία είναι σε δοκιμαστική χρήση Ακύρωση Συνέχεια Απόφαση 1047 / 2010 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Θέμα Αιτιολογίας επάρκεια, Αναβολής αίτημα, Εφέσεως ανυποστήρικτο. Περίληψη: Αιτιολογία καταδικαστικής αποφάσεως ή αθωωτικής ή απορριψάσης την έφεση ως ανυποστήρικτη. Η αιτιολογία πρέπει να εκτείνεται και στις παρεμπίπτουσες αποφάσεις, όπως η απορρίπτουσα το αίτημα αναβολής (άρθρ. 349 ΚΠΔ). Αναίρεση κατ' αποφάσεως που απέρριψε έφεση ανυποστήρικτη, αφού απέρριψε αιτιολογημένα αίτημα αναβολής. Απορρίπτει αίτηση. Αριθμός 1047/2010 ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Ε' Ποινικό Τμήμα Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Κωνσταντίνο Κούκλη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Χαράλαμπο Δημάδη, Βιολέττα Κυτέα-Εισηγήτρια, Γεώργιο Αδαμόπουλο και Αικατερίνη Βασιλακοπούλου-Κατσαβριά, Αρεοπαγίτες. Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 23 Απριλίου 2010, με την παρουσία της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ευτέρπης Κουτζαμάνη (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Ευδοκίας Φραγκίδη, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου ... που εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Δημήτριο Μπόκοτα, περί αναιρέσεως της 883/2009 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Λιβαδειάς. Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Λιβαδειάς, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή και ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 22 Φεβρουαρίου 2010 αίτησή του αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 290/

1. Αφού άκουσε Τον πληρεξούσιο δικηγόρο του αναιρεσείοντος, που ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά, καθώς και την Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να απορριφθεί η προκειμένη αίτηση αναιρέσεως. ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Κατ' άρθρον 501 παρ.1 ΚΠΔ "Αν κατά την συζήτηση της υπόθεσης ο εκκαλών δεν εμφανιστεί αυτοπροσώπως ή διά συνηγόρου του, αν συντρέχει η περίπτωση της παραγράφου 2 του άρθρου 340, η έφεση απορρίπτεται ως ανυποστήρικτη. Η απόφαση που απορρίπτει την έφεση μπορεί να προσβληθεί μόνο με αναίρεση. Η διάταξη του άρθρου 349 για αναβολή της συζήτησης εφαρμόζεται και υπέρ του εκκαλούντος που δεν μπόρεσε να εμφανιστεί για λόγους ανώτερης βίας κ.λπ.". Εκ των ανωτέρω προκύπτει ότι με την αναίρεση συμπροσβάλλεται και η προπαρασκευαστική απόφαση, που απέρριψε αίτημα αναβολής. Περαιτέρω η αθωωτική ή η καταδικαστική απόφαση έχει την απαιτουμένη από τις διατάξεις των άρθρων 93 παρ.3 του Συντάγματος και 139 ΚΠΔ ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, η έλλειψη της οποίας ιδρύει λόγον αναιρέσεως εκ του άρθρου 510 παρ.1 στοιχ.Δ'ιδίου Κώδικος, όταν αναφέρονται σ'αυτή με σαφήνεια, πληρότητα και χωρίς αντιφάσεις ή λογικά κενά, τα πραγματικά περιστατικά, τα οποία απεδείχθησαν από την ακροαματική διαδικασία ή δεν απεδείχθησαν από αυτή και από τα οποία το δικαστήριο που την εξέδωσε συνήγαγε ή δεν συνήγαγε την ύπαρξη των αντικειμενικών και υποκειμενικών στοιχείων του εγκλήματος για το οποίο κατεδικάσθη ο κατηγορούμενος ή αθωώθη ούτος, τα αποδεικτικά μέσα από τα οποία προέκυψαν ή δεν προέκυψαν τα περιστατικά ως και οι νομικοί συλλογισμοί που οδήγησαν στην καταδικαστική ή απαλλακτική κρίση του δικαστηρίου. Η κατά τ'άνω αιτιολογία, ειδική και εμπεριστατωμένη πρέπει να εκτείνεται και σε όλες χωρίς εξαίρεση τις αποφάσεις σχετικά με τις αιτήσεις που υποβάλλονται, ανεξαρτήτως εάν αυτές είναι οριστικές ή παρεμπίπτουσες ή εάν η έκδοσή τους αφίεται στην διακριτική ευχέρεια ή ελεύθερη ή ανέλεγκτη κρίση του δικαστηρίου που τις εξέδωσε. Εντεύθεν, και η παραδοχή ή μη του σχετικού αιτήματος αναβολής εκ του άρθρου 349 ΚΠΔ απόκειται μεν εις την κυριαρχική κρίση του δικαστηρίου της ουσίας, οφείλει όμως τούτο να απαντήσει στο υποβληθέν αίτημα και σε περίπτωση απορρίψεώς του να αιτιολογήσει την απόφασή του, άλλως ιδρύεται ο εκ του άρθρου 510 παρ.1 Δ' ΚΠΔ λόγος αναιρέσεως. Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από την προσβαλλομένη υπ'αριθμ.883/2009 απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Λιβαδειάς, το οποίο εδίκασε σε δεύτερο βαθμό, ο κατηγορούμενος- τότε εκκαλών, νύν αναιρεσείων δεν ενεφανίσθη, αλλ'ενεφανίσθη κατ'εντολή του ως άγγελος ο δικηγόρος Λιβαδειάς Νικόλαος Κουλουργιώτης, ο οποίος ανήγγειλε στο δικαστήριο ότι "ο κατηγορούμενος είναι ασθενής και ζητά την αναβολή της δίκης. Επίσης αναφέρει ότι εκκρεμεί και αναίρεση στο ΣτΕ η οποία συζητείται στις 11-11-
2. (προσκομίσθηκε
3. το από 19-10-2009 ιατρικό σημείωμα του Ορθοπεδικού-Χειρούργου ... (το οποίο και αναγνώσθηκε), 2.φωτ/φο των από 6-5-2005 αίτησης αναιρέσεως ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας και 3.φωτ/φο τον από 31-01-2006 πρόσθετων λόγων αναίρεσης ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας". Το δικαστήριο απέρριψε το αίτημα της αναβολής ως αβάσιμο και εν συνεχεία την έφεση ως ανυποστήρικτο. Ως αιτιολογία η προσβαλλομένη απόφαση διέλαβε τα εξής : "Η περί αναβολής αίτηση του κατηγορούμενου αποδεικνύεται μη βάσιμη από τα ανω αποδεικτικά στοιχεία .Ο λόγος της αναβολής δεν συνιστά, σημαντικά αίτια που εμπόδισαν τον ως άνω κατηγορούμενο να εμφανιστεί ενώπιον του Δικαστηρίου (349 ΚΠΔ).Γι'αυτό πρέπει να μην γίνει δεκτή η αίτηση του κατηγορούμενου περί αναβολής της δίκης. Ειδικότερα, το αίτημα αναβολής της υπόθεσης που υποβλήθηκε από τον ενεργούντα ως άγγελο, Δικηγόρο Λιβαδειάς, Νικόλαο Κουλουργιώτη, λόγω σημαντικών αιτίων στο πρόσωπο του εκκαλούντος - κατηγορουμένου δεν αποδείχθηκε βάσιμο, διότι προσκομίσθηκε στο Δικαστήριο βεβαίωση ιδιώτη ιατρού με φερόμενη ημερομηνία δύο ημέρες πριν από τη δικάσιμο, σύμφωνα με την οποία ο κατηγορούμενος πάσχει από ύδραθρο (ΑΡ) γόνατος και έντονη οσφυαλγία με μυϊκό σπασμό και χρήζει να παραμείνει κλινήρης για 7 ημέρες. Ωστόσο αφενός μεν το ως άνω πρόσωπο που ως άγγελος υπέβαλε το ως άνω αίτημα δεν προσδιόρισε με σαφήνεια την κατάσταση της υγείας του κατηγορουμένου την ημέρα της δικασίμου από την οποία να προκύπτει βεβαιότητα η αδυναμία του κατηγορουμένου να προσέλθει στο Δικαστήριο ούτε δε από την ανωτέρω ιατρική βεβαίωση του ιδιώτη ιατρού προκύπτει κατ' τρόπο σαφή ότι ο κατηγορούμενος την ημέρα της δικασίμου βρισκόταν σε τέτοια κατάσταση σε ότι αφορά την υγεία του ώστε ήταν αδύνατη η παρουσία του. Σε κάθε περίπτωση ο κατηγορούμενος θα μπορούσε να εκπροσωπηθεί από τον άγγελο, ο οποίος είναι δικηγόρος κατόπιν εξουσιοδότησης του κατ' άρθρο 340 παρ. 2 ΚΠΔ. Εξάλλου τα δικόγραφα που προσκόμισε ο άνω άγγελος (φωτοαντίγραφα της από 6.5.2005 αίτησης αναίρεσης και των από 31.1.2006 πρόσθετων λόγων αναίρεσης ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας), αναφέροντας ότι εκκρεμεί αναίρεση στο ΣτΕ, η οποία συζητείται στις 11.11.2009, δεν μπορούν να ληφθούν υπόψη, διότι δεν συνδέονται με το αίτημα αναβολής. Πρέπει λοιπόν το ανωτέρω αίτημα αναβολής να απορριφθεί ως αβάσιμο". Ο αναιρεσείων αιτιάται με τους σχετικούς λόγους αναίρεσεώς του, δι'αναιτιολόγητο απόρριψη του αιτήματος της αναβολής και εξ αυτού δι'απόλυτο ακυρότητα που συνέβη κατά την διαδικασία στο ακροατήριο διότι, κατ'εκτίμηση, δεν ετηρήθησαν οι διατάξεις που καθορίζουν την εμφάνιση και υπεράσπιση του κατηγορούμένου ως και δι'υπέρβαση εξουσίας, λόγω της απορρίψεως της εφέσεως του ως ανυποστηρίκτου. Όμως με τις άνω παραδοχές το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Λιβαδείας διέλαβε στην περεμπίπτουσα, απορριπτική του αιτήματος αναβολής, απόφασή του την απαιτούμένη κατά τα άνω άρθρα 93 παρ.3 του Συντάγματος και 139 ΚΠΔ ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, αφού εκτίθενται σ'αυτήν με σαφήνεια και πληρότητα τα πραγματικά περιστατικά, τα οποία προέκυψαν από την ακροαματική διαδικασία και οι αποδείξεις, από τις οποίες εξήγαγε και στις οποίες εθεμελίωσε την αβασιμότητα του αιτήματος αναβολής και εξ αυτού την απορριπτική του κρίση. Ειδικότερα η απόφαση αναφέρει την αναγνωσθείσα ιατρική βεβαίωση, την κατάθεση επί του αιτήματος αναβολής (υπό) του αγγέλου, τον μη προσδιορισμόν υπ'αυτού της ακριβούς καταστάσεως της υγείας του εκκαλούντος-κατηγορουμένου ως και την μη προκύψασα βεβαία αδυναμία του να προσέλθει στο δικαστήριο την συγκεκριμένη δικάσιμο, ενώ δεν ήτο απαραίτητο δια την πληρότητα της αιτιολογίας να αναφέρει τον λόγο, για τον οποίον η επικαλουμένη ασθένεια δεν συνιστά σημαντικόν αίτιο, όπως αβασίμως υποστηρίζει ο αναιρεσείων, εφόσον εδέχθη το όπερ και κρίσιμον ενταύθα ότι η τελευταία αυτή (ασθένεια) δεν προέκυψε, ούτε από την κατάθεση του αγγέλου, ούτε από το ιατρικό πιστοποιητικό ότι ήτο τοιαύτης σοβαρότητος, ώστε να εμποδίσει τον κατηγορούμενο να εμφανισθεί και να υποστηρίξει την έφεσή του. Μετά ταύτα οι σχετικοί λόγοι αναιρέσεως εκ του άρθρου 510 παρ.1 στοιχ.Α , Δ και Η ΚΠΔ, περί ελλείψεως αιτιολογίας και απολύτου ακυρότητος ως και υπερβάσεως εξουσίας, είναι αβάσιμοι και απορριπτέοι. Κατ'ακολουθίαν όλων των ανωτέρω, πρέπει να απορριφθεί στο σύνολό της η κρινομένη αίτηση αναιρέσεως ως κατ'ουσίαν αβάσιμη, καταδικασθεί δε ο εκκαλών στα δικαστικά έξοδα (αρθρ.583 παρ.1 ΚΠΔ). ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Απορρίπτει την από 22-2-2010 αίτηση του ..., για αναίρεση της υπ'αριθμ.883/2009 απόφασεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Λιβαδείας. Και Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα εξ ευρώ διακοσίων είκοσι