ΑΠ 105/2010 — Αναιρέσεως απαράδεκτο

Σύνδεσμος απόφασης - link Επιστροφή - Back Περίληψη με ChatGPT AI Περίληψη με Claude AI Περίληψη με Gemini AI Περίληψη με Grok AI Αυτόματη μετάφραση Google, χρησιμοποιείστε τα κείμενα με προσοχή - Google automatic translation from Greek, use with caution ! Σημαντική Σημείωση ! Πρόκειται να ανακατευθυνθείτε σε εξωτερική πλατφόρμα παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης (τρίτου πάροχου) με σκοπό την αυτόματη δημιουργία περίληψης της δικαστικής απόφασης. Καμία Ευθύνη για το Περιεχόμενο: Ο Αρειος Πάγος δεν φέρει καμία απολύτως ευθύνη για την ποιότητα, την ακρίβεια ή την πληρότητα της περίληψης που παράγεται αυτόματα από το AI. Μη Επίσημο Κείμενο: Η περίληψη αποτελεί προϊόν αυτοματοποιημένης επεξεργασίας, δεν αντικαθιστά το επίσημο νομικό κείμενο και δεν φέρει καμία ισχύ ή έγκριση από το δικαστήριο. Προστασία Δεδομένων: Η χρήση της εξωτερικής υπηρεσίας γίνεται με αποκλειστική σας ευθύνη, σύμφωνα με τους όρους του τρίτου παρόχου. Μόνη αυθεντική πηγή ενημέρωσης παραμένει το πρωτότυπο κείμενο της απόφασης, όπως δημοσιεύεται από τον Αρειο Πάγο. Η παρούσα λειτουργία είναι σε δοκιμαστική χρήση Ακύρωση Συνέχεια Απόφαση 105 / 2010 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Θέμα Αναιρέσεως απαράδεκτο. Περίληψη: Απορρίπτεται ως απαράδεκτη, η αίτηση προσφυγής - αναιρέσεως κατά διατάξεως του Εισαγγελέα Εφετών, με την οποία απορρίφθηκαν ως κατ' ουσίαν αβάσιμες οι προσφυγές των προσφευγόντων - αναιρεσειόντων κατά διατάξεως του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών. Αριθμός 105/2010 ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Ε' Ποινικό Τμήμα - Σε Συμβούλιο Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Κωνσταντίνο Κούκλη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Χαράλαμπο Δημάδη, Βιολέττα Κυτέα, Γεώργιο Αδαμόπουλο και Αικατερίνη Βασιλακοπούλου - Κατσαβριά - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες. Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Νικολάου Παντελή (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Ευδοκίας Φραγκίδη. Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 11 Δεκεμβρίου 2009, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση των αναιρεσειόντων - κατηγορουμένων: 1) Χ1 και 2) Χ2, κατοίκων ..., που παραστάθηκαν με τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Γρηγόριο Πανταζή, περί αναιρέσεως της υπ' αριθμ. 72/2008 Διατάξεως της Εισαγγελέως Εφετών Πειραιώς. Η Εισαγγελέας Εφετών Πειραιά με την ως άνω διάταξη, έταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτήν, και οι αναιρεσείοντες - κατηγορούμενοι ζητούν τώρα την αναίρεση της διάταξης αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 25 Ιουνίου 2009 αίτηση προσφυγής τους, εκτιμωμένη ως αίτηση αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1007/2009. Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Νικόλαος Παντελής εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Νικολάου Τσάγγα με αριθμό 323/09.10.2009, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω την από 25-6-2009 και με ημερομηνία καταθέσεως 26-6-2009 με αριθμό πρωτοκόλλου 5356 αίτηση προσφυγής οιονεί αίτηση αναιρέσεως των 1) Χ1 και 2) Χ2, αμφοτέρων κατοίκων ..., οδός ... αρ. ..., κατά της υπ' αριθμ. 72/12-3-2008 Διατάξεως του Εισαγγελέως Εφετών Πειραιώς, εκθέτω τα εξής: Κατά το άρθρο 462 Κ.Π.Δ., τα προβλεπόμενα ένδικα μέσα στην ποινική διαδικασία κατά βουλευμάτων και αποφάσεων, εκτός από όσα ορίζονται με ειδικές διατάξεις του Κώδικα, είναι η έφεση και η αίτηση αναιρέσεως. Εξ άλλου, κατά το άρθρ. 47 § 1 του ιδίου Κώδικα, ο εισαγγγελέας (πλημμελειοδικών) εξετάζει την έγκληση που έλαβε και, αν κρίνει ότι αυτή δεν στηρίζεται στον νόμο ή είναι ανεπίδεκτη δικαστικής εκτιμήσεως ή είναι προφανώς αβάσιμη στην ουσία της, την απορρίπτει με αιτιολογημένη διάταξή του, η οποία επιδίδεται στον εγκαλούντα. Κατά δε την § 2 του ίδιου άρθρου, αν ενεργήθηκαν προκαταρκτική εξέταση ή ανακριτικές πράξεις, κατά το άρθρ. 243 § 2 ή ένορκη διοικητική εξέταση και ο εισαγγελέας κρίνει ότι δεν προκύπτουν επαρκείς ενδείξεις για την κίνηση της ποινικής δίωξης, ενεργεί όπως στην προηγουμένη παράγραφο. Τέλος, κατά το άρθρ. 48 Κ.Π.Δ., ο εγκαλών μπορεί μέσα σε δεκαπέντε ημέρες από την επίδοση της διατάξεως του εισαγγελέα κατά τις παραγρ. 1 και 2 του προηγουμένου άρθρου να προσφύγει στον αρμόδιο εισαγγελέα εφετών κατά της διατάξεως του εισαγγελέα πλημμελειοδικών. Αν ο Εισαγγελέας Εφετών δεχθεί την προσφυγή, διατάσσει τον εισαγγελέα πλημμελειοδικών να ασκήσει ποινική δίωξη. Όμως, ούτε από τις ανωτέρω διατάξεις, ούτε από καμία άλλη γενική ή ειδική διάταξη του νόμου προκύπτει ότι η επί της απορριπτούσης την έγκληση διατάξεως του Εισαγγελέως Πλημμελειοδικών εκδιδομένη από τον Εισαγγελέα Εφετών διάταξη υπόκειται εις ένδικο μέσο ή βοήθημα (ΑΠ 602/2004, εις Ποιν.Δικ./2004/885, ΑΠ 1457/2005, εις ΠΧ/ΝΣΤ'/249). Επομένως, η υπό κρίση προσφυγή των 1) Χ1 και 2) Χ2, ως αίτηση αναιρέσεως εκτιμωμένη, κατά της υπ'αριθμ. 72/2009 Διατάξεως του Εισαγγελέως Εφετών Πειραιώς, διά της οποίας απερρίφθησαν κατ' ουσίαν οι υπ' αριθμ. 28/2008 και 29/2008 προσφυγές των ανωτέρω, αντίστοιχα, κατά της υπ' αριθμ. 179/2008 Διατάξεως του Εισαγγελέως Πλημμελειοδικών Πειραιώς, απορριψάσης ως ουσία αβάσιμες τις ΑΒΜ Α06/1105 και ΑΒΜ Β06/4950 εγκλήσεις των ως άνω προσφευγόντων-αναιρεσειόντων κατά του Δικηγόρου ..., ..., μη προβλεπομένη, κατά τα προεκτεθέντα, από τον νόμο, είναι απαράδεκτη. Κατ' ακολουθία, πρέπει να απορριφθεί αυτή και να καταδικασθούν οι προσφεύγοντες-αναιρεσείοντες εις τα δικαστικά έξοδα, κατ' άρθρ. 476 § 1 και 583 Κ.Π.Δ. Για τους λόγους αυτούς-Προτείνω Να απορριφθεί, ως απαράδεκτη, η από 25-6-2009 και με ημερομηνία καταθέσεως 26-6-2009, με αριθμό πρωτοκόλλου 5356 αίτηση προσφυγής οιονεί αίτηση αναιρέσεως των 1) Χ1 και 2) Χ2, αμφοτέρων κατοίκων ..., οδός ... αρ. ..., κατά της υπ'αριθμ. 72/12-3-2008 Διατάξεως του Εισαγγελέως Εφετών Πειραιώς, Να καταδικασθεί η αναιρεσείουσα εις τα δικαστικά έξοδα. Αθήναι 16 Σεπτεμβρίου 2009 Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Νικόλαος Τσάγγας" Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και τον πληρεξούσιο δικηγόρο των αιτούντων - αναιρεσειόντων. ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Κατά το άρθρο 462 του ΚΠΔ "Τα ένδικα μέσα που προβλέπονται στην ποινική διαδικασία κατά των βουλευμάτων και των αποφάσεων, εκτός από όσα ορίζονται με ειδικές διατάξεις του Κώδικα, είναι: 1) η έφεση, και 2) η αναίρεση". Η διάταξη του Εισαγγελέα Εφετών, η οποία εκδίδεται σύμφωνα με το άρθρο 48 του ΚΠΔ σε προσφυγή κατά της διατάξεως του Εισαγγελέα Πλημ/κών, που απέρριψε την έγκληση, δεν φέρει τον χαρακτήρα βουλεύματος ή αποφάσεως. Επομένως, δεν συγχωρείται κατ' αυτής αναίρεση, σύμφωνα με την παραπάνω διάταξη, ούτε προκύπτει κάτι τέτοιο από καμία άλλη γενική ή ειδική διάταξη του νόμου. Κατ' ακολουθίαν, η υπό κρίση αίτηση-προσφυγή, εκτιμώμενη ως αίτηση αναιρέσεως, ασκηθείσα ενώπιον του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, των 1) Χ1, και 2) Χ2, που ειδοποιήθηκαν τηλεφωνικά, κατ' άρθρο 476 παρ. 1 του ΚΠΔ, από την γραμματέα της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, και παρέστησαν ενώπιον του Συμβουλίου, κατά της υπ' αριθμ. 72/12/3/2008 διατάξεως του Εισαγγελέα Εφετών Πειραιώς, με την οποία απορρίφθηκαν, ως κατ' ουσία αβάσιμες, οι υπ' αριθμ. 28/2008 και 29/2008 προσφυγές των ανωτέρω, κατά της υπ' αριθμ. 179/2008 διατάξεως του Εισαγγελέα Πλημ/κών Πειραιώς (που απέρριψε, ως κατ' ουσία αβάσιμες τις εγκλήσεις των ως άνω προσφευγόντων-αναιρεσειόντων κατά του Δικηγόρου ..., ...), μη προβλεπομένη από το νόμο, κατά τα προεκτεθέντα, πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτη, καταδικασθούν δε οι προσφεύγοντες στα δικαστικά έξοδα, κατά τα άρθρα 476 παρ. 1 και 583 παρ. 1 του ΚΠΔ. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Απορρίπτει την από 25/6/2009 με αριθμ. καταθέσεως 5356 αίτηση προσφυγής, εκτιμώμενη ως αίτηση αναιρέσεως, των 1) χ1, και 2) χ2, κατοίκων ..., κατά της υπ' αριθμ. 72/12/3/2008 διατάξεως του Εισαγγελέα Εφετών Πειραιώς. Και Καταδικάζει τους προσφεύγοντες στα δικαστικά έξοδα, τα οποία ανέρχονται σε διακόσια είκοσι