Σύνδεσμος απόφασης - link Επιστροφή - Back Περίληψη με ChatGPT AI Περίληψη με Claude AI Περίληψη με Gemini AI Περίληψη με Grok AI Αυτόματη μετάφραση Google, χρησιμοποιείστε τα κείμενα με προσοχή - Google automatic translation from Greek, use with caution ! Σημαντική Σημείωση ! Πρόκειται να ανακατευθυνθείτε σε εξωτερική πλατφόρμα παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης (τρίτου πάροχου) με σκοπό την αυτόματη δημιουργία περίληψης της δικαστικής απόφασης. Καμία Ευθύνη για το Περιεχόμενο: Ο Αρειος Πάγος δεν φέρει καμία απολύτως ευθύνη για την ποιότητα, την ακρίβεια ή την πληρότητα της περίληψης που παράγεται αυτόματα από το AI. Μη Επίσημο Κείμενο: Η περίληψη αποτελεί προϊόν αυτοματοποιημένης επεξεργασίας, δεν αντικαθιστά το επίσημο νομικό κείμενο και δεν φέρει καμία ισχύ ή έγκριση από το δικαστήριο. Προστασία Δεδομένων: Η χρήση της εξωτερικής υπηρεσίας γίνεται με αποκλειστική σας ευθύνη, σύμφωνα με τους όρους του τρίτου παρόχου. Μόνη αυθεντική πηγή ενημέρωσης παραμένει το πρωτότυπο κείμενο της απόφασης, όπως δημοσιεύεται από τον Αρειο Πάγο. Η παρούσα λειτουργία είναι σε δοκιμαστική χρήση Ακύρωση Συνέχεια Απόφαση 1083 / 2010 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Θέμα Έκδοση. Περίληψη: Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης για εκτέλεση απόφασης κατά υπηκόου Αλβανίας, καταδικασθείσας στην Ιταλία για συμμετοχή της σε εγκληματική οργάνωση με σκοπό τη διακεκριμένη διακίνηση ναρκωτικών ουσιών, κατοίκου Ελλάδος. Ισχυρισμός για ερήμην καταδίκη της και άρνηση της κατ' αυτής κατηγορίας. Απόρριψη των ισχυρισμών αυτών. Αίτημα αναβολής για συμπλήρωση των στοιχείων για την καταδίκη. Απόρριψη αυτού. Απόρριψη της έφεσης κατά απόφασης του Συμβουλίου Εφετών που αποφάσισε την εκτέλεση του ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης από την εκζητουμένη και την προσαγωγή της στις αρμόδιες Ιταλικές αρχές. Αριθμός 1083/2010 ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΣΤ'ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ-(ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ) Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Δημήτριο Πατινίδη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, ,Νικόλαο Κωνσταντόπουλο, Παναγιώτη Ρουμπή-Εισηγητή, Γεώργιο Μπατζαλέξη και Κυριακούλα Γεροστάθη, Αρεοπαγίτες. Συνήλθε σε συμβούλιο, σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 18 και 25 Μαΐου 2010, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Νικόλαου Μαύρου(γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Πελαγίας Λόζιου, για να δικάσει την έφεση της εκκαλούσας-εκζητουμένης Χ, ... υπηκόου, προσωρινά κρατούμενης στις Δικαστικές Φυλακές ..., που εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Χρίστο Χριστόπουλο, κατά της υπ'αριθμ. 385/2010 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Θεσσαλονίκης. Το Συμβούλιο Εφετών Θεσσαλονίκης, με την ως άνω απόφασή του αποφάσισε την εκτέλεση του από 1-12-2009 Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης που εκδόθηκε από την Εισαγγελία του Castrovillari (Cosenza) Ιταλίας σε βάρος της ανωτέρω εκζητουμένης. Κατά της αποφάσεως αυτής η εκζητουμένη και τώρα εκκαλούσα, άσκησε την με αριθμό και ημερομηνία 1/16-4-2010 έφεση, για τους λόγους που αναφέρονται σ' αυτήν, η οποία συντάχθηκε ενώπιον της Γραμματέως του Τμήματος Βουλευμάτων του Εφετείου Θεσσαλονίκης και καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 566/2010. Προκειμένης συζητήσεως Αφού άκουσε τον πληρεξούσιο δικηγόρο της εκζητουμένης, που με προφορική ανάπτυξη ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα ο οποίος πρότεινε να μην γίνει δεκτή η έφεση της εκζητουμένης και να εκτελεστεί το πιο πάνω αναφερόμενο Ευρωπαϊκο Ένταλμα Σύλληψης. ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Κατά το άρθρο 22 παρ. 1 του Ν. 3251/2004 "Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης κλπ", σε περίπτωση μη συγκατάθεσης του εκζητουμένου επιτρέπεται η άσκηση έφεσης στον Άρειο Πάγο από τον εκζητούμενο ή τον εισαγγελέα κατά της οριστικής απόφασης του συμβουλίου εφετών, εντός είκοσι τεσσάρων ωρών από τη δημοσίευση της απόφασης. Για την έφεση συντάσσεται έκθεση ενώπιον του γραμματέα εφετών, στην οποία πρέπει να διατυπώνονται και οι λόγοι για τους οποίους ασκείται αυτή. Επομένως η υπό κρίση από 16-4-2010 νομίμως και εμπροθέσμως ενώπιον της αρμόδιας γραμματέα του Εφετείου Θεσσαλονίκης ασκηθείσα έφεση κατά της υπ'αριθ.385/2010 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Θεσσαλονίκης με την οποία τούτο αποφάσισε την εκτέλεση του από 1-12-2009 Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης, που εκδόθηκε από την Εισαγγελία του Castrovillari (Cosenza) Ιταλίας με βάση την υπ'αρ.63/2006 RES Mod.απόφαση του Δικαστηρίου του Castrovillari κατά της εκκαλούσας ... υπηκόου Χ πρέπει να γίνει τυπική δεκτή και να εξεταστεί περαιτέρω στην ουσία της. Κατά το άρθρο 1 παρ. 1 του πιο πάνω Ν. 3251/2004, το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης είναι απόφαση ή διάταξη δικαστικής αρχής κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης που εκδίδεται με σκοπό τη σύλληψη και την προσαγωγή προσώπου, το οποίο ευρίσκεται στο έδαφος άλλου κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης, εφόσον το πρόσωπο αυτό ζητείται από τις αρμόδιες αρχές του Κράτους έκδοσης του εντάλματος στο πλαίσιο ποινικής διαδικασίας α) προκειμένου σε πρόσωπο στο οποίο έχει ήδη αποδοθεί η αξιόποινη πράξη να ασκηθεί ποινική δίωξη ή β) να εκτελεστεί ποινή ή μέτρο ασφαλείας, τα οποία στερούν την ελευθερία. Στο άρθρο 2 του ίδιου νόμου ορίζεται το περιεχόμενο και ο τύπος του ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης, που περιέχει ειδικότερα τα ακόλουθα στοιχεία: α) την υπηκοότητα και ιθαγένεια του εκζητουμένου, β)το όνομα, διεύθυνση, αριθμό τηλεφωνικής και τηλεομοιοτυπικής σύνδεσης και ηλεκτρονική διεύθυνση της δικαστικής αρχής έκδοσης του εντάλματος, γ) μνεία της εκτελεστής δικαστικής απόφασης, του εντάλματος σύλληψης ή της συναφούς διάταξης δικαστικής αρχής, δ) φύση και νομικό χαρακτηρισμό του εγκλήματος, ε) περιγραφή των περιπτώσεων τέλεσης του εγκλήματος, στις οποίες περιλαμβάνονται ο χρόνος και τόπος τέλεσης, καθώς και η μορφή συμμετοχής του εκζητουμένου στην αξιόποινη πράξη, στ) την επιβληθείσα ποινή, αν πρόκειται για αμετάκλητη απόφαση ή το πλαίσιο ποινής που προβλέπεται για την αξιόποινη πράξη από τη νομοθεσία του κράτους μέλους έκδοσης του εντάλματος και 5) στο μέτρο του δυνατού, κάθε άλλη πληροφορία σχετικά με την αξιόποινη πράξη και τις συνέπειες της. Εξάλλου, κατά το άρθρο 5 του ίδιου νόμου, το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης εκδίδεται για πράξεις, οι οποίες τιμωρούνται κατά τους ελληνικούς ποινικούς νόμους με στερητική της ελευθερίας ποινή ή με στερητικό της ελευθερίας μέτρο ασφαλείας, το ανώτατο όριο των οποίων είναι τουλάχιστον δώδεκα μηνών ή, σε περίπτωση που έχει ήδη επιβληθεί ποινή ή μέτρο ασφαλείας τα οποία στερούν την ελευθερία, για απαγγελθείσες καταδίκες διάρκειας τουλάχιστον τεσσάρων μηνών, κατά δε το άρθρο 10 παρ. 1 στοιχ. α' του νόμου τούτου, υπό την επιφύλαξη των διατάξεων των άρθρων 11 έως 13 του παρόντος, το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης εκτελείται εφόσον η αξιόποινη πράξη, για την οποία έχει εκδοθεί τούτο, συνιστά έγκλημα, σύμφωνα με τους ελληνικούς ποινικούς νόμους, ανεξαρτήτως του νομικού χαρακτηρισμού, το οποίο τιμωρείται, σύμφωνα με το δίκαιο του κράτους έκδοσης του εντάλματος, με στερητική της ελευθερίας ποινή ή με στερητικό της ελευθερίας μέτρο ασφαλείας, το ανώτατο όριο των οποίων είναι τουλάχιστον δώδεκα μηνών, όπως επίσης εκτελείται, κατά το στοιχ. β'της άνω παρ. 1 του άρθρου 10, εφόσον τα δικαστήρια του τόπου έκδοσης του εντάλματος καταδίκασαν τον εκζητούμενο σε ποινή ή μέτρο ασφαλείας, στερητικό της ελευθερίας τουλάχιστον τεσσάρων μηνών για αξιόποινη πράξη, την οποία και οι ελληνικοί νόμοι χαρακτηρίζουν ως πλημμέλημα ή κακούργημα. Κατά την παρ.2 περ. α και ε του ίδιου άρθρου
(10)του αυτού νόμου, η εκτέλεση του ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης επιτρέπεται, χωρίς έλεγχο του διττού αξιοποίνου, πλην άλλων και στις περιπτώσεις, που αφορούν εγκληματική οργάνωση και παράνομη εμπορία και διακίνηση ναρκωτικών, όπως αυτές ορίζονται από το δίκαιο του κράτους έκδοσης του εντάλματος, εφόσον τιμωρούνται από το κράτος αυτό με στερητική της ελευθερίας ποινή ή στερητικό μέτρο ασφαλείας το ανώτατο όριο των οποίων είναι τουλάχιστον τριών ετών. Περαιτέρω, με το άρθρο 11 του ίδιου ως άνω νόμου καθορίζονται οι περιπτώσεις στις οποίες απαγορεύεται η εκτέλεση του Ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης και η δικαστική αρχή που αποφασίζει για την εκτέλεση του αρνείται την εκτέλεση του εντάλματος, ενώ, τέλος, με το άρθρο 12 του ίδιου πιο πάνω νόμου, καθορίζονται οι περιπτώσεις, στις οποίες η δικαστική αρχή που αποφασίζει για την εκτέλεση του ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης μπορεί να αρνηθεί την εκτέλεση του εντάλματος. Από το συνδυασμό των παραπάνω διατάξεων, συνάγονται τα ακόλουθα: Το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης εκδίδεται για τη σύλληψη και την προσαγωγή προσώπου το οποίο βρίσκεται στο έδαφος άλλου κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης, με σκοπό την άσκηση ποινικής δίωξης ή την εκτέλεση ποινής ή μέτρου ασφαλείας στερητικών της ελευθερίας. Αφορά αξιόποινες πράξεις που απειλούνται στο νόμο με ποινή ή μέτρο ασφαλείας στερητικό της ελευθερίας τουλάχιστον δώδεκα μηνών κατά το ανώτατο όριο της ή εφόσον πρόκειται για εκτέλεση επιβληθείσας ποινής ή μέτρου ασφαλείας στερητικών της ελευθερίας τουλάχιστον τεσσάρων μηνών. Μπορεί δε το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης να αναφέρεται είτε σε αλλοδαπούς είτε και σε ημεδαπούς. Έτσι, με βάση το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης, μπορεί να συλλαμβάνεται και να παραδίδεται από ένα κράτος μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης σε άλλο μέρος αυτής κάθε υπόδικος ή κατάδικος για τα εγκλήματα που αναφέρονται στις παραπάνω διατάξεις του Ν. 3251/2004, εφόσον βέβαια συντρέχουν οι προαναφερθείσες θετικές προϋποθέσεις και ελλείπουν οι σχετικές υποχρεωτικές ή δυνητικές απαγορεύσεις (άρθρα 10, 11 και 12 του ν.3251/2004). Στην προκειμένη περίπτωση, από όλα τα έγγραφα που υπάρχουν στη δικογραφία, σε συνδυασμό με όσα εξέθεσε ο συνήγορος της εκζητουμένης προφορικώς ενώπιον του Συμβουλίου τούτου και εγγράφως (υπόμνημα) προέκυψαν τα ακόλουθα: Το Συμβούλιο Εφετών Θεσσαλονίκης με την προσβαλλόμενη απόφασή του, αποφάσισε την εκτέλεση του από 1-12-2009 Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης της Εισαγγελίας του Castrovillari (Cosenza) Ιταλίας, που εκδόθηκε με βάση την υπ'αριθμ.63/2006 RES Mod. Απόφαση του Δικαστηρίου του Castrovillari κατά της εκζητουμένης Χ και της ..., η οποία γεννήθηκε στις 12-10-1952 στα ... και είναι υπήκοος ..., για να προσαχθεί στις αρμόδιες Ιταλικές αρχές, προκειμένου αυτή να εκτίσει το υπόλοιπο ποινής φυλάκισης δύο
(2)ετών, οκτώ
(8)μηνών και οκτώ
(8)ημερών, που της έχει επιβληθεί με την ως άνω απόφαση, η οποία κατέστη εκτελεστή στις 21-7-2006, για την αξιόποινη πράξη της συμμετοχής σε εγκληματική οργάνωση με σκοπό της διακεκριμένη διακίνηση ναρκωτικών ουσιών. Μετά τη λήψη από τον αρμόδιο Εισαγγελέα Εφετών Θεσσαλονίκης του πιο πάνω εγγράφου με το υπ'αριθμό πρωτοκόλλου ... έγγραφό του παράγγειλε τη σύλληψη της εκζητουμένης, η οποία και συνελήφθη την 2-4-2010 και οδηγήθηκε στον ως άνω Εισαγγελέα την 6-4-2010. Μετά τη βεβαίωση της ταυτότητας της και την ενημέρωση της για την ύπαρξη σε βάρος της του προαναφερόμενου Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης, ο προαναφερόμενος Εισαγγελέας με την υπ'αριθμ.22/10/6-4-2010 διαταξή του διέταξε την κράτηση της εκζητουμένης και ήδη εκκαλούσας μέχρι την έκδοση της εκκαλουμένης απόφασης και στη συνέχεια με την υπ'αριθμ.... παραγγελία του προς το Διευθυντή της Δικαστικής Φυλακής ...ς διέταξε τη φυλάκισή της, η οποία πραγματοποιήθηκε την 6-4-2010 και έκτοτε κρατείται στο Γενικό Κατάστημα Κράτησης .... Περαιτέρω, η ανωτέρω πράξη για την οποία καταδικάσθηκε η εκζητουμένη είναι αξιόποινη και από τον Ελληνικό Ποινικό Κώδικα, αφού, σύμφωνα με τα άρθρα 26 παρ.1α, 27 παρ.1 187 και 187Α ΠΚ, 1 παρ.1 και 2 πιν.Α αρ.5, 2 , 20 παρ.1 περ.α'β'ε'και 23Α παρ.2 του ν.3459/2006 "Κώδικας Νόμων για τα Ναρκωτικά", φέρει το χαρακτήρα κακουργήματος, τιμωρούμενη με την ποινή της κάθειρξης τουλάχιστον δέκα
(10)ετών και χρηματική ποινή 2900 μέχρι 290.000 ευρώ. Συνεπώς, εμπίπτει σ'εκείνες τις πράξεις για τις οποίες επιτρέπεται η εκτέλεση του ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης. Εξάλλου, από τα στοιχεία της δικογραφίας δεν προκύπτει ότι συντρέχει κάποια περίπτωση υποχρεωτικής ή δυνητικής απαγόρευσης εκτέλεσης του εκδοθέντος σε βάρος της εκζητουμένης ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης από τις προβλεπόμενες από τα άρθρα 11 και 12 αντίστοιχα του ν.3251/2004, η περίπτωση παροχής των αναφερομένων στις διατάξεις του άρθρου 13 του ιδιου ως άνω νόμου εγγυήσεων. Η εκζητουμένη, όπως αποδείχθηκε διαμένει στη ..., εμφανίσθηκε ενώπιον του Ιταλικού Δικαστηρίου κατά την εκδίκαση της σε βάρος της υπόθεσης που επιλύθηκε συμβιβαστικά, μετά την αποφυλάκισή της την 26-6-2006 (ανάκληση του προσωπικού μέτρου εγκλεισμού κατ'οίκον) δεν ζήτησε την εκτέλεση της ποινής στην Ελλάδα. Πρέπει να αναφερθεί ότι κατά την κρίση του Πρωτοβάθμιου Συμβουλίου που εξέδωσε την προσβαλλόμενη απόφαση, δεν συντρέχει περίπτωση να διαταχθεί η εκτέλεση της ποινής της στην Ελλάδα, σύμφωνα με το άρθρο 12 περ.ε'του ν.3251/2004, ελλείψει σχετικού αιτήματός της και λαμβανομένου υπόψη και του γεγονότος ότι αυτή δεν είναι Ελληνίδα υπήκοος ή υπήκοος του Κράτους που ζητεί την εκτέλεση του εκδοθέντος ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης και ότι ως προς το σημείο αυτό δεν προσβλήθηκε η εκκαλουμένη απόφαση. Περαιτέρω, όπως προκύπτει από τα πρακτικά συνεδρίασης του Πρωτοβάθμιου Δικαστηρίου (σε συμβούλιο), η εκζητουμένη κατά την αυτοπρόσωπη εμφάνισή της ενώπιον του Συμβουλίου εκείνου, δεν συγκατατέθηκε να υποβληθεί εκούσια στην εκτέλεση του ενδίκου εντάλματος και να παραδοθεί στις αρμόδιες Ιταλικές αρχές. Συνεπώς ο διαλαμβανόμενος στην κρινόμενη έφεση πρώτος λόγος περί απορρίψεως με ελλιπή αιτιολογία του περί ασάφειας του πιο πάνω ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης σε σχέση με τον τόπο, τον χρόνο και τις λοιπές περιστάσεις τέλεσης της αξιόποινης πράξης, για την οποία έχει καταδικασθεί και ζητείται η έκδοση για την εκτέλεση του υπολοίπου της επιβληθείσας σ'αυτήν ποινής είναι αβάσιμος και απορριπτέος. Επίσης, απορριπτέος, ως αλυσιτελής, είναι και ο προβαλλόμενος δεύτερος λόγος της κρινόμενης έφεσης, κατά τον οποίο εσφαλμένα απορρίφθηκε σιωπηρά από το Συμβούλιο Εφετών αίτημα της εκζητουμένης για αναβολή της συζήτησης της υπόθεσης προκειμένου να προσαχθούν έγγραφα, με επιμέλεια του Εισαγγελέα Εφετών Θεσσαλονίκης, σχετικά με τη δικαστική εξέλιξη της υπόθεσής της στην .... Τούτο, δε διότι, όπως προκύπτει από τις διατάξεις του άρθρου 502 παρ.1,3 και 4 του ΚΠΔ, κάθε τυχόν σφάλμα ή ακυρότητας της (πρωτόδικης) απόφασης του Συμβουλίου Εφετών, καλύπτεται με την έκδοση της επι της ουσίας αποφάσεως του παρόντος Συμβουλίου, που δικάζει κατ'έφεση,αφού μετά την τυπική παραδοχή τις έφεσης η πρωτόδικη απόφαση ατονεί και η υπόθεση επανεξετάζεται τόσο ως προς τη νομική όσο και ως προς την ουσιαστική βασιμότητα της. Το αίτημα δε αυτό που επαναλαμβάνεται με την κρινόμενη έφεση ενώπιον του Συμβουλίου τούτου του Αρείου Πάγου κρίνεται απορριπτέο ως κατ'ουσίαν αβάσιμο, καθόσον δεν συντρέχει περίπτωση να αναβάλλει το Συμβούλιο αυτό την έκδοση της οριστικής αποφάσεως, προκειμένου να ζητήσει από το εκζητούν Κράτος συμπληρωματικές πληροφορίες και στοιχεία, αφού με βάση τα υπάρχοντα ευχερώς μπορεί να καταλήξει στο νόμιμο και κατ'ουσίαν βάσιμο του αιτήματος εκδόσεως της εκκαλούσας στις αρμόδιες Ιταλικές δικαστικές αρχές. Κατά συνέπεια, συντρέχουν στην προκειμένη περίπτωση οι νόμιμες προϋποθέσεις για την εκτέλεση του ανωτέρω ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης και γι'αυτό το Συμβούλιο Εφετών Θεσσαλονίκης, το οποίο με την προσβαλλόμενη απόφασή του, αποφάσισε την εκτέλεση του εν λόγο εντάλματος ορθώς όλως τις προπαρατεθείσες διατάξεις ερμήνευσε και εφάρμοσε και γι'αυτό πρέπει να απορριφθούν, ως αβάσιμοι, οι με την κρινόμενη έφεση της προβαλλόμενοι αντίθετοι ισχυρισμοί και οι συναφείς λόγοι έφεσης της εκκαλούσας-εκζητουμένης. Κατ'ακολουθίαν όλων των ανωτέρω, και εφόσον, όπως προαναφέρθηκε, το ένδικο ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης περιέχει όλα τα κατά το άρθρο 2 του ν.3251/2004 απαιτούμενα τυπικά στοιχεία, και συνεπώς είναι τυπικά έγκυρο, συντρέχουν δε οι προϋποθέσεις των άρθρων 5 και 10, χωρίς να συντρέχει κάποια από τις προβλεπόμενες στα άρθρα 11 και 12 του ανωτέρω νόμου περιπτώσεις απαγορεύσεως της εκτελέσεως ή δυνατότητας να απαγορευθεί η εκτέλεση του εντάλματος, και δεν υπάρχει άλλος λόγος έφεσης για έρευνα, πρέπει να απορριφθεί στο σύνολό της η κρινόμενη έφεση. Έξοδα δεν επιβάλλονται κατ'αρθρο 37 του ν.3251/2004. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Δέχεται τυπικά και απορρίπτει κατ' ουσία την υπ'αριθμ.1/16-4-2010 έφεση της Χ, κατοίκου ..., κατά της υπ'αριθμ.385/2010 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Θεσσαλονίκης, με την οποία αυτό αποφάσισε την εκτέλεση του από 1-12-2009 ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης που εκδόθηκε με βάση την υπ'αριθμ.63/2006 RES Mod.35 απόφαση που εξέδωσε ο Δικαστής για Προανακρίσεις του Δικαστηρίου της πόλης .... κατά της ανωτέρω, η οποία (απόφαση) κατέστη οριστική και εκτελεστή στις 21-7-2006. Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 21 Μαΐου 2010. Εκδόθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 25 Μαΐου 2010. Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ