ΑΠ 1107/2010 — Αποχή αποφάσεως

Σύνδεσμος απόφασης - link Επιστροφή - Back Περίληψη με ChatGPT AI Περίληψη με Claude AI Περίληψη με Gemini AI Περίληψη με Grok AI Αυτόματη μετάφραση Google, χρησιμοποιείστε τα κείμενα με προσοχή - Google automatic translation from Greek, use with caution ! Σημαντική Σημείωση ! Πρόκειται να ανακατευθυνθείτε σε εξωτερική πλατφόρμα παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης (τρίτου πάροχου) με σκοπό την αυτόματη δημιουργία περίληψης της δικαστικής απόφασης. Καμία Ευθύνη για το Περιεχόμενο: Ο Αρειος Πάγος δεν φέρει καμία απολύτως ευθύνη για την ποιότητα, την ακρίβεια ή την πληρότητα της περίληψης που παράγεται αυτόματα από το AI. Μη Επίσημο Κείμενο: Η περίληψη αποτελεί προϊόν αυτοματοποιημένης επεξεργασίας, δεν αντικαθιστά το επίσημο νομικό κείμενο και δεν φέρει καμία ισχύ ή έγκριση από το δικαστήριο. Προστασία Δεδομένων: Η χρήση της εξωτερικής υπηρεσίας γίνεται με αποκλειστική σας ευθύνη, σύμφωνα με τους όρους του τρίτου παρόχου. Μόνη αυθεντική πηγή ενημέρωσης παραμένει το πρωτότυπο κείμενο της απόφασης, όπως δημοσιεύεται από τον Αρειο Πάγο. Η παρούσα λειτουργία είναι σε δοκιμαστική χρήση Ακύρωση Συνέχεια Απόφαση 1107 / 2010 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Θέμα Αποχή αποφάσεως. Περίληψη: Απαράδεκτο αναιρέσεως κατά βουλεύματος, με το οποίο απορρίφθηκε έφεση του αναιρεσείοντος κατά αποφάσεως, με την οποία απορρίφθηκε αίτηση του για μετατροπή ποινής. Απέχει, προκειμένου να ειδοποιηθεί ο αναιρεσείων, κατ' άρθρο 476 ΚΠΔ, για να προσέλθει στο συμβούλιο και να εκθέσει τις απόψεις του. Η κλήση για να εμφανισθεί στο ακροατήριο και να υποστηρίξει την αίτησή του δεν αρκεί. Αριθμός 1107/2010 ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Ζ' Ποιν. Τμήμα Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Θεοδώρα Γκοϊνη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Κωνσταντίνο Φράγκο, Ιωάννη Παπαδόπουλο, Ιωάννη Γιαννακόπουλο-Εισηγητή και Ανδρέα Ξένο, Αρεοπαγίτες. ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 5 Μαΐου 2010, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αθανασίου Κονταξή (κωλυομένου του Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου) και του Γραμματέα Χρήστου Πήτα, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου ... και ήδη κρατουμένου στο Νοσοκομείο Κρατουμένων ..., που δεν παρέστη στο ακροατήριο, για αναίρεση του 50/2009 βουλεύματος του Συμβουλίου Εφετών Κερκύρας . Το Συμβούλιο Εφετών Κερκύρας, με το ως άνω βούλευμά του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτό, και ο αναιρεσείων-κατηγορούμενος, ζητάει την αναίρεση του βουλεύματος αυτού για τους λόγους που αναφέρονται στην από 7/21 Δεκεμβρίου 2009 αίτησή του, που καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με αριθμό 38/

1. Αφού άκουσε Τον Αντεισαγγελέα που πρότεινε να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη η προκείμενη αίτηση. ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Κατά τη διάταξη του άρθρου 482 ΚΠοινΔ, ο κατηγορούμενος έχει δικαίωμα να ζητήσει την αναίρεση του βουλεύματος μόνο όταν τον παραπέμπει στο ακροατήριο για κακούργημα ή παύει προσωρινά την ποινική δίωξη εναντίον του. Επομένως, εναντίον βουλεύματος που απέρριψε αίτηση του για μετατροπή, κατά τη διαδικασία του άρθρου 16 του ν. 3727/2008, σε χρηματική της ποινής που του έχει επιβληθεί με δικαστική απόφαση, δεν επιτρέπεται να ασκήσει αυτός αίτηση αναιρέσεως. Εξάλλου, κατά το άρθρο 476 παρ. 1 του ΚΠΔ, όταν το ένδικο μέσο ασκήθηκε, εκτός άλλων περιπτώσεων, εναντίον αποφάσεως ή βουλεύματος για τα οποία δεν προβλέπεται, το δικαστικό συμβούλιο ή το δικαστήριο (ως συμβούλιο) που είναι αρμόδιο να κρίνει σχετικά, ύστερα από πρόταση του εισαγγελέα και αφού ακούσει τους διαδίκους που εμφανισθούν, κηρύσσει απαράδεκτο το ένδικο μέσο και διατάσσει την εκτέλεση της απόφασης ή του βουλεύματος που έχει προσβληθεί και την καταδίκη στα δικαστικά έξοδα εκείνου που το άσκησε. Ο εισαγγελέας οφείλει να ειδοποιήσει το διάδικο που άσκησε το ένδικο μέσο ή τον αντίκλητο του για να προσέλθει στο συμβούλιο και εκθέσει τις απόψεις του είκοσι τέσσερις τουλάχιστον ώρες πριν από την εισαγωγή της υπόθεσης στο δικαστήριο (συμβούλιο). Την ειδοποίηση ενεργεί ο γραμματέας της εισαγγελίας με οποιοδήποτε μέσο (και προφορικώς και τηλεφωνικώς) στην αναγραφόμενη στο ένδικο μέσο διεύθυνση και σημειώνει τούτο στο φάκελο της δικογραφίας. Στην προκειμένη περίπτωση, η κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως στρέφεται κατά του υπ' αριθ. 50/2009 βουλεύματος του Συμβουλίου Εφετών Κερκύρας, με το οποίο απορρίφθηκε, ως απαράδεκτη, έφεση του αναιρεσείοντος κατά της υπ' αριθ. 180/2009 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Κέρκυρας, με την οποία απορρίφθηκε η από 4.2.2009 αίτηση του για μετατροπή σε χρηματική της ποινής καθείρξεως που του επιβλήθηκε με την υπ' αριθ. 83/2002 απόφαση του ίδιου Δικαστηρίου. Το προσβαλλόμενο, όμως, βούλευμα, κατά τα ανωτέρω, δεν υπόκειται στο ένδικο μέσο της αναιρέσεως. Επομένως, η κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως είναι απαράδεκτη, αφού ασκήθηκε εναντίον βουλεύματος για το οποίο δεν προβλέπεται η δυνατότητα ασκήσεως του ενδίκου αυτού μέσου. Όμως, ο αναιρεσείων δεν ειδοποιήθηκε, κατ' άρθρο 476§1 εδ. β και γ ΚΠοινΔ, για να προσέλθει στο δικαστήριο (συνεδριάζον ως συμβούλιο) και να εκθέσει τις απόψεις του επί του απαραδέκτου της αιτήσεως του. Και ναι μεν αυτός, όπως προκύπτει από το από ... αποδεικτικό του υπαλλήλου του Νοσοκομείου Κρατουμένων ..., κλήθηκε νομότυπα και εμπρόθεσμα για να παραστεί στο ακροατήριο κατά τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας, κατά την οποία δεν εμφανίσθηκε, πλην η κλήση αυτή δεν αρκεί, γιατί έγινε προς το σκοπό να προσέλθει αυτός για να υποστηρίξει την αίτηση του και όχι για να εκθέσει τις απόψεις του για το απαράδεκτο. Μετά από αυτά, το Δικαστήριο αυτό πρέπει να απόσχει από την έκδοση αποφάσεως επί της αιτήσεως, για να ειδοποιηθεί ο αναιρεσείων, κατ' άρθρο 476 ΚΠοινΔ, να προσέλθει ενώπιον αυτού του Δικαστηρίου, συνεδριάζοντος εν Συμβουλίω, και να εκθέσει τις απόψεις του επί του απαραδέκτου της αιτήσεώς του. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΑΠΕΧΕΙ να αποφανθεί επί της υπ' αριθ. 7/21 Δεκεμβρίου 2009 αιτήσεως του ..., για αναίρεση του υπ' αριθμ. 50/2009 βουλεύματος του Συμβουλίου Εφετών Κερκύρας, προκειμένου να ειδοποιηθεί αυτός για να προσέλθει ενώπιον αυτού του Δικαστηρίου, συνεδριάζοντος εν Συμβουλίω, και να εκθέσει τις απόψεις του επί του απαραδέκτου της αιτήσεώς του. Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 12 Μαΐου
2. Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 27 Μαΐου
3. Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ