ΑΠ 1128/2013 — Απαράδεκτη συζήτηση

Σύνδεσμος απόφασης - link Επιστροφή - Back Περίληψη με ChatGPT AI Περίληψη με Claude AI Περίληψη με Gemini AI Περίληψη με Grok AI Αυτόματη μετάφραση Google, χρησιμοποιείστε τα κείμενα με προσοχή - Google automatic translation from Greek, use with caution ! Σημαντική Σημείωση ! Πρόκειται να ανακατευθυνθείτε σε εξωτερική πλατφόρμα παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης (τρίτου πάροχου) με σκοπό την αυτόματη δημιουργία περίληψης της δικαστικής απόφασης. Καμία Ευθύνη για το Περιεχόμενο: Ο Αρειος Πάγος δεν φέρει καμία απολύτως ευθύνη για την ποιότητα, την ακρίβεια ή την πληρότητα της περίληψης που παράγεται αυτόματα από το AI. Μη Επίσημο Κείμενο: Η περίληψη αποτελεί προϊόν αυτοματοποιημένης επεξεργασίας, δεν αντικαθιστά το επίσημο νομικό κείμενο και δεν φέρει καμία ισχύ ή έγκριση από το δικαστήριο. Προστασία Δεδομένων: Η χρήση της εξωτερικής υπηρεσίας γίνεται με αποκλειστική σας ευθύνη, σύμφωνα με τους όρους του τρίτου παρόχου. Μόνη αυθεντική πηγή ενημέρωσης παραμένει το πρωτότυπο κείμενο της απόφασης, όπως δημοσιεύεται από τον Αρειο Πάγο. Η παρούσα λειτουργία είναι σε δοκιμαστική χρήση Ακύρωση Συνέχεια Απόφαση 1128 / 2013 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Θέμα Απαράδεκτη συζήτηση. Περίληψη: Απαράδεκτη η συζήτηση της αιτήσεως αναιρέσεως αν δεν έχουν κληθεί οι προσθέτως παρεμβάντες στο δικαστήριο της ουσίας, οι οποίοι δεν παραστάθηκαν κατά την συζήτηση της αιτήσεως. Αριθμός 1128/2013 ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Γ' Πολιτικό Τμήμα Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Βασίλειο Φούκα, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη (λόγω μη υπάρξεως Αντιπροέδρου στο Τμήμα), Δημήτριο Μαζαράκη, Νικόλαο Μπιχάκη, Ερωτόκριτο Καλούδη και Αργύριο Σταυράκη, Αρεοπαγίτες. Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 20 Μαρτίου 2013, με την παρουσία και της γραμματέως Αγγελικής Ανυφαντή, για να δικάσει την εξής υπόθεση μεταξύ: Του αναιρεσείοντος: Σ. Τ. του Ε., κατοίκου ..., που εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Σπυρίδωνα Λάλα. Του αναιρεσιβλήτου: Ελληνικού Δημοσίου, νόμιμα εκπροσωπούμενου από τον Υπουργό Οικονομικών, που εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιό του Kωνσταντίνο Παπαγεωργίου, Πάρεδρο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, χωρίς να καταθέσει προτάσεις. Κοινοποιούμενης της αίτησης αναίρεσης προς τους: 1) Δήμο Αχιλλείων Κέρκυρας, νόμιμα εκπροσωπούμενου και 2) Νομικό Πρόσωπο Ιδιωτικού Δικαίου με την επωνυμία "Τοπική Ένωση Δήμων και Κοινοτήτων (Τ.Ε.Δ.Κ.) Νομού Κέρκυρας", νόμιμα εκπροσωπούμενου, οι οποίοι δεν παραστάθηκαν. Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 5/9/2002 αγωγή του ήδη αναιρεσείοντος, τις από 14/5/2003 πρόσθετες παρεμβάσεις των Νομικών Προσώπων προς τις οποίες κοινοποιείται η προκειμένη αίτηση αναίρεσης και την από 15/5/2003 πρόσθετη παρέμβαση της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Κέρκυρας, οι οποίες κατατέθηκαν στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Κέρκυρας και συνεκδικάστηκαν. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 67/2004 του ιδίου Δικαστηρίου και 221/2007 του Εφετείου Κέρκυρας. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί ο αναιρεσείων με την από 7/7/2008 αίτησή του. Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Αργύριος Σταυράκης ανέγνωσε την από 24/1/2011 έκθεση του κωλυομένου να μετάσχει στη σύνθεση Αρεοπαγίτη Σπυρίδωνα Μιτσιάλη, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της από 7/7/2008 αίτησης για αναίρεση της 221/2007 απόφασης του Εφετείου Κέρκυρας. Ο πληρεξούσιος του αναιρεσείοντος ζήτησε την παραδοχή της αίτησης, ο πληρεξούσιος του αναιρεσιβλήτου την απόρριψή της, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου του στη δικαστική δαπάνη του. ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Κατά το άρθρο 81 παρ.3 εδ.α' του ΚΠολΔ ο παρεμβαίνων καλείται στις επόμενες διαδικαστικές πράξεις από τον διάδικο που επισπεύδει τη δίκη, κατά δε το άρθρο 82 εδ.γ' του ίδιου κώδικα αποφάσεις και δικόγραφα που επιδίδονται στους κύριους διαδίκους πρέπει να επιδίδονται και σε εκείνον που άσκησε πρόσθετη παρέμβαση. Από τις διατάξεις αυτές προκύπτει ότι κατά τη συζήτηση της αιτήσεως αναιρέσεως πρέπει να καλούνται εκείνοι που είχαν παρέμβει ενώπιον του δικαστηρίου της ουσίας υπέρ κάποιου (κύριου) διαδίκου, προκειμένου ο παρεμβάς να ενημερώνεται για την εξέλιξη της δίκης που ανοίγεται με την άσκηση της αναιρέσεως και να ασκεί τα νόμιμα δικαιώματα του. Στην αντίθετη περίπτωση και εφόσον ο παρεμβάς δεν εμφανισθεί κατά τη συζήτηση της αιτήσεως, η συζήτηση αυτή κηρύσσεται απαράδεκτη, σύμφωνα με το άρθρο 576 παρ.3 του ΚΠολΔ, που έχει και εδώ εφαρμογή (ΑΠ 1328/2012). Εν προκειμένω, με την από 19-12-2011 κλήση του αναιρεσείοντος φέρεται προς συζήτηση η από 7-7-2008 αίτησή του για αναίρεση της υπ' αριθμ. 221/2007 αποφάσεως του Εφετείου Κερκύρας, ύστερα από ματαίωσή της σε προηγούμενη δικάσιμο. Όπως δε προκύπτει από τα διαδικαστικά έγγραφα της δίκης, ενώπιον του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου είχαν παρέμβει προσθέτως υπέρ του αναιρεσιβλήτου - εναγομένου ελληνικού δημοσίου οι Δήμος Αχιλλείων Κερκύρας και Τοπική Ένωση Δήμων και Κοινοτήτων (Τ.Ε.Δ.Κ.) Ν. Κέρκυρας, οι οποίοι είχαν παραστεί και στο Εφετείο, ως εφεσίβλητοι. Οι τελευταίοι δεν παραστάθηκαν στο δικαστήριο τούτο κατά τη συζήτηση της αιτήσεως αναιρέσεως, ο δε αναιρεσείων, που επισπεύδει τη δίκη, δεν τους έχει καλέσει να παραστούν κατ' αυτήν, αφού ούτε προκύπτει ούτε ο ίδιος επικαλείται τέτοια κλήση. Επομένως και σύμφωνα με την προηγηθείσα νομική σκέψη της παρούσης, η συζήτηση της αιτήσεως πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη, και αυτεπαγγέλτως. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της από 7-7-2008 αιτήσεως για αναίρεση της υπ' αριθμ. 221/2007 αποφάσεως του Εφετείου Κερκύρας. Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 29 Μαΐου 2013. Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 5 Ιουνίου 2013. Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ