ΑΠ 1149/2010 — Αναβολή συζήτησης

Σύνδεσμος απόφασης - link Επιστροφή - Back Περίληψη με ChatGPT AI Περίληψη με Claude AI Περίληψη με Gemini AI Περίληψη με Grok AI Αυτόματη μετάφραση Google, χρησιμοποιείστε τα κείμενα με προσοχή - Google automatic translation from Greek, use with caution ! Σημαντική Σημείωση ! Πρόκειται να ανακατευθυνθείτε σε εξωτερική πλατφόρμα παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης (τρίτου πάροχου) με σκοπό την αυτόματη δημιουργία περίληψης της δικαστικής απόφασης. Καμία Ευθύνη για το Περιεχόμενο: Ο Αρειος Πάγος δεν φέρει καμία απολύτως ευθύνη για την ποιότητα, την ακρίβεια ή την πληρότητα της περίληψης που παράγεται αυτόματα από το AI. Μη Επίσημο Κείμενο: Η περίληψη αποτελεί προϊόν αυτοματοποιημένης επεξεργασίας, δεν αντικαθιστά το επίσημο νομικό κείμενο και δεν φέρει καμία ισχύ ή έγκριση από το δικαστήριο. Προστασία Δεδομένων: Η χρήση της εξωτερικής υπηρεσίας γίνεται με αποκλειστική σας ευθύνη, σύμφωνα με τους όρους του τρίτου παρόχου. Μόνη αυθεντική πηγή ενημέρωσης παραμένει το πρωτότυπο κείμενο της απόφασης, όπως δημοσιεύεται από τον Αρειο Πάγο. Η παρούσα λειτουργία είναι σε δοκιμαστική χρήση Ακύρωση Συνέχεια Απόφαση 1149 / 2010 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Θέμα Αναβολή συζήτησης. Περίληψη: Δέχεται αναβολή συζήτησης αίτησης αναίρεσης λόγω αποχής του δικηγόρου του Δ.Σ. Θεσσαλονίκης. Παραδοχή σχετικού αιτήματος αναιρεσείοντος και αναβολή συζήτησης με ορισμό της νέας δικασίμου από Εισαγγελέα Αρείου Πάγου. Αριθμός 1149/2010 ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΣΤ' Ποιν. Τμήμα Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Δημήτριο Πατινίδη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Νικόλαο Κωνσταντόπουλο, Παναγιώτη Ρουμπή-Εισηγητή, Χριστόφορο Κοσμίδη και Κυριακούλα Γεροστάθη, Αρεοπαγίτες. ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 18 Μαΐου 2010, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Νικολάου Μαύρου (κωλυομένου του Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου) και της Γραμματέως Πελαγίας Λόζιου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου..., που δεν παρέστη στο ακροατήριο, για αναίρεση της Α6363/2009 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Θεσσαλονίκης. Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων-κατηγορούμενος, ζητάει την αναίρεση της αποφάσεως αυτής για τους λόγους που αναφέρονται στην από 10 Σεπτεμβρίου 2009 αίτησή του, που καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με αριθμό 1490/

1. Αφού άκουσε Τον Αντεισαγγελέα που πρότεινε να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη η προκείμενη αίτηση. ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Επειδή, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 349 παρ. 1 εδ. α, ε και ζ του ΚΠΔ, όπως ισχύει μετά την αντικατάστασή της με το άρθρο 16 του ν. 3346/2005, το δικαστήριο μετά από πρόταση του Εισαγγελέα ή αίτηση κάποιου από τους διαδίκους ή και αυτεπαγγέλτως, μπορεί να διατάξει την αναβολή της δίκης για σημαντικά αίτια που προσδιορίζονται ειδικά στην απόφαση. Η αναβολή γίνεται σε ρητή δικάσιμο, ενώ αναβολή σε άλλη δικάσιμο που ορίζεται από τον Εισαγγελέα γίνεται μόνον αν ειδικοί λόγοι που αναφέρονται στην απόφαση του δικαστηρίου δεν το επιτρέπουν. Σημαντικά αίτια κατά την έννοια της εν λόγω διατάξεως είναι, μεταξύ άλλων, και το κώλυμα του συνηγόρου του κατηγορουμένου, ενώ σύμφωνα με την παρ. 3 του ίδιου ως άνω άρθρου "η αποχή των δικηγόρων αποτελεί σημαντικό αίτιο για την αναβολή των ποινικών δικών και δεν περιλαμβάνεται στους περιορισμούς της παρ. 2". Στην προκειμένη περίπτωση, κατά τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας απόφασης και εκφωνήθηκε η υπόθεση με αναιρεσείοντα το ..., εμφανίσθηκε ο δικηγόρος Αθηνών Ιωάννης Καραγιάννης και ζήτησε την αναβολή της εκδίκασής της, διότι ο πληρεξούσιος δικηγόρος - συνήγορος του αναιρεσείοντος Κωνσταντίνος Χατζόπουλος, δικηγόρος του Δικηγορικού Συλλόγου Θεσσαλονίκης, δεν έλαβε τη σχετική άδεια να παραστεί κατά την ως άνω δικάσιμο, λόγω αποχής όλων των μελών του εν λόγω συλλόγου από τα δικαστηριακά του καθήκοντα, καίτοι υπέβαλε σχετικό αίτημα προσκόμισε δε προς απόδειξη των ανωτέρω την από 17-5-2009 αίτηση του δικηγόρου Κωνσταντίνου Σ. Χατζόπουλου προς το Δικηγορικό Σύλλογο Θεσσαλονίκης με την επ' αυτής με την ίδια ημερομηνία (17-5-2010) απορριπτική της ως άνω αίτησης διάταξη του Προέδρου του ως άνω Συλλόγου. Πρέπει να αναφερθεί ότι με την υπάρχουσα στο φάκελο, που επιτρεπτώς επισκοπούνται τα έγγραφά του, υπ' αρ. 431/2010 απόφαση του Δικαστηρίου τούτου αναβλήθηκε για πρώτη φορά η συζήτηση της προκείμενης υπόθεσης κατά τη δικάσιμο της 2-3-2010 λόγω σημαντικών αιτιών (κωλύματος παράστασης) του ιδίου ως άνω συνηγόρου του αναιρεσείοντος, που έχει ασκήσει την κρινόμενη αίτηση αναίρεσης, έχει τη σχετική πληρεξουσιότητα να παραστεί κατά τη συζήτηση αυτής και είναι ο πληρεξούσιος δικηγόρος που παρέστη για τον εκκαλούντα κατά τη δευτεροβάθμια δίκη για την οποία εκδόθηκε η προσβαλλόμενη υπ' αριθμ. 6363/2009 απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Θεσσαλονίκης (βλ. αντίγραφο της τελευταίας απόφασης). Ενόψει των ανωτέρω, συντρέχει νόμιμος λόγος αναβολής εκδικάσεως της προκειμένης υποθέσεως σε άλλη δικάσιμο, που θα ορίσει ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, ενόψει του ότι η υπόθεση δεν αναβλήθηκε κατά την ορισθείσα (για δεύτερη φορά) ως άνω δικάσιμο, αλλά μετά τη συζήτηση της υπόθεσης. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Δέχεται το αίτημα για αναβολή της από 10 Σεπτεμβρίου 2009 αιτήσεως του ... για αναίρεση της υπ' αριθμ. 6363/2009 απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Θεσσαλονίκης. Αναβάλλει την εκδίκαση της ως άνω υπόθεσης σε άλλη δικάσιμο που θα ορίσει ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου. Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα την 1η Ιουνίου
2. Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 3 Ιουνίου
3. Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ