ΑΠ 1160/2010 — Αιτιολογίας επάρκεια, Υφαρπαγή ψευδούς βεβαίωσης

Σύνδεσμος απόφασης - link Επιστροφή - Back Περίληψη με ChatGPT AI Περίληψη με Claude AI Περίληψη με Gemini AI Περίληψη με Grok AI Αυτόματη μετάφραση Google, χρησιμοποιείστε τα κείμενα με προσοχή - Google automatic translation from Greek, use with caution ! Σημαντική Σημείωση ! Πρόκειται να ανακατευθυνθείτε σε εξωτερική πλατφόρμα παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης (τρίτου πάροχου) με σκοπό την αυτόματη δημιουργία περίληψης της δικαστικής απόφασης. Καμία Ευθύνη για το Περιεχόμενο: Ο Αρειος Πάγος δεν φέρει καμία απολύτως ευθύνη για την ποιότητα, την ακρίβεια ή την πληρότητα της περίληψης που παράγεται αυτόματα από το AI. Μη Επίσημο Κείμενο: Η περίληψη αποτελεί προϊόν αυτοματοποιημένης επεξεργασίας, δεν αντικαθιστά το επίσημο νομικό κείμενο και δεν φέρει καμία ισχύ ή έγκριση από το δικαστήριο. Προστασία Δεδομένων: Η χρήση της εξωτερικής υπηρεσίας γίνεται με αποκλειστική σας ευθύνη, σύμφωνα με τους όρους του τρίτου παρόχου. Μόνη αυθεντική πηγή ενημέρωσης παραμένει το πρωτότυπο κείμενο της απόφασης, όπως δημοσιεύεται από τον Αρειο Πάγο. Η παρούσα λειτουργία είναι σε δοκιμαστική χρήση Ακύρωση Συνέχεια Απόφαση 1160 / 2010 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Θέμα Αιτιολογίας επάρκεια, Υφαρπαγή ψευδούς βεβαίωσης. Περίληψη: Υφαρπαγή ψευδούς βεβαιώσεως. Στοιχεία του εγκλήματος. Η πράξη τελείται όταν ολοκληρωθεί το δημόσιο έγγραφο και βεβαιωθεί σ' αυτό το αναληθές περιστατικό. Αιτιολογημένη καταδίκη για το έγκλημα αυτό του κατηγορουμένου, ο οποίος με υποβολή ψευδών πιστοποιητικών πέτυχε την έκδοση Ειδικού Δελτίου Ταυτότητας Ομογενούς. Απορρίπτεται η αίτηση. Αριθμός 1160/2010 ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Ζ' Ποινικό Τμήμα Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Θεοδώρα Γκοΐνη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Κωνσταντίνο Φράγκο, Ιωάννη Παπαδόπουλο-Εισηγητή, Ιωάννη Γιαννακόπουλο και Ανδρέα Ξένο, Αρεοπαγίτες. Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 12 Μαΐου 2010, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Νικολάου Τσάγγα (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χρήστου Πήτα, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου ... που εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο του Γρηγορία Αναστασοπούλου, περί αναιρέσεως της 1333/2009 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών. Το Τριμελές Εφετείο Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή και ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 1 Σεπτεμβρίου 2009 αίτησή του αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1307/09. Αφού άκουσε Την πληρεξούσια δικηγόρο του αναιρεσείοντος, που ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να απορριφθεί η προκείμενη αίτηση αναίρεσης. ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Κατά το άρθρο 220 §1 του ΠΚ, όποιος πετυχαίνει "με εξαπάτηση να βεβαιωθεί σε δημόσιο έγγραφο αναληθές περιστατικό που μπορεί να έχει έννομες συνέπειες, καθώς και όποιος χρησιμοποιεί τέτοια ψευδή βεβαίωση για να εξαπατήσει άλλον σχετικά με το περιστατικό αυτό, τιμωρείται με φυλάκιση τριών μηνών μέχρι δύο ετών, αν δεν τιμωρείται βαρύτερα κατά τις διατάξεις για την ηθική αυτουργία. Από τη διάταξη αυτή προκύπτει ότι στοιχεία του εγκλήματος της υφαρπαγής ψευδούς βεβαιώσεως είναι α) δημόσιο έγγραφο εκδιδόμενο από τον αρμόδιο για την έκδοση του δημόσιο υπάλληλο ή λειτουργό κρατικής υπηρεσίας (δημόσιας, δημοτικής ή κοινοτικής), β) στο έγγραφο αυτό να βεβαιώνεται αναληθώς περιστατικό που μπορεί να έχει έννομες συνέπειες, γ) η αναληθής βεβαίωση να επιτυγχάνεται με εξαπάτηση του υπαλλήλου από τον υπαίτιο και δ) δόλος που συνίσταται στη γνώση ότι το βεβαιούμενο γεγονός είναι αναληθές και μπορεί να έχει έννομες συνέπειες, το δε έγγραφο στο οποίο διαλαμβάνεται η αναληθής βεβαίωση έχει δημόσιο χαρακτήρα και, περαιτέρω, τη θέληση ή αποδοχή του δράστη να προβεί στην παραπλάνηση του δημοσίου υπαλλήλου με οποιονδήποτε τρόπο. Είναι δε δημόσιο έγγραφο, κατά το άρθρο 438 ΚΠολΔ, που έχει εφαρμογή και στην περιοχή του ποινικού δικαίου, γιατί το άρθρο 13 περ. γ' του ΠΚ δεν προσδιορίζει την έννοιά του, εκείνο που έχει συνταχθεί από καθ' ύλην και κατά τόπο αρμόδιο δημόσιου υπάλληλο και είναι προορισμένο για εξωτερική κυκλοφορία προς πλήρη απόδειξη, έναντι πάντων, κάθε γεγονότος που βεβαιώνεται με αυτό. Το ανωτέρω έγκλημα τελείται μόλις ολοκληρωθεί το έγγραφο και βεβαιωθεί σ' αυτό το αναληθές γεγονός. Εξάλλου η καταδικαστική απόφαση έχει την απαιτούμενη από τις διατάξεις των άρθρων 93 παρ. 3 του Συντάγματος και 139 του ΚΠοινΔ ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, η έλλειψη της οποίας ιδρύει τον εκ του άρθρου 510 παρ. 1 στοιχ. Δ' ΚΠοινΔ λόγο αναιρέσεως, όταν αναφέρονται σ' αυτήν, με σαφήνεια, πληρότητα και χωρίς αντιφάσεις, τα πραγματικά περιστατικά που προέκυψαν από την αποδεικτική διαδικασία, στα οποία στηρίχθηκε η κρίση του δικαστηρίου για τη συνδρομή των αντικειμενικών και υποκειμενικών στοιχείων του εγκλήματος, οι αποδείξεις που τα θεμελιώνουν και οι νομικές σκέψεις υπαγωγής των περιστατικών αυτών στην ουσιαστική ποινική διάταξη που εφαρμόσθηκε, Η αιτιολογία αυτή μπορεί να συμπληρώνεται από το διατακτικό της αποφάσεως, με το οποίο αποτελεί ενιαίο σύνολο. Ο δόλος δεν είναι, κατ' αρχήν αναγκαίο να αιτιολογείται ιδιαιτέρως, διότι ενυπάρχει στη θέληση παραγωγής των πραγματικών περιστατικών που συγκροτούν την αντικειμενική υπόσταση του εγκλήματος και εξυπακούεται ότι υπάρχει σε κάθε συγκεκριμένη περίπτωση από την πραγμάτωση των περιστατικών αυτών, εκτός αν ο νόμος αξιώνει πρόσθετα στοιχεία για αξιόποινο, όπως το να έχει τελεσθεί η πράξη εν γνώσει ορισμένου περιστατικού. Στην προκειμένη περίπτωση το Τριμελές Εφετείο Αθηνών που δίκασε ως δευτεροβάθμιο δικαστήριο, με την προσβαλλόμενη υπ' αριθμ. 1333/2009 απόφασή του, δέχθηκε ανελέγκτως, ότι από τα αποδεικτικά μέσα που κατ' είδος αναφέρει, αποδείχτηκαν τα παρακάτω περιστατικά: "Ο κατηγορούμενος ..., που γεννήθηκε στην Αλβανία την 28-12-1949, κάτοχος του με αριθ. ...αλβανικού διαβατηρίου, κάτοικος ..., κατέθεσε την 5-4-2000 στο Τμήμα Αλλοδαπών Βορειοανατολικής Αττικής, δικαιολογητικά προκειμένου να εφοδιασθεί με Ειδικό Δελτίο Ταυτότητας Ομογενούς. Μεταξύ των άλλων δικαιολογητικών που προσκόμισε στην άνω υπηρεσία ήταν το με αριθ. ... αλβανικό διαβατήριο και το με αριθ....από ... πιστοποιητικό γέννησης Αλβανικών Αρχών. Επειδή δε κρίθηκε από την άνω υπηρεσία ως αμφισβητούμενης Ελληνικής καταγωγής, ο κατηγορούμενος προσκόμισε το με αριθ. ... από ... πιστοποιητικό γέννησης του πατέρα του με Εθνική καταγωγή Ελληνική. Την 7-4-2003 του χορηγήθηκε από την ανωτέρω υπηρεσία το με αριθ. ...Ειδικό Δελτίο Ταυτότητας Ομογενούς που ίσχυε από 6-4-2006 και ζητήθηκε η διενέργεια ελέγχου των πιο πάνω προσκομισθέντων δικαιολογητικών από το Α.Ε.Α./Δ.Δ.Α.Σ./Τ.Δ.Ο., με τη συνδρομή της INTERPOL Αλβανίας, η οποία με το με αριθ. ... έγγραφό της, που αναγνώσθηκε σε επίσημη μετάφραση στην Ελληνική, ενημέρωσε την ίδια υπηρεσία ότι εκτός από το με αριθ. ... αλβανικό διαβατήριο, το οποίο είναι γνήσιο, κανένα από τα υπόλοιπα πιστοποιητικά δεν έχει εκδοθεί από το ληξιαρχείο του .., όπως αυτά παρουσιάζονται. Από τα ίδια αποδεικτικά μέσα αποδείχθηκε επίσης ότι ο κατηγορούμενος, με την προσκόμιση των ανωτέρω δικαιολογητικών την 7-4-2000, πέτυχε, με εξαπάτηση των αρμοδίων υπαλλήλων του Τμήματος Αλλοδαπών Β/Α Αττικής, να βεβαιωθεί σε δημόσιο έγγραφο αναληθώς περιστατικό που μπορούσε να έχει έννομες συνέπειες, ήτοι προσκομίζοντας ενώπιον αυτών το με αριθ. ... από ...πιστοποιητικό γέννησης και το με αριθ. ... από... πιστοποιητικό γέννησης του πατέρα του και εξαπατώντας τους ως προς τη γνησιότητα προέλευσης αυτών από το ληξιαρχείο του ...της Αλβανίας, πέτυχε με αυτόν τον τρόπο να εκδοθεί στο όνομα του το με αριθ. ... Ειδικό Δελτίο Ταυτότητας Ομογενούς που ίσχυε από 6-4-2006, δυνάμει του οποίου αυτός (κατηγορούμενος) αποκτούσε δικαίωμα παραμονής και εργασίας στη χώρα. Με βάση τα ανωτέρω πραγματικά περιστατικά που αποδείχθηκαν, πρέπει να κηρυχθεί ένοχος ο κατηγορούμενος της πράξεως της Υφαρπαγής Ψευδούς βεβαιώσεως που του αποδίδεται, κατά τα οριζόμενα στο διατακτικό". Μετά από αυτά το Δικαστήριο κήρυξε ένοχο τον κατηγορούμενο του ανωτέρω εγκλήματος και επέβαλε σ' αυτόν ποινή φυλακίσεως πέντε