ΑΠ 1179/2013 — Ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης, Παραγραφή

Σύνδεσμος απόφασης - link Επιστροφή - Back Περίληψη με ChatGPT AI Περίληψη με Claude AI Περίληψη με Gemini AI Περίληψη με Grok AI Αυτόματη μετάφραση Google, χρησιμοποιείστε τα κείμενα με προσοχή - Google automatic translation from Greek, use with caution ! Σημαντική Σημείωση ! Πρόκειται να ανακατευθυνθείτε σε εξωτερική πλατφόρμα παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης (τρίτου πάροχου) με σκοπό την αυτόματη δημιουργία περίληψης της δικαστικής απόφασης. Καμία Ευθύνη για το Περιεχόμενο: Ο Αρειος Πάγος δεν φέρει καμία απολύτως ευθύνη για την ποιότητα, την ακρίβεια ή την πληρότητα της περίληψης που παράγεται αυτόματα από το AI. Μη Επίσημο Κείμενο: Η περίληψη αποτελεί προϊόν αυτοματοποιημένης επεξεργασίας, δεν αντικαθιστά το επίσημο νομικό κείμενο και δεν φέρει καμία ισχύ ή έγκριση από το δικαστήριο. Προστασία Δεδομένων: Η χρήση της εξωτερικής υπηρεσίας γίνεται με αποκλειστική σας ευθύνη, σύμφωνα με τους όρους του τρίτου παρόχου. Μόνη αυθεντική πηγή ενημέρωσης παραμένει το πρωτότυπο κείμενο της απόφασης, όπως δημοσιεύεται από τον Αρειο Πάγο. Η παρούσα λειτουργία είναι σε δοκιμαστική χρήση Ακύρωση Συνέχεια Απόφαση 1179 / 2013 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Θέμα Ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης, Παραγραφή. Περίληψη: Αλλοδαποί. Ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης, εις βάρος Πολωνού υπηκόου εκδοθέν από τις Πολωνικές αρχές για έκτιση ποινής που του έχει επιβληθεί για την αξιόποινη πράξη της βαριάς σωματικής βλάβης. Έφεση ενώπιον του ΑΠ. κατά της αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών, βάσει της οποίας διατάσσεται η εκτέλεση του εντάλματος. Περιεχόμενο και τύπος εντάλματος. Τυπικές και ουσιαστικές προϋποθέσεις εκτέλεσης του εντάλματος. Ένσταση παραγραφής. Η παραγραφή θα κρινόταν κατά το ελληνικό δίκαιο, μόνο εφόσον η αξιόποινη πράξη θα υπαγόταν στην αρμοδιότητα των ελληνικών δικαστικών αρχών. Η πράξη (ωστόσο τελέστηκε από αλλοδαπό στην αλλοδαπή και δεν συντρέχει τέτοια αρμοδιότητα. Απορρίπτει την έφεση. Αριθμός 1179/2013 ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Ζ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ - (ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ) Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Σπυρίδωνα Μιτσιάλη, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Ιωάννη Γιαννακόπουλο, Ειρήνη Κιουρκτσόγλου-Πετρουλάκη, Εισηγήτρια, Βασίλειο Καπελούζο και Πάνο Πετρόπουλο, Αρεοπαγίτες. Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 18 Σεπτεμβρίου 2013 και 25ης Σεπτεμβρίου 2013, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ρούσσου-Εμμανουήλ Παπαδάκη (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Χρήστου Πήτα, για να δικάσει την έφεση του εκκαλούντος-εκζητουμένου R. S. του W., Πολωνού υπηκόου, κρατουμένου στο Κατάστημα Κράτησης Κορυδαλλού, που παραστάθηκε στο ακροατήριο αυτοπροσώπως χωρίς δικηγόρο, κατά της υπ' αριθμ. 96/2013 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών, με την οποία αποφασίσθηκε η εκτέλεση του υπ'αριθμ. ΙΙ Κop 26/11 από 20-5-2011 Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης των Πολωνικών Αρχών που εκδόθηκε δυνάμει της υπ'αριθμ. II K 97/97 από 18-4-1997 απόφασης του Πρωτοδικείου GORLICE Πολωνίας. Το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του αποφάσισε την εκτέλεση του υπ'αριθμ. ΙΙ Κop 26/11 από 20-5-2011 Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης των Πολωνικών Αρχών που εκδόθηκε δυνάμει της υπ'αριθμ. II K 97/97 από 18-4-1997 απόφασης του Πρωτοδικείου GORLICE Πολωνίας σε βάρος του ανωτέρω εκζητουμένου. Κατά της αποφάσεως αυτής ο εκζητούμενος και τώρα εκκαλών, άσκησε την με αριθμό 16 και ημερομηνία 24 Ιουλίου 2013 έφεση, για τους λόγους που αναφέρονται σ' αυτήν, η οποία συντάχθηκε ενώπιον της Γραμματέως του Τμήματος Βουλευμάτων του Εφετείου Αθηνών Ευγενίας Καλλιντέρη και καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 945/13. Προκειμένης συζητήσεως Αφού άκουσε τον εκζητούμενο, που με προφορική ανάπτυξη ζήτησε όσα αναφέρονται στο σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα ο οποίος πρότεινε να απορριφθεί η έφεση του εκζητουμένου ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Ο εκζητούμενος, όπως προκύπτει από τα πρακτικά της δίκης, υπέβαλε, κατά την εκφώνηση της υποθέσεως, αίτημα αναβολής της υπόθεσης, για το λόγο ότι, η παρισταμένη στο ακροατήριο, συνήγορός του, Ελένη Κομπότη, απέχει από τα καθήκοντά της, λόγω της αποχής που έχει κηρύξει ο δικηγορικός της σύλλογος. Ως προς το αίτημα αυτό, πρέπει να σημειωθούν τα παρακάτω: Κατά τη διάταξη του άρθρου 21 παρ.2 του Ν. 3251/2004 "Ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης ... και άλλες διατάξεις", που ρυθμίζει τις προθεσμίες και τη διαδικασία της απόφασης για την εκτέλεση του Ευρωπαϊκού Εντάλματος σύλληψης, η τελεσίδικη απόφαση για την εκτέλεση του εντάλματος λαμβάνεται εντός εξήντα ημερών από τη σύλληψη του εκζητουμένου, ενώ κατά την παρ.3 της ίδιας διάταξης σε ειδικές περιπτώσεις, όταν το ένταλμα δεν μπορεί να εκτελεστεί στην ως άνω προθεσμία, αυτή μπορεί να παραταθεί μέχρι τριάντα ημέρες. Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από την παραδεκτή επισκόπηση του φακέλου της δικογραφίας, ο εκζητούμενος συνελήφθη στις 7-7-2013 με βάση την με αριθμό 61/2013 Εισαγγελική εντολή (βλ. την από 7-7-2013 έκθεση σύλληψης του Αστυφύλακα Μ. Ι. του Τ.Α. Αγίου Παντελεήμονα). Συνεπώς από του χρόνου της συλλήψεώς του (7-7-2013) μέχρι του χρόνου συζήτησης της προκειμένης υπόθεσης (18-9-2013), είχαν συμπληρωθεί εβδομήντα και πλέον ημέρες, ήτοι είχε συμπληρωθεί η προβλεπόμενη από την παρ.2 της παραπάνω διάταξης προθεσμία των εξήντα ημερών, και επίκειται η συμπλήρωση και του προβλεπόμενου από την παρ.3 της ίδιας διάταξης απωτάτου ορίου προθεσμίας των ενενήντα ημερών. Συνεπώς, το αίτημα αναβολής κρίνεται απορριπτέο, ενόψει και του ότι, κατά το μήνα Σεπτέμβριο δεν υπάρχει άλλη δικάσιμος ώστε να προσδιοριστεί σε αυτήν η υπόθεση, σε περίπτωση αναβολής της. Σύμφωνα με το άρθρο 22 παρ. 1 του προαναφερθέντος ν. 3251/2004 "Ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης ... και άλλες διατάξεις ", κατά της αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών, που διέταξε την εκτέλεση ευρωπαϊκού εντάλματος συλλήψεως, δικαιούται να ασκήσει έφεση, στον Άρειο Πάγο, ο καθού το ένταλμα και ο Εισαγγελέας, εντός είκοσι τεσσάρων ωρών από τη δημοσίευση της αποφάσεως, συντασσόμενης εκθέσεως από το γραμματέα εφετών. Συνεπώς η κρινόμενη, από 24-7-2013 έφεση, με αριθμό εκθέσεως 16/2013, του , S. R. του W. και W., κατά της υπ' αριθ. 96/24-7-2013 αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών, Αθηνών, με την οποία αποφασίσθηκε η εκτέλεση του κατ' αυτού εκδοθέντος από 20-5-2011 ευρωπαϊκού εντάλματος συλλήψεως των Πολωνικών Αρχών, που εκδόθηκε δυνάμει της με αριθμό Π Κ 97/97 απόφασης του Πρωτοδικείου GORLICE Πολωνίας, όπως τροποποιήθηκε εν μέρει, με την από 24-6-1997 με αριθμό II Κα 350/1997 απόφαση του Νομαρχιακού δικαστηρίου στο Nowy Sacz Πολωνίας, ασκηθείσα νομοτύπως και εμπροθέσμως, ενώπιον της Γραμματέως του ανωτέρω Εφετείου, πρέπει να γίνει τυπικά δεκτή και να ερευνηθεί περαιτέρω κατ' ουσία. Κατά το άρθρο 1 παρ. 1 του ως άνω Ν. 3251/2004, το ευρωπαϊκό ένταλμα συλλήψεως είναι απόφαση ή διάταξη δικαστικής αρχής κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Ενώσεως που εκδίδεται με σκοπό τη σύλληψη και την προσαγωγή προσώπου, το οποίο ευρίσκεται στο έδαφος άλλου κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης, εφόσον το πρόσωπο αυτό ζητείται από τις αρμόδιες αρχές του κράτους εκδόσεως του εντάλματος στο πλαίσιο ποινικής διαδικασίας προκειμένου α) να ασκηθεί ποινική δίωξη για αξιόποινη πράξη που έχει ήδη αποδοθεί σ' αυτό ή β) να εκτελεστεί ποινή ή μέτρο ασφαλείας, τα οποία στερούν την ελευθερία. Στο άρθρο 2 του ίδιου νόμου ορίζεται το περιεχόμενο και ο τύπος του ευρωπαϊκού εντάλματος συλλήψεως, που περιέχει, ειδικότερα, α) ταυτότητα και ιθαγένεια του εκζητουμένου, β) όνομα, διεύθυνση, αριθμό τηλεφωνικής κ.λπ. σύνδεσης της δικαστικής αρχής εκδόσεως του εντάλματος, γ) μνεία της εκτελεστής δικαστικής αποφάσεως, του εντάλματος συλλήψεως ή της συναφούς διατάξεως δικαστικής αρχής, δ) φύση και νομικό χαρακτηρισμό του εγκλήματος, ε) περιγραφή των περιστάσεων τελέσεως του εγκλήματος, στις οποίες περιλαμβάνονται ο χρόνος και τόπος τελέσεως, καθώς και τη μορφή συμμετοχής του εκζητουμένου στην αξιόποινη πράξη, στ) την επιβληθείσα ποινή, αν πρόκειται για αμετάκλητη απόφαση ή το πλαίσιο ποινής που προβλέπεται για την αξιόποινη πράξη από τη νομοθεσία του κράτους μέλους εκδόσεως του εντάλματος και ζ) στο μέτρο του δυνατού, κάθε άλλη πληροφορία σχετικά με την αξιόποινη πράξη και τις συνέπειες της και, περαιτέρω, ορίζεται ότι το ένταλμα μεταφράζεται στην επίσημη γλώσσα του κράτους εκτελέσεως του. Στο άρθρο 9 παρ. 3 του ίδιου νόμου ορίζεται ότι, όταν ο εκζητούμενος δεν συγκατατίθεται να προσαχθεί στο κράτος έκδοσης του εντάλματος, αρμόδια δικαστική αρχή για την έκδοση της αποφάσεως εκτέλεσης του εντάλματος είναι το Συμβούλιο Εφετών, στην περιφέρεια του οποίου διαμένει ή συλλαμβάνεται ο εκζητούμενος. Εξάλλου, κατά το άρθρο 5 του ίδιου νόμου, το ευρωπαϊκό ένταλμα συλλήψεως εκδίδεται για πράξεις, οι οποίες τιμωρούνται κατά τους ελληνικούς ποινικούς νόμους με στερητική της ελευθερίας ποινή ή με στερητικό της ελευθερίας μέτρο ασφαλείας, το ανώτατο όριο των οποίων είναι τουλάχιστον δώδεκα μηνών ή, σε περίπτωση που έχει ήδη επιβληθεί ποινή ή μέτρο ασφαλείας, τα οποία στερούν την ελευθερία για απαγγελθείσες καταδίκες διάρκειας τουλάχιστον τεσσάρων μηνών, κατά δε το άρθρο 10 παρ. 1 του νόμου αυτού, υπό την επιφύλαξη των διατάξεων των άρθρων 11 έως 13 του παρόντος, το ευρωπαϊκό ένταλμα συλλήψεως εκτελείται εφόσον α) η αξιόποινη πράξη, για την οποία έχει εκδοθεί, συνιστά έγκλημα σύμφωνα με τους ελληνικούς ποινικούς νόμους, ανεξαρτήτως του νομικού χαρακτηρισμού, το οποίο τιμωρείται σύμφωνα με το δίκαιο του κράτους εκδόσεως του εντάλματος με στερητική της ελευθερίας ποινή ή με στερητικό της ελευθερίας μέτρο ασφαλείας, το ανώτατο όριο των οποίων είναι τουλάχιστον δώδεκα μηνών και β) τα δικαστήρια του τόπου έκδοσης του εντάλματος καταδίκασαν τον εκζητούμενο σε ποινή ή μέτρο ασφαλείας, στερητικό της ελευθερίας τουλάχιστον τεσσάρων μηνών για αξιόποινη πράξη, την οποία και οι ελληνικοί νόμοι χαρακτηρίζουν ως πλημμέλημα ή κακούργημα. Περαιτέρω, στο άρθρο 11 του ίδιου νόμου ορίζονται οι περιπτώσεις που απαγορεύεται η εκτέλεση του ευρωπαϊκού εντάλματος συλλήψεως και στο άρθρο 12 οι περιπτώσεις που η δικαστική αρχή, η οποία αποφασίζει για την εκτέλεση του εν λόγω εντάλματος, μπορεί να αρνηθεί την εκτέλεση του. Ο Έλληνας δικαστής, λοιπόν, ως δικαστική αρχή εκτελέσεως ευρωπαϊκού εντάλματος συλλήψεως, αφού αρχικά ελέγξει τη νομιμότητα του εντάλματος, δηλαδή την εξωτερική (νομότυπη έκδοση) (π.χ. έκδοση του εντάλματος από δικαστική αρχή) και την εσωτερική νομιμότητα αυτού (π.χ. έκδοση για αξιόποινες πράξεις και ποινές που επιτρέπουν την παράδοση του εκζητουμένου), οφείλει, στη συνέχεια, να ερευνήσει, αν συντρέχει κάποιος από τους προβλεπόμενους στο άρθρο 11 του ν. 3251/2004 λόγους υποχρεωτικής αρνήσεως εκτελέσεως του εντάλματος και, σε καταφατική περίπτωση, να εκδώσει απορριπτική απόφαση και να αρνηθεί την παράδοση του εκζητουμένου ή αν συντρέχει κάποιος από τους λόγους δυνητικής αρνήσεως εκτελέσεως του εντάλματος του άρθρου 12 του ίδιου νόμου, η συνδρομή του οποίου παρέχει στο δικαστή τη διακριτική εξουσία, ασκούμενη σύμφωνα με τις ισχύουσες στο ελληνικό ποινικό σύστημα αρχές, να αρνηθεί την εκτέλεση του εντάλματος. Στην προκειμένη περίπτωση, από όλα τα έγγραφα που υπάρχουν στη δικογραφία, μεταξύ των οποίων και τα πρακτικά της πρωτοβάθμιας δίκης, και όσα εξέθεσε προφορικά στο ακροατήριο ο παραστάς εκκαλών, αποδεικνύονται τα ακόλουθα: Με την εκκαλούμενη απόφαση του, το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών αποφάσισε την εκτέλεση του από 20-5-2011 ευρωπαϊκού εντάλματος συλλήψεως των Πολωνικών Αρχών, που εκδόθηκε δυνάμει της με αριθμό II Κ 97/97 απόφασης του Πρωτοδικείου GORLICE Πολωνίας, όπως τροποποιήθηκε εν μέρει με την από 24- 6-1997 με αριθμό Π Κα 350/1997 απόφαση του Νομαρχιακού δικαστηρίου στο Nowy Sacz Πολωνίας, κατά του εκκαλούντα S. R. του W. και W., ο οποίος γεννήθηκε στις 15-6-1974 στην πόλη ... Πολωνίας και κατοικεί στην ..., προκειμένου να παραδοθεί ο εκζητούμενος στην εκδόσασα το ως άνω ένταλμα, Πολωνική Αρχή, ώστε να εκτιθεί η ποινή φυλάκισης των δύο