ΑΠ 1198/1990 — Καταλογισμού μειωμένη ικανότητα, Μέθη

Σύνδεσμος απόφασης - link Επιστροφή - Back Περίληψη με ChatGPT AI Περίληψη με Claude AI Περίληψη με Gemini AI Περίληψη με Grok AI Αυτόματη μετάφραση Google, χρησιμοποιείστε τα κείμενα με προσοχή - Google automatic translation from Greek, use with caution ! Σημαντική Σημείωση ! Πρόκειται να ανακατευθυνθείτε σε εξωτερική πλατφόρμα παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης (τρίτου πάροχου) με σκοπό την αυτόματη δημιουργία περίληψης της δικαστικής απόφασης. Καμία Ευθύνη για το Περιεχόμενο: Ο Αρειος Πάγος δεν φέρει καμία απολύτως ευθύνη για την ποιότητα, την ακρίβεια ή την πληρότητα της περίληψης που παράγεται αυτόματα από το AI. Μη Επίσημο Κείμενο: Η περίληψη αποτελεί προϊόν αυτοματοποιημένης επεξεργασίας, δεν αντικαθιστά το επίσημο νομικό κείμενο και δεν φέρει καμία ισχύ ή έγκριση από το δικαστήριο. Προστασία Δεδομένων: Η χρήση της εξωτερικής υπηρεσίας γίνεται με αποκλειστική σας ευθύνη, σύμφωνα με τους όρους του τρίτου παρόχου. Μόνη αυθεντική πηγή ενημέρωσης παραμένει το πρωτότυπο κείμενο της απόφασης, όπως δημοσιεύεται από τον Αρειο Πάγο. Η παρούσα λειτουργία είναι σε δοκιμαστική χρήση Ακύρωση Συνέχεια Απόφαση 1198 / 1990 (ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Θέμα Καταλογισμού μειωμένη ικανότητα, Μέθη. Περίληψη: Έννοια αυτοτελών ισχυρισμών. Η αιτιολογία πρέπει να εκτείνεται και σε αυτούς, μόνο, όμως, εφ' όσον προβάλλονται με σαφήνεια και πληρότητα, με την επίκληση δηλ. των θεμελιούντων αυτούς πραγματικών περιστατικών. Για τη θεμελίωση του ισχυρισμού του κατηγορουμένου περί ελαττωμένης ικανότητάς του για καταλογισμό λόγω μέθης απαιτείται να προβάλλεται, εκτός άλλων, και ότι η μέθη δεν ήταν υπαίτια και να προσδιορίζονται τα περιστατικά, από τα οποία προκύπτει η έλλειψη υπαιτιότητας. Ελλείψει της ανωτέρω θεμελιώσεως ο προβληθείς από τον αναιρεσείοντα και το συνήγορό του ισχυρισμός περί ελαττωμένης ικανότητας του πρώτου για καταλογισμό λόγω μέθης ήταν αόριστος και, συνεπώς, δεν υποχρεούτο το δικαστήριο να αιτιολογήσει την απόρριψή του (Ολομ ΑΠ. 1198/1990 Ποιν.Χρον. ΜΑ. 507). (Επιμέλεια περίληψης: Ευριπίδης Αντωνίου, επίτιμος αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου) Περίληψη: Έννοια αυτοτελών ισχυρισμών. Η αιτιολογία πρέπει να εκτείνεται και σε αυτούς, μόνο, όμως, εφ' όσον προβάλλονται με σαφήνεια και πληρότητα, με την επίκληση δηλ. των θεμελιούντων αυτούς πραγματικών περιστατικών. Για τη θεμελίωση του ισχυρισμού του κατηγορουμένου περί ελαττωμένης ικανότητάς του για καταλογισμό λόγω μέθης απαιτείται να προβάλλεται, εκτός άλλων, και ότι η μέθη δεν ήταν υπαίτια και να προσδιορί- ζονται τα περιστατικά, από τα οποία προκύπτει η έλλειψη υπαιτιότητας. Ελ- λείψει της ανωτέρω θεμελιώσεως ο προβληθείς από τον αναιρεσείοντα και το συνήγορό του ισχυρισμός περί ελαττωμένης ικανότητας του πρώτου για καταλογισμό λόγω μέθης ήταν αόριστος και, συνεπώς, δεν υποχρεούτο το δικαστήριο να αιτιολογήσει την απόρριψή του (Ολομ ΑΠ. 1198/1990 Ποιν.Χρον. ΜΑ. 507). --------------------------------