Σύνδεσμος απόφασης - link Επιστροφή - Back Περίληψη με ChatGPT AI Περίληψη με Claude AI Περίληψη με Gemini AI Περίληψη με Grok AI Αυτόματη μετάφραση Google, χρησιμοποιείστε τα κείμενα με προσοχή - Google automatic translation from Greek, use with caution ! Σημαντική Σημείωση ! Πρόκειται να ανακατευθυνθείτε σε εξωτερική πλατφόρμα παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης (τρίτου πάροχου) με σκοπό την αυτόματη δημιουργία περίληψης της δικαστικής απόφασης. Καμία Ευθύνη για το Περιεχόμενο: Ο Αρειος Πάγος δεν φέρει καμία απολύτως ευθύνη για την ποιότητα, την ακρίβεια ή την πληρότητα της περίληψης που παράγεται αυτόματα από το AI. Μη Επίσημο Κείμενο: Η περίληψη αποτελεί προϊόν αυτοματοποιημένης επεξεργασίας, δεν αντικαθιστά το επίσημο νομικό κείμενο και δεν φέρει καμία ισχύ ή έγκριση από το δικαστήριο. Προστασία Δεδομένων: Η χρήση της εξωτερικής υπηρεσίας γίνεται με αποκλειστική σας ευθύνη, σύμφωνα με τους όρους του τρίτου παρόχου. Μόνη αυθεντική πηγή ενημέρωσης παραμένει το πρωτότυπο κείμενο της απόφασης, όπως δημοσιεύεται από τον Αρειο Πάγο. Η παρούσα λειτουργία είναι σε δοκιμαστική χρήση Ακύρωση Συνέχεια Απόφαση 1217 / 2009 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Θέμα Αναιρέσεως απαράδεκτο, Εφέσεως απαράδεκτο. Περίληψη: Με το προσβαλλόμενο βούλευμα απορρίφθηκε η έφεση κατά του πρωτόδικου παραπεμπτικού βουλεύματος ως απαράδεκτη. Μετά το ν. 3160/03, δεν υπόκειται σε αναίρεση το βούλευμα. Η ασκηθείσα από τους παραπεμπόμενους κατηγορούμενους απαράδεκτη. Απορρίπτει ως τέτοια. ΑΡΙΘΜΟΣ 1217/2009 ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Ζ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ - ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Εμμανουήλ Καλούδη, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, ορισθέντα με την υπ'αριθμό 42/2009 πράξη του Προέδρου του Αρείου Πάγου (κωλυομένου του Αντιπροέδρου Γρηγορίου Μάμαλη), Νικόλαο Ζαΐρη και Νικόλαο Κωνσταντόπουλο-Εισηγητή, Αρεοπαγίτες. Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Βασιλείου Μαρκή (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέα Χρήστου Πήτα. Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του την 1η Απριλίου 2009, προκειμένου να αποφανθεί για τις αιτήσεις των αναιρεσειόντων-κατηγορουμένων
- .... και
- ...., που δεν παραστάθηκαν περί αναιρέσεως του υπ' αριθμ. 187/2008 βουλεύματος του Συμβουλίου Εφετών Λαμίας. Με πολιτικώς ενάγουσα την Ανώνυμη Εταιρεία με την επωνυμία "EUROHΟUSING ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΠΑΡΟΧΗΣ ΣΥΜΒΟΥΛΩΝ ΚΑΙ ΔΙΑΜΕΣΟΛΑΒΗΣΗΣ ΜΕΣΙΤΕΙΑΣ" Το Συμβούλιο Εφετών Λαμίας, με το ως άνω βούλευμά του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτό, και οι αναιρεσείοντες-κατηγορούμενοι ζητούν τώρα την αναίρεση του βουλεύματος τούτου, για τους λόγους που αναφέρονται στις από 23 Δεκεμβρίου 2008 δύο αιτήσεις τους, που καταχωρίστηκαν στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 59/
- Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Βασίλειος Μαρκής εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αθανασίου Κονταξή με αριθμό 70/17-2-2009, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: I) Το συμβούλιο Εφετών Λαμίας με το υπ'αριθμ. 187/2008 βούλευμά του απέρριψε ως απαράδεκτες (διότι δεν αναφέρεται στις οικείες εκθέσεις συγκεκριμένα σφάλμα ή πλημμέλεια του προσβαλλομένου βουλεύματος, ούτε διατυπώνεται παράπονο για εσφαλμένη ερμηνεία ή εφαρμογή συγκεκριμένων διατάξεων του νόμου) τις υπ'αριθμ. 31/2008 και 32/2008 εφέσεις των ... και ... κατά του υπ'αριθμ. 221/2008 βουλεύματος του συμβουλίου Πλημμελειοδικών Λαμίας με το οποίο παραπέμφθησαν αυτοί στο ακροατήριο του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Λαμίας για να δικαστούν ως υπαίτιοι τελέσεως τοκογλυφίας από κοινού κατ'εξακολούθηση και κατ'επάγγελμα και απάτης κατ'εξακολούθηση και κατ'επάγγελμα άνω των 15.000 ευρώ (ο β)- Το άνω βούλευμα του συμβουλίου Εφετών επιδόθηκε στους παραπάνω κατηγορουμένους στις 16-12-2008 και 16-12-2008 αντίστοιχα και κατ'αυτού άσκησαν στις 23-12-2008 οι ίδιοι ενώπιον του γραμματέα του τμήματος βουλευμάτων του εφετείου Λαμίας τις υπ'αριθμ. 5/2008 και 6/2008 αναιρέσεις και για τους αναφερομένους στις οικείες εκθέσεις λόγους αναιρέσεως. ΙΙ) Επειδή κατά τη διάταξη του άρθρου 476 § 2 Κ.Π.Δ. -όπως είχε προ της αντικαταστάσεώς της με το άρθρο 38 του ν.3160/2003- "Κατά της απόφασης ή του βουλεύματος που απορρίπτει το ένδικο μέσο ως απαράδεκτο επιτρέπεται μόνο αναίρεση". Μετά την αντικατάσταση αυτής -δηλ. της άνω § 2- με το άρθρο 38 του ν. 3160/2003 ως ισχύει - έχει ως εξής "κατά της απόφασης που απορρίπτει το ένδικο μέσο ως απαράδεκτη επιτρέπεται μόνο αναίρεση". 'Ητοι απαλείφθηκε η φράση "ή του βουλεύματος". Επομένως σήμερα δεν επιτρέπεται αναίρεση κατά βουλεύματος που απέρριψε την έφεση ως απαράδεκτη αλλά μόνο κατά απόφασης που απέρριψε έφεση ως απαράδεκτη. (βλ. και Παπαδαμάκη-Ποινική Δικονομία
(2004)σελ. 384, Κονταξή ΚΠΔ
(2006)2817 σημ. ** ΑΠ 209/2005, ΑΠ 200/2006, ΑΠ 641/2007, ΑΠ 1349/2004, ΑΠ 2126/2006, Πρβλ ΑΠ 1247/2006, ΑΠ 799/2006 κ.α.). Ενόψει των ανωτέρω καθίσταται σαφές ότι οι υπό κρίση αναιρέσεις είναι απαράδεκτες διότι ασκήθηκαν κατά βουλεύματος που δεν υπόκειται σε αναίρεση. 'Ετσι πρέπει να κηρυχθούν απαράδεκτες -476 § 1 Κ.Π.Δ. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Προτείνω όπως κηρυχθούν απαράδεκτες οι υπ'αριθμ. 5/2008 και 6/2008 αναιρέσεις των ... και ... κατά του υπ'αριθμ. 187/2008 βουλεύματος του συμβουλίου Εφετών Λαμίας και να επιβληθούν τα δικαστικά έξοδα σε βάρος αυτών. Αθήνα 22 Ιανουαρίου 2009 Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου ΠάγουΑθανάσιος Κ. Κονταξής Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε, και αφού διαπιστώθηκε από την επί του φακέλου της δικογραφίας σημείωση του Γραμματέα της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, ότι ειδοποιήθηκε, νομίμως και εμπροθέσμως, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 476 παρ. 1 ΚΠΔ, ο αντίκλητος του αναιρεσείοντος, ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Κατά το άρθρο 476 παρ.1 ΚΠΔ, όταν το ένδικο μέσο, εκτός άλλων, ασκήθηκε από πρόσωπο που δεν είχε το δικαίωμα ή εναντίον απόφασης ή βουλεύματος για τα οποία δεν προβλέπεται, το δικαστικό συμβούλιο ή το δικαστήριο (ως συμβούλιο) που είναι αρμόδιο να κρίνει σχετικά, ύστερα από πρόταση του Εισαγγελέα και αφού ακούσει τους διαδίκους που εμφανιστούν, κηρύσσει απαράδεκτο το ένδικο μέσο και διατάσσει την εκτέλεση της αποφάσεως ή του βουλεύματος που έχει προσβληθεί και την καταδίκη στα έξοδα εκείνου που άσκησε το ένδικο μέσο. Εξάλλου, κατά το άρθρο 482 παρ.1 ΚΠΔ, όπως αυτό αντ/κε με το άρθρο 41 παρ.1 του Ν.3160/2003, ο κατηγορούμενος έχει δικαίωμα να ζητήσει την αναίρεση του βουλεύματος όταν: α) τον παραπέμπει στο ακροατήριο για κακούργημα και β) παύει προσωρινά την ποινική δίωξη εναντίον του. κατά συνέπεια, στον κατηγορούμενο αναγνωρίζεται δικαίωμα αναιρέσεως, μόνο όταν παραπέμπεται για κακούργημα, χωρίς ο περιορισμός αυτός να αντίκειται στο Σύνταγμα (άρθρο 4, 20 παρ.1 και 25 παρ.1), στο άρθρο 6 παρ.1 της ΕΣΔΑ ή το άρθρο 14 παρ.5 Διεθνούς Συμφώνου και άρθρ. 2 παρ.1 του 7ου πρωτοκόλλου της ΕΣΔΑ. Εξάλλου, κατά την ΚΠΔ 476 παρ.1 εδ. α' και β' ο εισαγγελέας οφείλει να ειδοποιήσει το διάδικο που άσκησε το ένδικο μέσο ή τον αντίκλητό του για να προσέλθει στο συμβούλιο και εκθέσει τις απόψεις του είκοσι τέσσερις τουλάχιστον ώρες πριν την εισαγωγή της υποθέσεως στο δικαστήριο (συμβούλιο) Την ειδοποίηση ενεργεί ο γραμματέας της Εισαγγελίας με οποιοδήποτε μέσο (και προφορικώς και τηλεφωνικώς) στην αναγραφόμενη στο ένδικο μέσο διεύθυνση και σημειώνει τούτο στο φάκελο της δικογραφίας. Στην προκειμένη περίπτωση, το συμβούλιο Εφετών Λαμίας με το υπ'αριθμ. 187/2008 βούλευμά του απέρριψε ως απαράδεκτες (διότι δεν αναφέρεται στις οικείες εκθέσεις συγκεκριμένο σφάλμα ή πλημμέλεια του προσβαλλομένου βουλεύματος, ούτε διατυπώνεται παράπονο για εσφαλμένη ερμηνεία ή εφαρμογή συγκεκριμένων διατάξεων του νόμου) τις υπ'αριθμ. 31/2008 και 32/2008 εφέσεις των ... και ..., κατά του υπ'αριθμ. 221/2008 βουλεύματος του συμβουλίου Πλημμελειοδικών Λαμίας με το οποίο παραπέμφθησαν αυτοί στο ακροατήριο του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Λαμίας για να δικαστούν ως υπαίτιοι τελέσεως τοκογλυφίας από κοινού κατ'εξακολούθηση και κατ'επάγγελμα και απάτης κατ'εξακολούθηση και κατ'επάγγελμα άνω των 15.000 ευρώ (ο β). 'Όμως κατά τη διάταξη του άρθρου 476 παρ.2 ΚΠΔ, όπως η παράγραφος αυτή είχε πριν από την αντικατάστασή της με άρθρο 38 παρ.2 Ν.3160/2003, που ισχύει από 30-6-2003, οριζόταν ότι : "Κατά της απόφασης ή του βουλεύματος που απορρίπτει το ένδικο μέσο ως απαράδεκτο επιτρέπεται μόνο αναίρεση". Μετά την αντικατάσταση αυτής -δηλ. της άνω παρ.2- με το άρθρο 38 του ν.3160/2003- ως ισχύει- έχει ως εξής "κατά της απόφασης που απορρίπτει το ένδικο ως απαράδεκτο επιτρέπεται μόνο αναίρεση". 'Ητοι απαλείφθηκε η φράση "ή του βουλεύματος". Επομένως σήμερα δεν επιτρέπεται αναίρεση κατά βουλεύματος που απέρριψε την έφεση ως απαράδεκτη αλλά μόνο κατά απόφασης που απέρριψε έφεση ως απαράδεκτη, Ενόψει των ανωτέρω, καθίσταται σαφές ότι οι υπό κρίση αναιρέσεις είναι απαράδεκτες διότι ασκήθηκαν κατά βουλεύματος που δεν υπόκειται σε αναίρεση. Σημειώνεται, ότι οι διάδικοι που άσκησαν το ένδικο αυτό μέσο δια του αντικλήτου τους ειδοποιήθηκαν να προσέλθουν στο Συμβούλιο αυτό και να εκθέσουν τις απόψεις τους, από τον αρμόδιο εισαγγελέα κατά την ΚΠΔ 476 παρ.1 εδ.τελ., όπως προκύπτει από την επισημείωση του γραμματέα στο φάκελλο της δικογραφίας. Ειδικότερα, όπως προκύπτει από την ίδια επισημείωση στο φάκελλο της αυτής υποθέσεως από του άνω γραμματέα, εμφανίστηκε στο ακροατήριο (κατά τη συζήτηση της άνω υποθέσεως), ο αντίκλητος δικηγόρος των αναιρεσειόντων, Δημήτριος Παπακωνσταντόπουλος και ζήτησε αναβολή της συζητήσεως της προκειμένης υποθέσεως, προκειμένου να επικοινωνήσει με τους πελάτες του εάν θα συζητήσουν την υπόθεση ή όχι, ενόψει του απαραδέκτου. Το Συμβούλιο όμως έκρινε ότι δεν συντρέχει λόγος και στη συνέχεια, απέρριψε το αίτημα αναβολής. Κατόπιν αυτών πρέπει να απορριφθούν ως απαράδεκτες οι αιτήσεις αναιρέσεως και να καταδικαστεί κάθε αναιρεσείων στην πληρωμή των δικαστικών εξόδων. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Απορρίπτει, ως απαράδεκτες τις από 23 Δεκεμβρίου 2008 ενώπιον του Γραμματέα του Εφετείου Λαμίας, αιτήσεις αναιρέσεως των: 1) ... και 2) ..., για αναίρεση του 187/2008 βουλεύματος του Συμβουλίου Εφετών Λαμίας. Και Επιβάλλει σε κάθε αναιρεσείοντα τα δικαστικά έξοδα, που ανέρχονται σε διακόσια είκοσι
(220)ευρώ. Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 29 Απριλίου
- Και Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 19 Μαΐου
- Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ