Σύνδεσμος απόφασης - link Επιστροφή - Back Περίληψη με ChatGPT AI Περίληψη με Claude AI Περίληψη με Gemini AI Περίληψη με Grok AI Αυτόματη μετάφραση Google, χρησιμοποιείστε τα κείμενα με προσοχή - Google automatic translation from Greek, use with caution ! Σημαντική Σημείωση ! Πρόκειται να ανακατευθυνθείτε σε εξωτερική πλατφόρμα παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης (τρίτου πάροχου) με σκοπό την αυτόματη δημιουργία περίληψης της δικαστικής απόφασης. Καμία Ευθύνη για το Περιεχόμενο: Ο Αρειος Πάγος δεν φέρει καμία απολύτως ευθύνη για την ποιότητα, την ακρίβεια ή την πληρότητα της περίληψης που παράγεται αυτόματα από το AI. Μη Επίσημο Κείμενο: Η περίληψη αποτελεί προϊόν αυτοματοποιημένης επεξεργασίας, δεν αντικαθιστά το επίσημο νομικό κείμενο και δεν φέρει καμία ισχύ ή έγκριση από το δικαστήριο. Προστασία Δεδομένων: Η χρήση της εξωτερικής υπηρεσίας γίνεται με αποκλειστική σας ευθύνη, σύμφωνα με τους όρους του τρίτου παρόχου. Μόνη αυθεντική πηγή ενημέρωσης παραμένει το πρωτότυπο κείμενο της απόφασης, όπως δημοσιεύεται από τον Αρειο Πάγο. Η παρούσα λειτουργία είναι σε δοκιμαστική χρήση Ακύρωση Συνέχεια Απόφαση 1218 / 2010 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Θέμα Νόμου εφαρμογή και ερμηνεία, Σωματική βλάβη απλή, Συρροή εγκλημάτων, Αθλητισμός. Περίληψη: Παράβαση άρθρ. 41 ΣΤ΄ Ν. 2327/
- Η βιαιοπραγία που τελέσθηκε μέσα σε αθλητικές εγκαταστάσεις ή στον αμέσως περιβάλλοντα χώρο αυτών έχει έναντι της απλής σωματικής βλάβης επικουρικό χαρακτήρα. Βάσει της αρχής της επικουρικότητας η άνω βιαιοπραγία απορροφάται από την απλή σωματική βλάβη, η οποία τελέσθηκε στους χώρους αυτούς. Εφόσον η βιαιοπραγία απορροφάται από την απλή σωματική βλάβη, η οποία τελέσθηκε στον αμέσως περιβάλλοντα χώρο των αθλητικών εγκαταστάσεων, το Δικαστήριο εσφαλμένως ερμήνευσε και εφάρμοσε τις διατάξεις των παρ. 1 και 4 του άρθρου 41 ΣΤ΄ του άνω νόμου. Αναιρεί ως προς τις διατάξεις που κήρυξε ένοχο τον αναιρεσείοντα για το έγκλημα της βιαιοπραγίας. Παραπέμπει για την πράξη της αντίστασης και για τη συνολική ποινή. ΑΡΙΘΜΟΣ 1218/2010 ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Ε' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Κωνσταντίνο Κούκλη Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Χαράλαμπο Δημάδη, Βιολέττα Κυτέα, Γεώργιο Αδαμόπουλο-Εισηγητή και Αικατερίνη Βασιλακοπούλου-Κατσαβριά, Αρεοπαγίτες. Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 5 Μαρτίου 2010, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αναστασίου Κανελλόπουλου (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου) και της Γραμματέως Ευδοκίας Φραγκίδη, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντοντος - κατηγορουμένου Χ, κατοίκου ..., που εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο του Κυριακή Ιωαννίδη, περί αναιρέσεως της 771/2009 αποφάσεως Τριμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης. Το Τριμελές Εφετείο Θεσσαλονίκης, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων -κατηγορούμενος ζητά την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 19 Οκτωβρίου 2009 αίτησή του αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1609/
- Αφού άκουσε Την πληρεξούσια δικηγόρο του αναιρεσείοντος, που ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να γίνει δεκτή εν μέρει η προκείμενη αίτηση αναίρεσης ως προς τις πράξεις βιαιοπραγίας και αντιστάσεως, καθώς και ως προς τη συνολική ποινή και να κηρυχθεί αθώος ο αναιρεσείων της πράξεως της βιαιοπραγίας. ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Κατά το άρθρο 41 ΣΤ' παρ. 1 εδ. Β' του ν. 2725/ 1999 με φυλάκιση μέχρι δύο ετών και χρηματική ποινή, εκτός εάν η πράξη τιμωρείται βαρύτερα σύμφωνα με άλλη διάταξη, τιμωρείται όποιος εκ προθέσεως μέσα σε αθλητικές εγκαταστάσεις ή στον αμέσως περιβάλλοντα χώρο τους...κατά τη διάρκεια αθλητικής εκδήλωσης α)...β) βιαιοπραγεί κατ' άλλου, ανεξάρτητα εάν από τη βιαιοπραγία επήλθε σωματική βλάβη... Κατά δε την παρ. 4 του ιδίου άρθρου η τέλεση των εγκλημάτων ... της απλής, απρόκλητης και επικίνδυνης σωματικής βλάβης υπό τις προϋποθέσεις των παραγράφων 1 και 2 του παρόντος άρθρου, θεωρείται ιδιαίτερα επιβαρυντική περίσταση και η επιβαλλόμενη ποινή μπορεί να ξεπεράσει το ανώτατο όριο που προβλέπεται γι' αυτά στον Ποινικό Κώδικα και να φτάσει στο ανώτατο όριο του είδους της ποινής. Εξάλλου κατά το άρθρο 308 παρ. 1 ΠΚ όποιος με πρόθεση προξενεί σε άλλον σωματική κάκωση ή βλάβη της υγείας του τιμωρείται με φυλάκιση μέχρι τριών ετών...Κατά δε το άρθρο 167 παρ. 1 και 2 του ΠΚ, όποιος μεταχειρίζεται βία ή απειλή βίας για να εξαναγκάσει κάποια αρχή ή υπάλληλο να ενεργήσουν πράξη που ανάγεται στα καθήκοντα τους ή να παραλείψουν νόμιμη πράξη, καθώς και όποιος βιαιοπραγεί κατά υπαλλήλου ή προσώπου που έχει προσληφθεί ή άλλου υπαλλήλου που έχει προστρέξει για να τον υποστηρίξει ενώ διαρκεί η νόμιμη ενέργεια του τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον ενός έτους. Σε κάθε περίπτωση αποκλείεται η μετατροπή ή η αναστολή της ποινής. Αν οι πράξεις που προβλέπει η προηγούμενη παράγραφος έγιναν από πρόσωπο που οπλοφορεί ή φέρει αντικείμενα με τα οποία μπορεί να προκληθεί σωματική βλάβη ή έχει καλυμμένα ή αλλοιωμένα τα χαρακτηριστικά του ή έγιναν από περισσότερους, καθώς και αν το πρόσωπο κατά του οποίου στράφηκε η πράξη διέτρεξε σοβαρό προσωπικό κίνδυνο, επιβάλλεται φυλάκιση τουλάχιστον δύο ετών, εφόσον η πράξη δεν τιμωρείται βαρύτερα με άλλη διάταξη. Από το συνδυασμό των διατάξεων των παραγράφων 1 και 4 του άνω άρθρου 41 ΣΤ' του πιο πάνω νόμου συνάγεται ότι η βιαιοπραγία που τελέστηκε μέσα σε αθλητικές εγκαταστάσεις ή στον αμέσως περιβάλλοντα χώρο αυτών έχει έναντι της απλής σωματικής βλάβης επικουρικό χαρακτήρα αφού στην άνω παρ. 1 διαλαμβάνεται ρήτρα η οποία δεν τιμωρεί την βιαιοπραγία όταν η πράξη κατ' άλλη διάταξη τιμωρείται βαρύτερα όπως στην άνω παρ.
- Ήτοι, βάσει της αρχή της επικουρικότητας η άνω βιαιοπραγία απορροφάται από την απλή σωματική βλάβη η οποία τελέστηκε στους χώρους αυτούς. Στην προκειμένη περίπτωση από το σκεπτικό της προσβαλλόμενης 771/ 2009 απόφασης, το Τριμελές Εφετείο Θεσσαλονίκης από τη συνεκτίμηση των αναφερομένων κατ' είδος αποδεικτικών μέσων δέχτηκε ανέλεγκτος ότι "Την 28-9-2006 ο αστυνομικός Φ ήταν σε διατεταγμένη υπηρεσία μέτρων τάξης στο ... στάδιο της ... κατά τη διεξαγωγή του ποδοσφαιρικού αγώνα Ηρακλής-Βίσλα Κρακοβίας. Την 19.30 περίπου ώρα διατάχθηκε να πάει μαζί με άλλους συναδέλφους του στη θύρα 12 του γηπέδου προκειμένου να κάνει έλεγχο στους οπαδούς της ομάδας του Ηρακλή. Την 21.30 ώρα έξω από την θύρα 12 είδε μια ομάδα οπαδών του Ηρακλή περί τα 60-70 άτομα να περιφέρονται πλησίον της θύρας αυτής και λίγα λεπτά αργότερα με ενωμένες δυνάμεις να κινούνται βίαια εναντίον των αστυνομικών οργάνων με σκοπό να εισέλθουν μέσα στο γήπεδο. Οι αστυνομικοί προσπάθησαν να τους απωθήσουν, όμως περί τα 15 άτομα κατόρθωσαν να εισέλθουν στο γήπεδο. Όταν οι αστυνομικοί κατόρθωσαν να σταματήσουν την είσοδο των υπόλοιπων ατόμων φράζοντας τη θύρα 12 με τα σώματα τους, κάποιος από την ομάδα αυτή γρονθοκόπησε στο πρόσωπο τον αστυνομικό Ξ. Κατόπιν αυτού του γεγονότος οι αστυνομικοί εξήλθαν από την θύρα με σκοπό να συλλάβουν το άγνωστο αυτό άτομο. Και ενώ είχαν εντοπίσει αυτό το άτομο και του έλεγαν να σταματήσει, είδαν ένα άλλο άτομο το οποίο είχαν επίσης εντοπίσει προηγουμένως μέσα στην ομάδα των οπαδών του Ηρακλή, να παρεμποδίζει τον αστυφύλακα Ξ και να του λέει με απλωμένα τα χέρια του " ρε όργανο αυτό το παιδί τι θα το κάνεις?" Και ενώ συμβαίνουν αυτά ο αστυνομικός Φβλέποντας το άτομο αυτό να προσπαθεί να παρεμποδίσει τη σύλληψη του προαναφερόμενου άγνωστου επενέβη, και αφού τον πλησίασε τον κάλεσε να τον ακολουθήσει, ζητώντας ταυτόχρονα και την ταυτότητα του . Τότε αυτός αντέδρασε και κάνοντας μερικά βήματα προς τα πίσω άρχισε να τον εξυβρίζει. Τότε ο αστυνομικός του είπε ότι συλλαμβάνεται και επιχείρησε να τον πιάσει από το χέρι. Τότε το άτομο αυτό στην προσπάθεια του να διαφύγει αντιστάθηκε και τον χτύπησε με τον αγκώνα του δεξιού χεριού του στο πρόσωπο. Αμέσως ο παθών αστυνομικός Φ αντέδρασε και με τη βοήθεια του αστυφύλακα Ξ συνέλαβαν το άτομο αυτό τα οποίο και οδήγησαν στο Τ.Α ..., όπου πληροφορήθηκαν ότι ονομάζεται Χ, κάτοικος .... Μετά το περιστατικό αυτό ο παθών αστυνομικός μεταφέρθηκε με υπηρεσιακό όχημα στο 424 στρατιωτικό νοσοκομείο Θεσ/νίκης για την παροχή πρώτων βοηθειών, εκεί δε οι γιατροί που τον εξέτασαν διέγνωσαν ότι το χτύπημα που δέχτηκε από τον κατηγορούμενο στο πρόσωπο , του προκάλεσε οίδημα στην κάτω αριστερή γνάθο και ότι χρήζει ιατρικής παρακολούθησης και φαρμακευτικής αγωγής. Έτσι για όλους τους λόγους που προαναφέρθηκαν πρέπει ο κατηγορούμενος ν κηρυχθεί ένοχος 1) της παράβασης του άρθρου 41 ΣΤ παρ. 1 περ β , δ , 6,7,8 Ν 2725/99 2) της απλής σωματικής βλάβης και 3) της αντίστασης από κοινού , του αναγνωρίζει δε το ελαφρυντικό του άρθρου 84§ δ' ΠΚ καθόσον επέδειξε ειλικρινή μετάνοια κατά τα αναφερόμενα ειδικότερα στο διατακτικό". Ακολούθως, το Δικαστήριο της ουσίας κήρυξε ένοχο τον αναιρεσείοντα των πράξεων της βιαιοπραγίας, της σωματικής βλάβης και της διακεκριμένης αντίστασης με το ακόλουθο διατακτικό " Κηρύσσει τον κατηγορούμενο ένοχο του ότι: Στη ... την 28-9-2006 στον αμέσως περιβάλλοντα χώρο αθλητικών εγκαταστάσεων πριν την έναρξη αθλητικής εκδήλωσης βιαιοπράγησε κατά άλλου ανεξάρτητα αν από την βιαιοπραγία επήλθε σωματική βλάβη και ειδικότερα έξω από την θύρα 12 του παραπάνω σταδίου πριν την έναρξη του παραπάνω ποδοσφαιρικού αγώνα χτύπησε τον αστυνομικό Φ με τον αγκώνα του στο πρόσωπο με αποτέλεσμα να του προκαλέσει οίδημα παρειάς (ΑΡ) β)με πρόθεση προξένησε σε άλλον σωματική κάκωση και συγκεκριμένα επιτέθηκε κατά του παραπάνω αστυνομικού και τον χτύπησε με τον αγκώνα του στο πρόσωπο με αποτέλεσμα να του προκαλέσει οίδημα παρειάς ΑΡ διενεργώντας από κοινού με άγνωστα κατά την προανάκριση άτομα, με πρόθεση μεταχειρίστηκε βία για να εξαναγκάσει την αστυνομική αρχή στην παράλειψη νόμιμης πράξης που αναγόταν στα καθήκοντα της, η πράξη του δε αυτή φέρει το χαρακτήρα της διακεκριμένης αντίστασης διότι έγινε από περισσότερους και συγκεκριμένα, ενώ ο αστυνομικός Φπροσπάθησε να τον συλλάβει διότι παρεμπόδιζε τον αστυνομικό Ξ να συλλάβει φιλάθλους οι οποίοι προσπαθούσαν να εισέλθουν στο παραπάνω στάδιο χωρίς εισιτήριο και επιτέθηκαν εναντίον του παραπάνω αστυνομικού τραυματίζοντας τον, αυτός αντιστάθηκε και χτύπησε με τον αγκώνα του στο πρόσωπο τον παραπάνω αστυνομικό Φ προκειμένου να αποφύγει την σύλληψη του". Με τις ανωτέρω όμως παραδοχές, εφόσον η βιαιοπραγία απορροφάται από την απλή σωματική βλάβη η οποία τελέστηκε στον αμέσως περιβάλλοντα χώρο των αθλητικών εγκαταστάσεων του ... γηπέδου ..., το Δικαστήριο εσφαλμένως ερμήνευσε και εφήρμοσε τις άνω διατάξεις του άρθρου 41 Στ' παρ. 1 και 4 του ν. 27257 1999 καθισταμένου βάσιμου του σχετικού πρώτου λόγου αναίρεσης. Συνεπώς η προσβαλλόμενη απόφαση που κήρυξε ένοχο τον αναιρεσείοντα για την πράξη της βιαιοπραγίας πρέπει να αναιρεθεί και ο αναιρεσείων να κηρυχθεί αθώος αυτής (άρθρο 518 ΚΠΔ). Περαιτέρω, από τα πραγματικά περιστατικά που διαλαμβάνονται στο σκεπτικό και το διατακτικό της προσβαλλόμενης απόφασης προκύπτει ασάφεια και αντίφαση ως προς το εάν η πράξη της αντίστασης για την οποία καταδικάστηκε ο αναιρεσείων τελέστηκε από ένα ή περισσότερους κατά του αστυφύλακος Φ ή του συναδέλφου του Ξ καθόσον εκτίθενται περιστατικά αντιστάσεως και κατά των δύο χωρίς να αποσαφηνίζεται εάν οι "περισσότεροι" άνθρωποι μαζί με τον αναιρεσείοντα τέλεσαν την πράξη αυτή κατά του ενός ή του άλλου αστυνομικού. Η πράξη της αντίστασης που τελέστηκε κατά το σκεπτικό κατά του Φ, στο διατακτικό αντιφατικώς διαλαμβάνεται ότι οι "περισσότεροι" τέλεσαν αυτή κατά του Ξ. Έτσι, η προσβαλλόμενη απόφαση στερείται της ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας και καθίσταται βάσιμος ο περί τούτου δεύτερος εκ του άρθρου 510 παρ. 1 στοιχ. Δ' ΚΠΔ λόγος αναίρεσης ως και ο συναπτόμενος με αυτόν τρίτος λόγος της αναίρεσης εκ του ιδίου άρθρου ΚΠΔ περί εσφαλμένης εφαρμογής του άρθρου 167 παρ. 1 και 2 ΠΚ με την έννοια της εκ πλαγίου παραβάσεως. Κατά το άρθρο 41 ΣΤ' παρ. 7 του άνω νόμου 27257 1999 σε περίπτωση καταδίκης για πράξεις που αναγράφονται στις παραγράφους 1 έως 4 το δικαστήριο με την ίδια απόφαση απαγορεύει υποχρεωτικά στον υπαίτιο να προσέρχεται και να παρακολουθεί για χρονικό διάστημα έξι μηνών και, σε περίπτωση πρώτης υποτροπής ενός έτους, ή σε περίπτωση δεύτερης υποτροπής τριών ετών, ανεξαρτήτως χρόνου τελέσεως των παραβάσεων αυτών, αθλητικές συναντήσεις, στις οποίες μετέχει ομάδα του αγώνα κατά τον οποίο ή με αφορμή τον οποίο τελέστηκε η αξιόποινη πράξη ή και άλλες ομάδες. Επίσης, το δικαστήριο επιβάλλει υποχρεωτικά στον υπαίτιο, για όσο χρόνο διαρκεί η απαγόρευση, την υποχρέωση να εμφανίζεται, πριν από την έναρξη της αθλητικής συνάντησης, στο αστυνομικό τμήμα της κατοικίας ή διαμονής του και να παραμένει εκεί καθ' όλη τη διάρκεια της. Από την επισκόπηση του σκεπτικού και του διατακτικού της προσβαλλόμενης απόφασης (σελ. 11 της προσβαλλόμενης) προκύπτει ότι απαγορεύτηκε στον αναιρεσείοντα η προσέλευση και παρακολούθηση για έξι μήνες των αθλητικών συναντήσεων της ποδοσφαιρικής ομάδας του ΗΡΑΚΛΗ και διατάχθηκε η εμφάνισή του πριν την έναρξη της αθλητικής συνάντησης του ΗΡΑΚΛΗ στο ΑΤ της κατοικίας του και η παραμονή του εκεί καθ' όλη τη διάρκεια της αθλητικής συνάντησης. Περαιτέρω όμως, από την επισκόπηση του αυτού σκεπτικού, το οποίο παραδεκτώς συμπληρώνεται από το διατακτικό, προκύπτει ότι διατάχθηκε η εμφάνιση του αναιρεσείοντος στο αστυνομικό τμήμα της κατοικίας ή διαμονής του για όσο χρόνο διαρκεί η απαγόρευση, ήτοι για έξι μήνες. Συνεπώς, ο περί του αντιθέτου περί εσφαλμένης εφαρμογής της άνω ουσιαστικής ποινικής διάταξης είναι αβάσιμος. Κατά την παρ. 6 του άνω άρθρου 41 ΣΤ' του ν. 2725/ 1999 όπως αυτή αντικαταστάθηκε με την παρ. 1 του άρθρου 34 του ν. 37737 2009 για την αναστολή εκτέλεσης της ποινή5για τα αδικήματα των παρ. 1, 2, 3 και 4 του παρόντος άρθρου εφαρμόζονται τα άρθρα 99 επ. ΠΚ... Ήδη όμως, μετά την έκδοση της προσβαλλόμενης με την άνω παράγραφο αναστέλλεται η εκτέλεση της ποινής εφρμοζομένων των άρθρων 99 επομ. του ΠΚ. Η διάταξη αυτή ως επιεικέστερη είναι εφαρμοστέα αυτεπαγγέλτως κατά τις διατάξεις των άρθρων 511, 514 και 2 του ΠΚ. Συνεπώς η προσβαλλόμενη απόφαση πρέπει να αναιρεθεί και ως προς την ποινή και παραπεμφθεί η υπόθεση για νέα συζήτηση στο ίδιο δικαστήριο που θα συγκροτηθεί από άλλους δικαστές (άρθρο 519 ΚΠΔ). ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Αναιρεί την προσβαλλόμενη απόφαση ως προς τις διατάξεις που κήρυξε ένοχο τον αναιρεσείοντα για τα εγκλήματα της βιαιοπραγίας και αντιστάσεως. Κηρύσσει αθώο τον κατηγορούμενο - αναιρεσείοντα ως προς την πράξη της βιαιοπραγίας που φέρεται ότι τελέστηκε στη Θεσσαλονίκη στις 28-9-2006 έξω από τη θύρα 12 του ... γηπέδου. Παραπέμπει την υπόθεση ως προς την καταδικαστική διάταξη της αντίστασης καθώς και αυτήν της επιβληθείσης στον κατηγορούμενο συνολικής ποινής σε νέα συζήτηση στο ίδιο δικαστήριο που θα συγκροτηθεί από άλλους δικαστές. Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 14 Μαΐου
- Και Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 11 Ιουνίου
- Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ