← Ελλάδα

ΑΠ 122/2010 — Έκδοση

Σύνδεσμος απόφασης - link Επιστροφή - Back Περίληψη με ChatGPT AI Περίληψη με Claude AI Περίληψη με Gemini AI Περίληψη με Grok AI Αυτόματη μετάφραση Google, χρησιμοποιείστε τα κείμενα με προσοχή - Google automatic translation from Greek, use with caution ! Σημαντική Σημείωση ! Πρόκειται να ανακατευθυνθείτε σε εξωτερική πλατφόρμα παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης (τρίτου πάροχου) με σκοπό την αυτόματη δημιουργία περίληψης της δικαστικής απόφασης. Καμία Ευθύνη για το Περιεχόμενο: Ο Αρειος Πάγος δεν φέρει καμία απολύτως ευθύνη για την ποιότητα, την ακρίβεια ή την πληρότητα της περίληψης που παράγεται αυτόματα από το AI. Μη Επίσημο Κείμενο: Η περίληψη αποτελεί προϊόν αυτοματοποιημένης επεξεργασίας, δεν αντικαθιστά το επίσημο νομικό κείμενο και δεν φέρει καμία ισχύ ή έγκριση από το δικαστήριο. Προστασία Δεδομένων: Η χρήση της εξωτερικής υπηρεσίας γίνεται με αποκλειστική σας ευθύνη, σύμφωνα με τους όρους του τρίτου παρόχου. Μόνη αυθεντική πηγή ενημέρωσης παραμένει το πρωτότυπο κείμενο της απόφασης, όπως δημοσιεύεται από τον Αρειο Πάγο. Η παρούσα λειτουργία είναι σε δοκιμαστική χρήση Ακύρωση Συνέχεια Απόφαση 122 / 2010 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Θέμα Έκδοση. Περίληψη: Έκδοση Αλβανού στην Αλβανία για εκτέλεση δικαστικής απόφασης για κακούργημα. Απόρριψη ισχυρισμών εκκαλούντος εκζητουμένου: α) περί Ελληνικής υπηκοότητάς του, 2) περί αβάσιμου της κατηγορίας του και 3) περί κινδύνου κατά της ζωής του από την έκδοσή του στη χώρα του. Αριθμός 122/2010 ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΣΤ' Ποινικό Τμήμα (σε συμβούλιο) Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Δημήτριο Πατινίδη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Χαράλαμπο Παπαηλιού, Νικόλαο Κωνσταντόπουλο, Παναγιώτη Ρουμπή - Εισηγητή και Γεώργιο Μπατζαλέξη, Αρεοπαγίτες. Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο κατάστημά του στις 12 και 19 Ιανουαρίου 2010, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ρούσσου - Εμμανουήλ Παπαδάκη (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Πελαγίας Λόζιου, για να δικάσει την έφεση του εκκαλούντος - εκζητουμένου Χ, Αλβανού υπηκόου, κατοίκου προσωρινά ... και ήδη κρατουμένου στο Κατάστημα Κράτησης ..., ο οποίος παραστάθηκε στο ακροατήριο με τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Ευάγγελο Χατζηγιαννάκη, κατά της υπ' αριθμ. 84/2009 αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών. Το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του, γνωμοδότησε υπέρ της εκδόσεως του ανωτέρω στις Δικαστικές Αρχές της Αλβανίας. Κατά της αποφάσεως αυτής ο εκζητούμενος και τώρα εκκαλών, άσκησε την με αριθμό και ημερομηνία 204/10.11.2009 έφεση, για τους λόγους που αναφέρονται σ' αυτήν, η οποία συντάχθηκε ενώπιον του Γραμματέως του Τμήματος Βουλευμάτων του Εφετείου Διαμαντή Δημητρόπουλου και καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1621/2009. Προκειμένης συζητήσεως Αφού άκουσε τον εκζητούμενο και τον πληρεξούσιο δικηγόρο του, που με προφορική ανάπτυξη ζήτησαν όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά, καθώς και τον Αντεισαγγελέα ο οποίος πρότεινε να απορριφθεί η έφεση του εκζητουμένου και να εκδοθεί αυτός στις αρχές του κράτους της Αλβανίας. ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Η κρινόμενη υπ' αριθ. 204/10.11.2009 έφεση κατά της υπ' αριθ. 84/2009 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών, με την οποία αυτό γνωμοδότησε υπέρ της έκδοσης στις Αλβανικές Αρχές του εκζητουμένου - εκκαλούντος Χ, Αλβανού υπηκόου, για την εκτέλεση της υπ' αριθ. 19/5.4.2006 απόφασης του Πρωτοδικείου Βαρέων Εγκλημάτων Τιράνων Αλβανίας, προκειμένου να εκτίσει ποινή καθείρξεως 21 ετών που του επιβλήθηκε για το έγκλημα της εμπορίας ανηλίκων κατά συναυτουργία, ασκήθηκε νομίμως και εμπροθέσμως, ενώπιον του αρμοδίου γραμματέα του Εφετείου Αθηνών, και πρέπει να γίνει τυπικά δεκτό και να εξετασθεί κατ' ουσίαν (άρθρο 451 παρ.1 του ΚΠΔ). Κατά το άρθρο 436 του ΚΠΔ, αν δεν υπάρχει σύμβαση, οι όροι και η διαδικασία της έκδοσης αλλοδαπών εγκληματιών ρυθμίζονται από τις διατάξεις των επομένων άρθρων (άρθρα 437, 456 ΚΠΔ), οι οποίες εφαρμόζονται ακόμη και αν υπάρχει η σύμβαση, αν δεν έρχονται σε αντίθεση με αυτή, καθώς και στα σημεία, που δεν προβλέπει η σύμβαση. Εξάλλου, η από 13.12.1957 Ευρωπαϊκή Σύμβαση Εκδόσεως, που υπογράφηκε στο Παρίσι και κυρώθηκε από την Ελλάδα στις 6.5.1961 με το νόμο 4165/1961 και από την Αλβανία στις 19.5.1998, με έναρξη ισχύος 17.8.1998, από δε την κύρωσή της διέπει το δίκαιο της έκδοσης μεταξύ των πιο πάνω κρατών, στο άρθρο 2 παρ. 1 αυτής, ορίζει ότι η έκδοση ενεργείται για πράξεις που τιμωρούνται από τους νόμους, τόσο του κράτους που ζητεί την έκδοση, όσο και του κράτους από το οποίο ζητείται αυτή, με στερητική της ελευθερίας ή με μέτρο ασφαλείας, ανωτάτου ορίου ενός τουλάχιστον έτους ή με ... ποινή, ενώ στην περίπτωση που έλαβε χώρα καταδίκη σε ποινή ή έχει επιβληθεί μέτρο ασφαλείας στο έδαφος του αιτούντος κράτους, η απαγγελθείσα κύρωση πρέπει να είναι διαρκείας τεσσάρων μηνών κατ' ελάχιστο όριο. Περαιτέρω, στο άρθρο 12 αυτής, με τον τίτλο "αιτήσεις και δικαιολογητικά στοιχεία" ορίζονται τα ακόλουθα: Η αίτηση με την οποία ζητείται η έκδοση πρέπει, αν δεν έχει συμφωνηθεί με απευθείας συνεννόηση μεταξύ των μερών άλλο μέσο, να διατυπωθεί εγγράφως και να υποβληθεί δια της διπλωματικής οδού και για την υποστήριξή της να προσαχθούν: α) το πρωτότυπο ή επίσημο αντίγραφο, είτε εκτελεστής δικαστικής απόφασης είτε εντάλματος σύλληψης ή άλλης πράξης, που έχει την ίδια ισχύ και που έχει εκδοθεί κατά τους τύπους, που καθορίζονται από τη νομοθεσία του αιτούντος κράτους, β) έκθεση των αξιοποίνων πράξεων, για τις οποίες πρέπει να εμφανίζονται κατά το δυνατόν ακριβέστερα και γ) αντίγραφο των διατάξεων που προβλέπουν την πράξη ή, εφόσον τούτο δεν καθίσταται εφικτό, δήλωση περί του εφαρμοστέου δικαίου, καθώς και ο κατά το δυνατόν ακριβέστερος καθορισμός του προσώπου που καταζητείται και κάθε άλλη πληροφορία, που μπορεί να καθορίσει την ταυτότητα και εθνικότητα αυτού. Εξάλλου, σύμφωνα με τις διατάξεις της ως άνω Ευρωπαϊκής Συμβάσεως Εκδόσεως και περί εκδόσεως του ΚΠΔ (άρθρα 436 έως 456), το Συμβούλιο Εφετών δεν μπορεί να προβεί σε έρευνα για την ύπαρξη ή όχι στοιχείων ενοχής του εκζητουμένου ή για το νομότυπο ή μη της κλητεύσεώς του ενώπιον του εκδόσαντος την καταδικαστική απόφαση αλλοδαπού δικαστηρίου και να καταλήξει σε κρίση αντίθετη εκείνης της εκτελεστής αποφάσεως του αλλοδαπού δικαστηρίου, προς εκτέλεση της οποίας ζητείται η έκδοση του εκζητουμένου. Στην προκειμένη περίπτωση, από τα έγγραφα που υπάρχουν στην δικογραφία, μεταξύ των οποίων και τα πρακτικά της πρωτοβάθμιας δίκης, τα οποία αναγνώστηκαν, σε συνδυασμό και με όσα εξέθεσε ο εκζητούμενος και ο πληρεξούσιος δικηγόρος του προφορικά με το υπόμνημά του ως και με την έφεση, αποδεικνύονται τα ακόλουθα: Το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών, με την προσβαλλόμενη υπ' αριθ. 84/2009 απόφασή του γνωμοδότησε για την έκδοση στις Αλβανικές δικαστικές αρχές του Αλβανού υπηκόου του Χ, που έχει γεννηθεί το 1950, για να εκτίσει ποινή καθείρξεως είκοσι ενός

(21)ετών, η οποία του επιβλήθηκε με την υπ' αριθ. 19/5.4.2006 απόφαση του Πρωτοδικείου Βαρέων Εγκλημάτων Τιράνων Αλβανίας, για το έγκλημα της εμπορίας ανηλίκων κατά συναυτουργία. Για την έκδοση του εκκαλούντος, ο οποίος συνελήφθη και κρατείται στην Δικαστική Φυλακή ... με το υπ' αριθ. ... ένταλμα σύλληψης του Προέδρου Εφετών Αθηνών, έχει υποβληθεί νόμιμα από το Κράτος της Αλβανίας, με την υπ' αριθ. ... ρηματική διακοίνωση της Αλβανικής Πρεσβείας στην Αθήνα, η υπ' αριθ. ... σχετική αίτηση του Υπουργείου Δικαιοσύνης της Αλβανίας, η οποία διαβιβάστηκε στον Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών με το υπ' αριθ. πρωτ. ... έγγραφο του Υπουργείου Δικαιοσύνης. Με την αίτηση αυτή συνυποβάλλονται και όλα τα κατά νόμον απαιτούμενα έγγραφα σε αντίγραφα στην Αλβανική γλώσσα, η μετάφραση της οποίας στην Ελληνική έγινε επισήμως από το πρωτότυπο Αλβανικό κείμενο, και συγκεκριμένα: 1) η υπ' αριθ. 19/5.4.2006 απόφαση του Πρωτοδικείου Βαρέων Εγκλημάτων Τιράνων Αλβανίας, με την οποία επιβλήθηκε στον εκζητούμενο ποινή καθείρξεως είκοσι ενός
(21)ετών, για το έγκλημα της εμπορίας ανηλίκων κατά συναυτουργία, που προβλέπεται και τιμωρείται από το άρθρο 128/Β-2 του Ποινικού Κώδικα της Αλβανίας, με τη συνημμένη σ' αυτήν βεβαίωση τελεσιδικίας της, μετά την έκδοση της υπ' αριθ. 42/7.6.2006 απόφασης του Εφετείου Βαρέων Εγκλημάτων Τιράνων Αλβανίας που απέρριψε την έφεση την οποία άσκησε κατά της ανωτέρω πρωτοβάθμιας απόφασης μέσω του συνηγόρου του ο εκζητούμενος, 2) η από 18.9.2009 σχετική έκθεση του Εισαγγελέα Κακουργημάτων Τιράνων,με την οποία παρέχονται πληροφορίες για το γεγονός της ανάμειξης του εκζητουμένου στην αξιόποινη πράξη της εμπορίας ανηλίκου κατά συναυτουργία και προσδιορίζεται με ακρίβεια ο τύπος, ο χρόνος και οι λοιπές περιστάσεις τέλεσης του προαναφερομένου εγκλήματος από τον εκζητούμενο, 3) το ένταλμα του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Βαρέων Εγκλημάτων Τιράνων για την εκτέλεση της ως άνω υπ' αριθ. 19/2006 ποινικής απόφασης, 4) το υπ' αριθ. ... πιστοποιητικό γέννησης του εκζητουμένου, που έχει εκδώσει το ληξιαρχείο του Δήμου ... και 5) το κείμενο σε επίσημη μετάφραση της ποινικής διάταξης του Αλβανικού Ποινικού Κώδικα, που προβλέπει και τιμωρεί την πράξη της εμπορίας ανηλίκων με ποινή κάθειρξης και χρηματική ποινή. Δηλαδή, προσκομίστηκαν όλα τα έγγραφα που προβλέπονται από τις ως άνω διατάξεις. Πρέπει να σημειωθεί ότι η πράξη για την οποία έχει καταδικασθεί ο εκζητούμενος είναι αξιόποινη και κατά την ημεδαπή νομοθεσία και συγκεκριμένα προβλέπεται και τιμωρείται η κατά συναυτουργία εμπορία ανηλίκου από τα άρθρα 1, 14, 26, 27, 45 και 323Α παρ. 4 του Ελληνικού Ποινικού Κώδικα σε βαθμό κακουργήματος με ποινή καθείρξεως τουλάχιστον δέκα ετών και χρηματική ποινή 50.000 έως 100.000 ευρώ. περαιτέρω, από όλα τα στοιχεία της δικογραφίας συνάγεται ότι ο εκκαλών είναι το αυτό πρόσωπο με τον εκζητούμενο από τις Αλβανικές Αρχές, για το οποίο έχει χωρήσει η πιο πάνω καταδίκη, γεγονός το οποίο δεν εμφισβήτησε και ο ίδιος και δεν συντρέχει καμμία από εκείνες τις περιπτώσεις που προβλέπει η Ευρωπαϊκή Σύμβαση ή το άρθρο 438 ΚΠΔ, οι οποίες αποκλείουν την έκδοση. Ο εκζητούμενος δεν ήταν παρών μεν κατά την εκδίκαση της υποθέσεώς του στον πρώτο βαθμό, αλλά εκπροσωπήθηκε από δύο συνηγόρους υπεράσπισης, τους Τσαλιρίμ Σίμα και Αρμπέν Λένα του Δ.Σ. Τιράνων Αλβανίας. Τα ειδικότερα περιστατικά της πράξεως για την οποία καταδικάσθηκε ο εκζητούμενος αναφέρονται λεπτομερώς στην παραπάνω καταδικαστική απόφαση, η οποία έχει ήδη τελεσιδικήσει, ήτοι κατέστη εκτελεστή, όπως απαιτεί η ανωτέρω Ευρωπαϊκή Σύμβαση. Ο ισχυρισμός του εκζητουμένου ότι είναι Έλληνας από της γεννήσεώς του δεν αποδείχθηκε βάσιμος, αφού από κανένα έγγραφο στοιχείο δεν αποδείχθηκε ότι αυτός είναι τέκνο Ελλήνων Γονέων που είχαν τελέσει νόμιμα γάμο μεταξύ τους, ενώ δεν προβλέπεται στην παρούσα φάση της δικαστικής διερεύνησης της συνδρομής των προϋποθέσεων εκδόσεώς του στην αλλοδαπή για τη γνωμοδότηση υπέρ ή κατά της εκδόσεως αυτού η δυνατότητα αναστολής της διαδικασίας έως ότου ο φερόμενος ως αρμόδιος Περιφερειάρχης Αττικής κρίνει επί σχετικής αίτησής του για τη διαπίστωση περί της κτήσης ή όχι απ' αυτόν της ελληνική ιθαγένειας από την γέννησή του, όπως ορθά έκρινε και συνακόλουθα απέρριψε το σχετικό αίτημά του το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών με την προσβαλλόμενη απόφασή του. Ακόμη, ο ισχυρισμός του εκζητουμένου ότι είναι αβάσιμη η εναντίον του κατηγορία, είναι απορριπτέος, αφού σύμφωνα και με τα εκτιθέμενα στη μείζονα σκέψη, δεν εφαρμόζονται οι διατάξεις των άρθρων 443 παρ. 1 και 450 παρ. 2 ΚΠΔ, δηλαδή το Συμβούλιο δεν έχει δικαίωμα να ερευνήσει την βασιμότητα της κατηγορίας ή την διαδικασία που τήρησε το Δικαστήριο που τον έχει καταδικάσει (και ειδικότερα στη συγκεκριμένη περίπτωση, που παρέστη ο ίδιος ο εκζητούμενος μαζί με δύο συνηγόρους υπεράσπισής του) και να καταλήξει σε κρίση αντίθετη εκείνης όταν η έκδοση ζητείται στα πλαίσια εφαρμογής της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Εκδόσεως (ν. 4165/1961), στο άρθρο 12 παρ. 2 της οποίας προσδιορίζονται σαφώς τα στοιχεία που πρέπει να υποβάλει το αιτούν την έκδοση μέρος. Τέλος, ο ισχυρισμός του εκζητουμένου περί κινδύνου της ζωής του αν εκδοθεί στην Αλβανία από τους συγκατηγορουμένους στην ίδια υπόθεση, για την οποία ζητείται η έκδοσή του και τις οικογένειές τους, δεν ασκεί καμμία επιρροή στην κρίση των αρμοδίων Συμβουλίων που κρίνουν για την έκδοσή του, καθόσον δεν αποτελεί νόμιμο λόγο απαγόρευσης της έκδοσης η προβαλλόμενη από τον εκζητούμενο διακινδύνευση της ζωής του από τρίτα, άσχετα προς το εκζητούν Κράτος, πρόσωπα και για λόγους επίλυσης με αυτόν τον τρόπο των μεταξύ τους διαφορών. Κατ' ακολουθίαν όλων των προεκτιθεμένων, συντρέχουν οι νόμιμες προϋποθέσεις κατά την πιο πάνω διεθνή σύμβαση και το άρθρο 438 ΚΠΔ για την έκδοση του εκκαλούντος, προκειμένου αυτός να εκτίσει την ποινή του. Επομένως, το Συμβούλιο Εφετών, το οποίο με την προσβαλλόμενη απόφασή του, γνωμοδότησε υπέρ της έκδοσης του εκκαλούντος, δεν έσφαλε και γι' αυτό οι αντίθετοι ισχυρισμοί του και η έφεση στο σύνολό της πρέπει να απορριφθούν ως κατ' ουσίαν αβάσιμοι, επιβληθούν δε σε αυτόν τα δικαστικά έξοδα (άρθρο 583 ΚΠΔ). ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Δέχεται τυπικά και απορρίπτει κατ' ουσίαν την υπ' αριθ. 204/2009 έφεση κατά της υπ' αριθ. 84/2009 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών, με την οποία γνωμοδότησε υπέρ της εκδόσεως στις Αλβανικές Αρχές του εκζητουμένου - εκκαλούντος Χ, Αλβανού υπηκόου, κατοίκου ... Και Καταδικάζει τον εκκαλούντα στα δικαστικά έξοδα, που ανέρχονται σε διακόσια είκοσι
(220)ευρώ. Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 13 Ιανουαρίου
  1. Και Δημοσιεύθηκε σε δημόσια συνεδρίαση στην Αθήνα στις 19 Ιανουαρίου
  2. Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.