Σύνδεσμος απόφασης - link Επιστροφή - Back Περίληψη με ChatGPT AI Περίληψη με Claude AI Περίληψη με Gemini AI Περίληψη με Grok AI Αυτόματη μετάφραση Google, χρησιμοποιείστε τα κείμενα με προσοχή - Google automatic translation from Greek, use with caution ! Σημαντική Σημείωση ! Πρόκειται να ανακατευθυνθείτε σε εξωτερική πλατφόρμα παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης (τρίτου πάροχου) με σκοπό την αυτόματη δημιουργία περίληψης της δικαστικής απόφασης. Καμία Ευθύνη για το Περιεχόμενο: Ο Αρειος Πάγος δεν φέρει καμία απολύτως ευθύνη για την ποιότητα, την ακρίβεια ή την πληρότητα της περίληψης που παράγεται αυτόματα από το AI. Μη Επίσημο Κείμενο: Η περίληψη αποτελεί προϊόν αυτοματοποιημένης επεξεργασίας, δεν αντικαθιστά το επίσημο νομικό κείμενο και δεν φέρει καμία ισχύ ή έγκριση από το δικαστήριο. Προστασία Δεδομένων: Η χρήση της εξωτερικής υπηρεσίας γίνεται με αποκλειστική σας ευθύνη, σύμφωνα με τους όρους του τρίτου παρόχου. Μόνη αυθεντική πηγή ενημέρωσης παραμένει το πρωτότυπο κείμενο της απόφασης, όπως δημοσιεύεται από τον Αρειο Πάγο. Η παρούσα λειτουργία είναι σε δοκιμαστική χρήση Ακύρωση Συνέχεια Απόφαση 1224 / 2008 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Θέμα Αναιρέσεως απαράδεκτο. Περίληψη: Η άσκηση αναιρέσεως του κατηγορουμένου με δήλωση, επιδιδομένη στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, επιτρέπεται μόνο κατά καταδικαστικής αποφάσεως. Απορρίπτεται ως απαράδεκτη η αίτηση αναιρέσεως κατά της προσβαλλομένης, με την οποία απορρίφθηκε αίτηση καθορισμού συνολικής ποινής, διότι αυτή δεν είναι καταδικαστική. ΑΡΙΘΜΟΣ 1224/2008 ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΣΤ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ - ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Γεώργιο Σαραντινό, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Βασίλειο Λυκούδη, Ανδρέα Τσόλια - Εισηγητή, Ιωάννη Παπουτσή και Νικόλαο Ζαϊρη, Αρεοπαγίτες. Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αναστασίου Κανελλόπουλου (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Πελαγίας Λόζιου. Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 11 Δεκεμβρίου 2007, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση της αναιρεσείουσας - κατηγορουμένης ...... , η οποία δεν παραστάθηκε, περί αναιρέσεως της υπ' αριθμ. 3788/2006 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών. Το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και η αναιρεσείουσα - κατηγορούμενη ζητεί τώρα την αναίρεση της απόφασης αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 15 Μαρτίου 2007 αίτησή της αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 586/2007. Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αναστάσιος Κανελλόπουλος εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αθανασίου Κονταξή με αριθμό 331/19.9.2007, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: Ι) Το Β' Τριμελές (για κακουργήματα) Εφετείο Αθηνών με την υπ'αριθμ. 3788/15-12-2006 απόφασή του απέρριψε την με αριθμό 23151/2-5-2006 αίτηση της ..... για καθορισμό συνολικής εκτιτέας από αυτήν ποινής. Η απόφαση αυτή εκδόθηκε-δημοσιεύτηκε, αφού η άνω αιτούσα εκπροσωπήθηκε κατ'αυτήν από τους πληρεξούσιους δικηγόρους Εμμανουήλ Αναστασάκη και Κων/νος Τσάκο, στις 26-2-2007 (βλ. την οικεία βεβαίωση). Κατ'αυτής ο πρώτος από τους ρηθέντας δικηγόρους και δη ο Εμμανουήλ Αναστασάκης άσκησε με μόνη την ιδιότητα του "παραστάντος κατά την εκδίκαση" την συνημμένη από 15-3-2007 αίτηση αναίρεσης προβάλλων ότι η προσβαλλομένη απόφαση πάσχει από "Ι) Παντελή έλλειψη από το σύνολο της αναιρεσιβαλλομένης απόφασης της ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας που επιβάλει το Σύνταγμα (άρθρο 510 παρ. 1 περίπτ. Δ ΚΠΔ). ΙΙ) Εσφαλμένη εφαρμογή και ερμηνεία ουσιαστικής ποινικής διατάξης (άρθρο 510 παρ. 1 περίπτ. ε ΚΠΔ) ΙΙΙ) Εκ πλαγίου παράβαση ποινικού νόμου". Η άνω αναίρεση έγινε με δήλωση η οποία επιδόθηκε στον Εισαγγελέα Αρείου Πάγου με δικαστικό Επιμελητή στις 19-3-2007. ΙΙ) Επειδή κατά το άρθρο 473 παρ. 2 τρόπος ασκήσεως αναιρέσεως δηλ. δι'επιδόσεως στον Εισαγγελέα Αρείου Πάγου, αναφέρεται όπως ρητά γίνεται μνεία στη διάταξη αυτή, μόνον σε καταδικαστική απόφαση (βλ. και ΑΠ 2062/2003, ΑΠ 1505/2000, ΑΠ 329/2000 κ.α. Μαργαρίτη - 'Ενδικα Μέσα
Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.