Σύνδεσμος απόφασης - link Επιστροφή - Back Περίληψη με ChatGPT AI Περίληψη με Claude AI Περίληψη με Gemini AI Περίληψη με Grok AI Αυτόματη μετάφραση Google, χρησιμοποιείστε τα κείμενα με προσοχή - Google automatic translation from Greek, use with caution ! Σημαντική Σημείωση ! Πρόκειται να ανακατευθυνθείτε σε εξωτερική πλατφόρμα παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης (τρίτου πάροχου) με σκοπό την αυτόματη δημιουργία περίληψης της δικαστικής απόφασης. Καμία Ευθύνη για το Περιεχόμενο: Ο Αρειος Πάγος δεν φέρει καμία απολύτως ευθύνη για την ποιότητα, την ακρίβεια ή την πληρότητα της περίληψης που παράγεται αυτόματα από το AI. Μη Επίσημο Κείμενο: Η περίληψη αποτελεί προϊόν αυτοματοποιημένης επεξεργασίας, δεν αντικαθιστά το επίσημο νομικό κείμενο και δεν φέρει καμία ισχύ ή έγκριση από το δικαστήριο. Προστασία Δεδομένων: Η χρήση της εξωτερικής υπηρεσίας γίνεται με αποκλειστική σας ευθύνη, σύμφωνα με τους όρους του τρίτου παρόχου. Μόνη αυθεντική πηγή ενημέρωσης παραμένει το πρωτότυπο κείμενο της απόφασης, όπως δημοσιεύεται από τον Αρειο Πάγο. Η παρούσα λειτουργία είναι σε δοκιμαστική χρήση Ακύρωση Συνέχεια Απόφαση 1247 / 2009 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Θέμα Έκδοση. Περίληψη: Έκδοση Σομαλού, υπηκόου Γερμανίας σε Δικαστικές Αρχές Γερμανίας, με βάση Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης. Απορρίπτεται ως ουσία αβάσιμη η έφεση. Αριθμός 1247/2009 ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Z' Ποινικό Τμήμα (σε συμβούλιο) Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Εμμανουήλ Καλούδη, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, ο οποίος ορίσθηκε με την υπ' αριθμό 42/2009 πράξη του Προέδρου του Αρείου Πάγου, (κωλυομένου του Αντιπροέδρου Γρηγορίου Μάμαλη), Νικόλαο Ζαΐρη, Νικόλαο Κωνσταντόπουλο, Παναγιώτη Ρουμπή και Κωνσταντίνο Φράγκο - Εισηγητή, και Αρεοπαγίτες. Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο κατάστημά του στις 13 και 20 Μαΐου 2009, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Παναγιώτη Νικολούδη (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέα Χρήστου Πήτα, για να δικάσει την έφεση του εκκαλούντος - εκζητουμένου Χ, Γερμανού υπήκοου, κατοίκου ... και ήδη κρατούμενου στις δικαστικές φυλακές ..., που παραστάθηκε στο ακροατήριο με τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Ιωάννη Πήλιο, κατά της υπ' αριθμ. 35/2009 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών, με την οποία αποφάσισε την εκτέλεση του υπ' αριθμ. ... από 27-8-2008 ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης των αρχών της Γερμανίας. Το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών, με την υπ' αριθμ. 35/2009 απόφασή του, αποφάσισε την εκτέλεση του από 27-8-2008 Ευρωπαϊκού Εντάλματος σύλληψης που εκδόθηκε από τον περιφερειακό Δικαστή της Γερμανίας σε βάρος του ανωτέρω εκζητουμένου. Κατά της αποφάσεως αυτής, ο εκζητούμενος και τώρα εκκαλών, άσκησε, στο Κατάστημα του Εφετείου Αθηνών την με αριθμό και ημερομηνία 70/9-4-2009 έφεση, για τους λόγους που αναφέρονται σ' αυτή, ενώπιον της Γραμματέως αυτού Αικατερίνης Σωφρόνη, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 608/2009. Αφού άκουσε τον εκζητούμενο και τον πληρεξούσιο δικηγόρο του που με προφορική ανάπτυξη ζήτησαν όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα ο οποίος πρότεινε να απορριφθεί η έφεση του εκζητουμένου και να εκδοθεί αυτός στις αρχές του κράτους της Γερμανίας. ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Κατά το άρθρο 22 παρ. 1 του Ν. 3251/2004 "Ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης κλπ", σε περίπτωση μη συγκατάθεσης του εκζητουμένου, επιτρέπεται η άσκηση εφέσεως στον Άρειο Πάγο από τον εκζητούμενο ή τον Εισαγγελέα κατά της οριστικής αποφάσεως του συμβουλίου εφετών, εντός είκοσι τεσσάρων ωρών από τη δημοσίευση της αποφάσεως. Για την έφεση συντάσσεται έκθεση ενώπιον του γραμματέα εφετών, στην οποία πρέπει να διατυπώνονται και οι λόγοι για τους οποίους ασκείται αυτή. Επομένως, η υπό κρίση με αριθμ. εκθ. 70/9-4--2009 νομίμως και εμπροθέσμως ενώπιον του αρμοδίου γραμματέα του Εφετείου Αθηνών ασκηθείσα έφεση του εκζητούμενου αλλοδαπού κατά της με αριθμ. 35/9-4-2009 αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών, με την οποία τούτο διέταξε την εκτέλεση του υπό στοιχεία ... Eυρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης της Εισαγγελίας Εφετών του Londshut Γερμανίας κατά του άνω εκκαλούντος, πρέπει να γίνει τυπικά δεκτή και να εξεταστεί κατ' ουσίαν. Κατά το άρθρο 1 παρ. 1 του άνω Ν. 3251/2004, το Ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης είναι απόφαση ή διάταξη δικαστικής αρχής κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης που εκδίδεται με σκοπό τη σύλληψη και την προσαγωγή προσώπου, το οποίο ευρίσκεται στο έδαφος άλλου κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης, εφόσον το πρόσωπο αυτό ζητείται από τις αρμόδιες αρχές του Κράτους έκδοσης του εντάλματος στο πλαίσιο ποινικής διαδικασίας α) προκειμένου σε πρόσωπο στο οποίο έχει ήδη αποδοθεί η αξιόποινη πράξη να ασκηθεί ποινική δίωξη ή β) να εκτελεστεί ποινή ή μέτρο ασφαλείας, τα οποία στερούν την ελευθερία. Στο άρθρο 2 του ίδιου νόμου ορίζεται το περιεχόμενο και ο τύπος του Ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης, που περιέχει ειδικότερα τα ακόλουθα στοιχεία: α) την υπηκοότητα και ιθαγένεια του εκζητουμένου, β) το όνομα, διεύθυνση, αριθμό τηλεφωνικής και τηλεομοιοτυπικής σύνδεσης και ηλεκτρονική διεύθυνση της δικαστικής αρχής έκδοσης του εντάλματος, γ) μνεία της εκτελεστής δικαστικής απόφασης του εντάλματος σύλληψης ή της συναφούς διάταξης δικαστικής αρχής, δ) φύση και νομικό χαρακτηρισμό του εγκλήματος, ε) περιγραφή των περιπτώσεων τέλεσης του εγκλήματος, στις οποίες περιλαμβάνονται ο χρόνος και τόπος τέλεσης, καθώς και η μορφή συμμετοχής του εκζητουμένου στην αξιόποινη πράξη, στ) την επιβληθείσα ποινή, αν πρόκειται για αμετάκλητη απόφαση ή το πλαίσιο ποινής που προβλέπεται για την αξιόποινη πράξη από τη νομοθεσία του κράτους μέλους έκδοσης του εντάλματος και ζ) στο μέτρο του δυνατού, κάθε άλλη πληροφορία σχετικά με την αξιόποινη πράξη και τις συνέπειές της. Στο άρθρο 9 παρ. 3 του ίδιου νόμου ορίζεται ότι όταν ο εκζητούμενος δεν συγκατατίθεται να προσαχθεί στο κράτος έκδοσης του εντάλματος, αρμόδια δικαστική αρχή για την έκδοση της απόφασης εκτέλεσης του εντάλματος είναι το Συμβούλιο Εφετών, στην περιφέρεια του οποίου διαμένει ή συλλαμβάνεται ο εκζητούμενος, κατά δε το άνω άρθρο 22 παρ. 1 του ίδιου νόμου κατά της παραπάνω οριστικής απόφασης του Συμβουλίου Εφετών επιτρέπεται η άσκηση έφεσης στον Άρειο Πάγο από τον εκζητούμενο ή τον Eισαγγελέα εντός είκοσι τεσσάρων ωρών από τη δημοσίευση της απόφασης. Κατά το άρθρο 5 του ίδιου νόμου, το Ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης εκδίδεται για πράξεις, οι οποίες τιμωρούνται κατά τους ελληνικούς ποινικούς νόμους με στερητική της ελευθερίας ποινή ή με στερητικό της ελευθερίας μέτρο ασφαλείας, το ανώτατο όριο των οποίων είναι τουλάχιστον δώδεκα
(12)μηνών ή σε περίπτωση που έχει ήδη επιβληθεί ποινή ή μέτρο ασφαλείας τα οποία στερούν την ελευθερία για απαγγελθείσες καταδίκες διάρκειας τουλάχιστον τεσσάρων
(4)μηνών, κατά δε το άρθρο 10 παρ. 1 στοιχ. α' του νόμου τούτου, υπό την επιφύλαξη των διατάξεων των άρθρων 11 έως 13 αυτού, το Ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης εκτελείται εφόσον η αξιόποινη πράξη, για την οποία έχει εκδοθεί τούτο, συνιστά έγκλημα σύμφωνα με τους ελληνικούς ποινικούς νόμους, ανεξαρτήτως του νομικού χαρακτηρισμού, το οποίο τιμωρείται σύμφωνα με το δίκαιο του κράτους έκδοσης του εντάλματος με στερητική της ελευθερίας ποινή ή με στερητικό της ελευθερίας μέτρο ασφαλείας, το ανώτατο όριο των οποίων είναι τουλάχιστον δώδεκα
(12)μηνών, όπως επίσης εκτελείται, κατά το στοιχ. β' της άνω παρ. 1 του άρθρου 10, εφόσον τα δικαστήρια του κράτους έκδοσης του εντάλματος καταδίκασαν τον εκζητούμενο σε ποινή ή μέτρο ασφαλείας, στερητικό της ελευθερίας τουλάχιστον τεσσάρων
(4)μηνών για αξιόποινη πράξη, την οποία και οι ελληνικοί νόμοι χαρακτηρίζουν ως πλημμέλημα ή κακούργημα. Περαιτέρω, κατά την παρ. 2 του αμέσως ανωτέρω άρθρου 10, η εκτέλεση του Ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης επιτρέπεται, χωρίς έλεγχο του διττού αξιοποίνου, για τις αναφερόμενες στην παράγραφο αυτή
(2)αξιόποινες πράξεις, όπως αυτές ορίζονται από το δίκαιο του κράτους έκδοσης του εντάλματος, εφόσον τιμωρούνται στο κράτος αυτό με στερητική της ελευθερίας ποινή ή στερητικό της ελευθερίας μέτρο ασφαλείας, το ανώτατο όριο των οποίων είναι τουλάχιστον τριών
(3)ετών, ειδικότερα δε μεταξύ των άλλων, και για παροχή βοήθειας για παράνομη είσοδο και διαμονή στη χώρα (στοιχ. ιγ). Στην προκείμενη περίπτωση, από όλα τα έγγραφα που υπάρχουν στη δικογραφία, από τα με αριθ. 35 και 49/2009 πρακτικά του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών, σε συνδυασμό με όσα ο ίδιος και δια του συνηγόρου του εξέθεσε ο εκζητούμενος, προέκυψαν τα ακόλουθα: Το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών με την προσβαλλόμενη απόφασή του διέταξε την εκτέλεση του υπό στοιχεία ... Eυρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης της Εισαγγελίας Εφετών του Londshut Γερμανίας κατά του άνω εκκαλούντος Γερμανού υπηκόου, εθνικότητος Σομαλίας. Το ως άνω Ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης, που προσάγεται σε επίσημη μετάφραση, εκδόθηκε προκειμένου ο εκζητούμενος να συλληφθεί και να προσαχθεί ενώπιον της δικαστικής αρχής που εξέδωσε το ένταλμα για να διωχθεί και να δικασθεί για την αξιόποινη πράξη της παράνομης διευκόλυνσης παράνομης εισόδου αλλοδαπών στη Γερμανία κατ'εξακολούθηση, με σκοπό το οικονομικό όφελος. Συγκεκριμένα ο εκζητούμενος διώχθηκε για το ότι, στις 23-10-2007, στις αρχές του 2008 και στις 17-2-2008, βοήθησε σε τρεις τουλάχιστον περιπτώσεις, εισπράττοντας χρηματική αμοιβή, τρεις αλλοδαπούς αντίστοιχα, τους ΑΑ, Σομαλή υπήκοο, ΒΒ, Ιρακινό υπήκοο και ΓΓ, Ιρακινό υπήκοο, να εισέλθουν παράνομα από την Ελλάδα στο έδαφος της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας, προμηθεύο-ντάς τους με πλαστά ταξιδιωτικά έγγραφα, όπως διαβατήρια και δελτία ταυτότητας. Η αξιόποινη αυτή πράξη προβλέπεται και τιμωρείται από τις διατάξεις των παραγράφων 95 εδαφ.1 αριθ.3, 96 εδαφ.1 στοιχ.α,β, και εδαφ. 2, αριθ.1 του νόμου περί παραμονής, παράγραφοι 52,53 του Ποινικού Κώδικα της Γερμανίας, με ποινή καθείρξεως μέχρι δέκα έτη. Το ένδικο Ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης, φέρει ημεροχρονολογία εκδόσεως, ονοματεπώνυ-μο και υπογραφή του δικαστικού λειτουργού που το εξέδωσε και περιέχει όλα τα στοιχεία που προβλέπονται από το άρθρο 2 του Ν. 3251/2004 (ταυτότητα και ιθαγένεια του εκζητούμενου, όνομα, διεύθυνση και λοιπά στοιχεία της δικαστικής αρχής έκδοσης του εντάλματος, μνεία των διατάξεων στις οποίες βασίστηκε η δίωξη και η έκδοση αυτού περί σύλληψης, η φύση και ο νομικός χαρακτηρισμός των αξιoποίνων πράξεων που αποδίδονται στον εκζητούμενο, το πλαίσιο της προβλεπόμενης ποινής, ο τόπος και οι περιστάσεις τελέσεως της άνω αξιόποινης πράξεως, και επομένως πληροί όλες τις προϋποθέσεις και τους όρους της τυπικής νομιμότητάς του, κατά το Ν. 3251/2004. Περαιτέρω, η άνω πράξη για την οποία διώχθηκε ο εκζητούμενος, εμπίπτει σε εκείνες τις πράξεις, για τις οποίες, κατά το άρθρο 10 παρ. 2 περιπτ. ιγ' του Ν. 3251/2004, επιτρέπεται η εκτέλεση του Ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης χωρίς έλεγχο του διττού αξιοποίνου και με μόνη προϋπόθεση να τιμωρείται στο κράτος εκδόσεως του εντάλματος με στερητική της ελευθερίας ποινή ή στερητική της ελευθερίας μέτρο ασφαλείας τουλάχιστον τριών
(3)ετών ως προς το ανώτατο όριό τους, περίπτωση η οποία κατά τα παραπάνω συντρέχει στην προκείμενη περίπτωση. Ανεξαρτήτως τούτου, η εν λόγω πράξη προβλέπεται και τιμωρείται και από το ελληνικό ποινικό δίκαιο, με ποινή φυλακίσεως τουλάχιστον ενός έτους και χρηματική ποινή 5.000 - 15.000 ευρώ, για κάθε προωθούμενο και διευκολυνόμενο να εισέλθει παράνομα στο εσωτερικό της χώρας αλλοδαπό (άρθρο 55 παρ.1 εδ. α', β' του Ν. 2910/2001). Τέλος, συντρέχουν οι προβλεπόμενες στο άρθρο 10 του Ν. 3251/2004 θετικές προϋποθέσεις για να επιτραπεί η εκτέλεση του άνω εντάλματος. Κατά τη διάταξη δε του άρθρου 11 περ. ζ του Ν. 3251/2004, "η δικαστική αρχή που αποφασίζει για την εκτέλεση του ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης αρνείται την εκτέλεση του εντάλματος, αν τούτο έχει εκδοθεί για αξιόποινη πράξη, η οποία θεωρείται κατά τον Ελληνικό ποινικό νόμο ότι τελέστηκε εξ ολοκλήρου ή εν μέρει στο έδαφος της Ελλάδος ...". Κατά δε το άρθρο 16 του Ελληνικού ΠΚ, ορίζεται ότι "τόπος τελέσεως της πράξης θεωρείται ο τόπος όπου ο υπαίτιος διέπραξε ολικά ή μερικά την αξιόποινη ενέργεια ή παράλειψη, καθώς και ο τόπος όπου επήλθε ή, σε περίπτωση απόπειρας, έπρεπε σύμφωνα με την πρόθεση του υπαιτίου να επέλθει το αξιόποινο αποτέλεσμα". Στην προκείμενη περίπτωση, ο εκκαλών, ισχυρίζεται με την έφεσή του, ότι πρέπει να μην διαταχθεί η εκτέλεση του άνω εντάλματος σύλληψης και να μην εκδοθεί στη Γερμανία, διότι το ένταλμα έχει εκδοθεί για πράξη, η οποία θεωρείται κατά τον Ελληνικό ποινικό νόμο (5,16 ΠΚ) ότι τελέσθηκε εξ ολοκλήρου ή εν μέρει στο έδαφος της Ελλάδος. Το ένδικο ένταλμα σύλληψης εκδόθηκε και περιγράφει την προαναφερθείσα αξιόποινη πράξη της παράνομης προωθήσεως τριών αλλοδαπών στη Γερμανία, κατ'εξακολούθηση, διαλαμβάνοντας ειδικότερα, κατά την επίσημη μετάφραση αυτού τα ακόλουθα: "Ο κατηγορούμενος βοήθησε σε τουλάχιστον 3 περιπτώσεις έναντι μετρητών χρημάτων άλλους αλλοδαπούς να εισέλθουν παράνομα στο έδαφος της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας με πλαστά ταξιδιωτικά έγγραφα. Συγκεκριμένα πρόκειται για τις εξής περιπτώσεις:
- Ο ΑΑ, υπήκοος Σομαλίας, στις 17.02.2008 κατέφθασε με την πτήση ... από Αθήνα στον αερολιμένα Μονάχου και επέδειξε κατά τον ακόλουθο έλεγχο ένα πλαστό σουηδικό διαβατήριο, το οποίο είχε εκδοθεί στο όνομα ..., γεννημένος στις 19.08.
- Ο ΑΑ συνοδευόταν από τον ΔΔ κατόπιν εντολής του κατηγορούμενου, ο οποίος είχε πληρώσει τα αεροπορικά εισητήρια και των δύο αυτών ατόμων και τους τα είχε παραδώσει. Ο ΔΔ συγχρόνως έλαβε ως ανταμοιβή για τη συνοδεία του ΑΑ το ποσό των 1.100,00 ΕΥΡΩ, ενώ ο κατηγορούμενος είχε πληρωθεί ο ίδιος από τον ΑΑ για την προμήθευση των απαιτούμενων ταξιδιωτικών εγγράφων. Ο ΔΔ προηγουμένως είχε στρατολογηθεί από τον ΕΕ για την εν λόγω συνοδεία.
- Ο ιρακινός υπήκοος ΣΤ ταξιδεύοντας με την πτήση ... από την Αθήνα προς τον αερολιμένα Μονάχου εισήλθε στο έδαφος της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας στις 23.10.
- Κατά τον ακόλουθο έλεγχο επέδειξε ένα πλαστό διαβατήριο Αυστραλίας, το οποίο είχε εκδοθεί στο όνομα ..., γεννημένος στις ... στην .... Το διαβατήριο αυτό μαζί με το αεροπορικό εισητήριο το είχε παραλάβει από τον κατηγορούμενο έναντι της ανταμοιβής των 2.000,00 ΕΥΡΩ, για να μπορέσει να εισέλθει παράνομα στο έδαφος της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας.
- Ο ιρακινός υπήκοος ΓΓ στις αρχές του έτους 2008 (η ακριβής ημερομηνία δεν κατέστη δυνατόν να προσδιοριστεί) ταξιδεύοντας εισήλθε στο έδαφος της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας υποβοηθούμενος από τον κατηγορούμενο, και χρησιμοποίησε ένα δελτίο ταυτότητας, το οποίο δεν είχε εκδοθεί στο όνομά του. Αυτό το δελτίο ταυτότητας το είχε παραλάβει από τον κατηγορούμενο έναντι ανταμοιβής. Οι εκάστοτε υποβοηθήσεις διενεργούντο ελάχιστο χρονικό πριν από την παράνομη προώθηση λαθρομεταναστών στην Ελλάδα, ενδεχομένως στην Αθήνα". Από την ανωτέρω περιγραφή των περιστάσεων τελέσεως, τριών αξιοποίνων πράξεων κατά το ένταλμα, παράνομης εισόδου στη Γερμανία αλλοδαπών, μη Ελλήνων, αεροπορικώς στις δύο περιπτώσεις με πτήσεις, α) Σομαλού υπηκόου, Θεσσαλονίκη - Μόναχο και β) Ιρακινού υπηκόου, Αθήνα - Μόναχο και γ) ενός Ιρακινού υπηκόου, ταξιδεύοντος με άγνωστο τρόπο στην τρίτη περίπτωση, και ως προς τον τόπο τελέσεως της έναντι αμοιβής παράνομης βοήθειας του εκζητουμένου Σομαλού, υπηκόου Γερμανίας, για την παράνομη είσοδο στη Γερμανία, με τη χορήγηση σε αυτούς πλαστών ταξιδιωτικών εγγράφων, αναφέρεται στο υπό κρίση ένταλμα ότι οι υποβοηθήσεις αυτές του εκζητουμένου "διενεργούντο ελάχιστο χρόνο πριν από την παράνομη προώθηση των λαθρομεταναστών στην Ελλάδα, ενδεχομένως στην Αθήνα". Από τα παραπάνω δε και τα αποσταλέντα από την Εισαγγελία της πόλεως Λάντσχουτ Γερμανίας, με αριθ. 77-68/09/7-4-2009 συμπληρωματικά στοιχεία (καταθέσεις των παραπάνω συλληφθέντων στη Γερμανία για παράνομη είσοδο και των συνοδευόντων αυτούς αλλοδαπών), συνάγεται ότι, καίτοι ο εκζητούμενος Σομαλός, που έχει Γερμανική υπηκοότητα, συνελήφθη στην Αθήνα, όπου είναι προσωρινά κάτοικος, τόπος τελέσεως του άνω αδικήματος παράνομης βοήθειας στους τρεις συλληφθέντες στη Γερμανία αλλοδαπούς να εισέλθουν παράνομα στη Γερμανία, για το οποίο και ζητείται η έκδοση, δεν είναι η Αθήνα, αφού ρητά αναφέρεται στο άνω ένταλμα σύλληψης ότι "οι εκάστοτε υποβοηθήσεις των άνω τριών αλλοδαπών στη Γερμανία διενεργούντο ελάχιστο χρόνο πριν από την παράνομη προώθηση των λαθρομεταναστών στην Ελλάδα, ενδεχομένως στην Αθήνα", δηλαδή η υποβοήθηση για την οποία διώκεται στη Γερμανία, έγινε από τον Γερμανικής υπηκοότητας εκζητούμενο, πριν από την προώθηση των λαθρομεταναστών αυτών στην Ελλάδα, δηλαδή σε άλλη χώρα, τη Γερμανία ή και αλλού, και ως απλώς ενδεχόμενο αναφέρεται και η Αθήνα. Δηλαδή η κύρια πράξη της παροχής βοήθειας στην παράνομη διακίνηση των παραπάνω τριών λαθρομεταναστών με τελικό προορισμό του από τις χώρες προελεύσεώς τους προς τη Γερμανία, δεν έγινε στην Αθήνα, αλλά σε Τρίτη άγνωστη χώρα ή και στη Γερμανία και απλώς στην Ελλάδα έγιναν κάποιες πράξεις, επιβοηθητικές στη κύρια πράξη της παράνομης διακίνησης των άνω τριών αλλοδαπών προς Γερμανία. Άλλωστε και το αποτέλεσμα της εκ μέρους του εκζητουμένου παροχής βοήθειας στους ανωτέρω τρεις αλλοδαπούς, που εισήλθαν παράνομα χωρίς νόμιμα ταξιδιωτικά έγγραφα στο έδαφος της Γερμανίας, επήλθε τελικά στη Γερμανία, όπου και διώκεται αυτός ποινικά, ενώ εδώ στην Ελλάδα δεν έχει ασκηθεί κατ'αυτού ποινική δίωξη, ούτε καν έχει σχηματισθεί δικογραφία σε βάρος του, πράγμα που θα είχε γίνει, αν είχε διαπιστωθεί η τέλεση των αξιοποίνων αυτών πράξεων αυτού στην Αθήνα. Συνεπώς, είναι απορριπτέος ως αβάσιμος κατ'ουσίαν, ο λόγος εφέσεως του εκζητουμένου, ότι συντρέχει η προεκτεθείσα νόμιμη περίπτωση του άρθρου 11 περ. ζ του Ν. 3251/2004, κατά την οποίαν απαγορεύεται η εκτέλεση του εν λόγω εντάλματος σύλληψης του εκζητουμένου αλλοδαπού, που συνελήφθη στην Αθήνα, γιατί τόπος τελέσεως του προς δίωξη εγκλήματος είναι η Αθήνα. Περαιτέρω, αφού κατά τα προεκτεθέντα, συντρέχουν στην προκειμένη περίπτωση, όλες οι νόμιμες προϋποθέσεις για την εκτέλεση του ανωτέρω Ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης, το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών, το οποίο με την προσβαλλόμενη απόφασή του απεφάσισε την εκτέλεση του εν λόγω εντάλματος, σύμφωνα με τα άρθρα 9, 10 παρ. 1, 2 εδ.ιγ, 11 περ. ζ και 19 παρ.1, 3 του Ν.3251/2001 ορθώς όλες τις προπαρατεθείσες διατάξεις ερμήνευσε και εφάρμοσε και πρέπει να απορριφθούν ως αβάσιμοι οι σχετικοί λόγοι της εφέσεως, με τους οποίους ο εκζητούμενος - εκκαλών επικαλείται ότι δεν συντρέχουν οι νόμιμες προϋποθέσεις και ότι το ένδικο ένταλμα σύλληψης δεν πρέπει να εκτελεσθεί. Κατ'ακολουθίαν, πρέπει να απορριφθεί η κρινόμενη έφεση του εκζητουμένου, ως αβάσιμη κατ'ουσίαν. Δικαστικά έξοδα σε βάρος του εκκαλούντος- εκζητουμένου δεν επιβάλλονται, αφού αυτά φέρει κατά τη διάταξη του άρθρου 24 παρ. 1 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης εκδόσεως το Ελληνικό Δημόσιο. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Απορρίπτει κατ' ουσία τη με αριθ. εκθ. 70/9-4-2009 έφεση του Χ, υπηκόου Γερμανίας, κατοίκου ..., κατά της με αριθμ. 35/2009 αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών Aθηνών, με την οποία αποφασίστηκε η σε βάρος του εκτέλεση του υπό στοιχεία ... Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης της Εισαγγελίας της πόλεως Λόντσχουτ της Γερμανίας. Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 20 Μαΐου
- Δημοσιεύθηκε σε δημόσια συνεδρίαση στην Αθήνα στις 20 Μαΐου
- Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ