ΑΠ 1373/2010 — Αναιρέσεως ανυποστήρικτο

Σύνδεσμος απόφασης - link Επιστροφή - Back Περίληψη με ChatGPT AI Περίληψη με Claude AI Περίληψη με Gemini AI Περίληψη με Grok AI Αυτόματη μετάφραση Google, χρησιμοποιείστε τα κείμενα με προσοχή - Google automatic translation from Greek, use with caution ! Σημαντική Σημείωση ! Πρόκειται να ανακατευθυνθείτε σε εξωτερική πλατφόρμα παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης (τρίτου πάροχου) με σκοπό την αυτόματη δημιουργία περίληψης της δικαστικής απόφασης. Καμία Ευθύνη για το Περιεχόμενο: Ο Αρειος Πάγος δεν φέρει καμία απολύτως ευθύνη για την ποιότητα, την ακρίβεια ή την πληρότητα της περίληψης που παράγεται αυτόματα από το AI. Μη Επίσημο Κείμενο: Η περίληψη αποτελεί προϊόν αυτοματοποιημένης επεξεργασίας, δεν αντικαθιστά το επίσημο νομικό κείμενο και δεν φέρει καμία ισχύ ή έγκριση από το δικαστήριο. Προστασία Δεδομένων: Η χρήση της εξωτερικής υπηρεσίας γίνεται με αποκλειστική σας ευθύνη, σύμφωνα με τους όρους του τρίτου παρόχου. Μόνη αυθεντική πηγή ενημέρωσης παραμένει το πρωτότυπο κείμενο της απόφασης, όπως δημοσιεύεται από τον Αρειο Πάγο. Η παρούσα λειτουργία είναι σε δοκιμαστική χρήση Ακύρωση Συνέχεια Απόφαση 1373 / 2010 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Θέμα Αναιρέσεως ανυποστήρικτο. Περίληψη: Απαράδεκτο, κατ' άρθρο 515 § 1 εδ. α΄ ΚΠΔ, αίτημα αναβολής της δίκης στον Άρειο Πάγο για δεύτερη φορά. Απορρίπτεται η αίτηση αναίρεσης ως ανυποστήρικτη, λόγω μη παράστασης, μετά ή δια πληρεξουσίου δικηγόρου, του νόμιμα κληθέντος και αυτοπροσώπως εμφανισθέντος αναιρεσείοντος. Αριθμός 1373/2010 ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Ζ' Ποιν. Τμήμα Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές : Θεοδώρα Γκοϊνη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Κωνσταντίνο Φράγκο-Εισηγητή, Ιωάννη Παπαδόπουλο, Ιωάννη Γιαννακόπουλο και Ανδρέα Ξένο, Αρεοπαγίτες. ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 12 Μαΐου 2010, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Νικολάου Τσάγγα (κωλυομένου του Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου) και του Γραμματέα Χρήστου Πήτα, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Χ, κατοίκου .., που δεν παρέστη στο ακροατήριο, για αναίρεση της 11297/2009 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών. Το Τριμελές Εφετείο Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων-κατηγορούμενος, ζητάει την αναίρεση της αποφάσεως αυτής για τους λόγους που αναφέρονται στην από 28 Δεκεμβρίου 2009 αίτησή του, που καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με αριθμό 181/

1. Α φ ο ύ ά κ ο υ σ ε Τον Αντεισαγγελέα που πρότεινε να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη η προκείμενη αίτηση. ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Κατά το άρθρο 515 παρ.1 εδ. α του ΚΠοινΔ, με αίτηση ενός από τους διαδίκους ή του Εισαγγελέα μπορεί το δικαστήριο του Αρείου Πάγου σε ιδιαιτέρως εξαιρετικές περιπτώσεις να αναβάλει για μία μόνο φορά τη συζήτηση της υποθέσεως σε ρητή δικάσιμο. Στην προκειμένη περίπτωση, από την 497/2010 απόφαση του Δικαστηρίου τούτου προκύπτει ότι η υπόθεση που είχε προσδιορισθεί αρχικά για τη δικάσιμο της 10-3-2010, αναβλήθηκε, μετά από αίτημα του εμφανισθέντος αναιρεσείοντος, επικαλεσθέντος ασθένεια του απουσιάζοντος πληρεξουσίου δικηγόρου του, για τη ρητή δικάσιμο της 12-5-
2. Επομένως, το υποβαλλόμενο σήμερα από τον εμφανισθέντα αυτοπροσώπως αναιρεσείοντα, νέο αίτημα αναβολής της δίκης, για το λόγο ότι δεν έχει την οικονομική δυνατότητα να διορίσει δικηγόρο προς υποστήριξη της υποθέσεώς του, ανεξαρτήτως του ότι η αδυναμία του αναιρεσείοντος πληρωμής της αμοιβής δικηγόρου του δεν συνιστά ιδιαίτερα εξαιρετική περίπτωση, πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτο για τον ανωτέρω λόγο. Περαιτέρω, όπως προκύπτει από το από 19-2-2010 αποδεικτικό επιδόσεως της δικαστικής επιμελήτριας της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου ..., ο αναιρεσείων κλητεύθηκε από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου νόμιμα και εμπρόθεσμα, για να εμφανισθεί στην αρχική συνεδρίαση της 10-3-2010, που είχε προσδιορισθεί η κρινόμενη με αριθ. εκθ. ... αίτησή του. Κατά την παραπάνω συνεδρίαση, με την προμνησθείσα 497/2010 απόφαση του Δικαστηρίου τούτου, αναβλήθηκε η συζήτηση της αιτήσεως αναιρέσεως για τη συνεδρίαση που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας αποφάσεως και ο αναιρεσείων, κατά το άρθρο 515 παρ.1 εδ.β του ΚΠοινΔ, όφειλε να εμφανισθεί μετά ή δια πληρεξουσίου δικηγόρου, χωρίς νέα κλήτευση. Ο αναιρεσείων, όμως, του οποίου απορρίφθηκε ως ανωτέρω το αίτημα αναβολής και δεν παραστάθηκε κατ'αυτή, κατά την εκφώνηση της υποθέσεως στη σειρά της ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, μετά ή δια πληρεξουσίου δικηγόρου, θεωρούμενος δικονομικά απών (άρθρο 513 παρ. 3 Κ.Ποιν.Δ) πρέπει να δικασθεί ερήμην και κατά συνέπεια, η κρινόμενη αίτηση αναιρέσεώς του, πρέπει, κατά το άρθρο 514 εδ. α ΚΠοινΔ, να απορριφθεί και να καταδικασθεί στα δικαστικά έξοδα (άρθρο 583 παρ.1 ΚΠοινΔ). ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Απορρίπτει τη με αριθ. εκθ. 542 /28 - 12 -2009 αίτηση του Χ περί αναιρέσεως της 11297/2009 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών . Και. Καταδικάζει τον αιτούντα στα δικαστικά έξοδα εκ διακοσίων είκοσι