Σύνδεσμος απόφασης - link Επιστροφή - Back Περίληψη με ChatGPT AI Περίληψη με Claude AI Περίληψη με Gemini AI Περίληψη με Grok AI Αυτόματη μετάφραση Google, χρησιμοποιείστε τα κείμενα με προσοχή - Google automatic translation from Greek, use with caution ! Σημαντική Σημείωση ! Πρόκειται να ανακατευθυνθείτε σε εξωτερική πλατφόρμα παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης (τρίτου πάροχου) με σκοπό την αυτόματη δημιουργία περίληψης της δικαστικής απόφασης. Καμία Ευθύνη για το Περιεχόμενο: Ο Αρειος Πάγος δεν φέρει καμία απολύτως ευθύνη για την ποιότητα, την ακρίβεια ή την πληρότητα της περίληψης που παράγεται αυτόματα από το AI. Μη Επίσημο Κείμενο: Η περίληψη αποτελεί προϊόν αυτοματοποιημένης επεξεργασίας, δεν αντικαθιστά το επίσημο νομικό κείμενο και δεν φέρει καμία ισχύ ή έγκριση από το δικαστήριο. Προστασία Δεδομένων: Η χρήση της εξωτερικής υπηρεσίας γίνεται με αποκλειστική σας ευθύνη, σύμφωνα με τους όρους του τρίτου παρόχου. Μόνη αυθεντική πηγή ενημέρωσης παραμένει το πρωτότυπο κείμενο της απόφασης, όπως δημοσιεύεται από τον Αρειο Πάγο. Η παρούσα λειτουργία είναι σε δοκιμαστική χρήση Ακύρωση Συνέχεια Απόφαση 1390 / 2009 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Θέμα Φοροδιαφυγή, Νόμου εφαρμογή και ερμηνεία, Παύση οριστική ποινικής διώξεως, Παραγραφή. Περίληψη: Φορολογικοί νόμοι. Ποιος νόμος εφαρμόζεται για πλημμέλημα (αποδοχή εικονικών τιμολογίων) που τελέσθηκε το
- Ισχυρισμός περί παραγραφής του. Εσφαλμένη εφαρμογή του νόμου και υπέρβασης εξουσίας από Δικαστήριο ουσίας. Αναίρεση καταδικαστικής απόφαση και οριστική παύση σχετικής ποινικής δίωξης λόγω παραγραφής. Αριθμός 1390/2009 ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Ζ' Ποινικό Τμήμα Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Εμμανουήλ Καλούδη, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, ο οποίος ορίσθηκε με την υπ'αριθμό 42/2009 πράξη του Προέδρου του Αρείου Πάγου (κωλυομένου του Αντιπροέδρου Γρηγορίου Μάμαλη), Νικόλαο Ζαΐρη, Νικόλαο Κωνσταντόπουλο, Παναγιώτη Ρουμπή- Εισηγητή και Κωνσταντίνο Φράγκο, Αρεοπαγίτες. Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του την 1η Απριλίου 2009, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Βασιλείου Μαρκή (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέα Χρήστου Πήτα, για να δικάσει την αίτηση της αναιρεσείουσας- κατηγορουμένης ..., που εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Θεόδωρο Μπαλίδη, περί αναιρέσεως της 10491/2008 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Θεσσαλονίκης. Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης, με την ως άνω απόφασή του, διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και η αναιρεσείουσα-κατηγορουμένη ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 22 Σεπτεμβρίου 2008 αίτησή της, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1612/
- Αφού άκουσε Τον πληρεξούσιο δικηγόρο της αναιρεσείουσας, που ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να γίνει δεκτή η προκείμενη αίτηση αναίρεσης και να παύσει οριστικά η ασκηθείσα ποινική δίωξη κατά της κατηγορουμένης. ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Από τις διατάξεις των άρθρων 111 παρ. παρ. 1 και 3 και 112 ΠΚ συνάγεται ότι το αξιόποινο εξαλείφεται με την παραγραφή, η οποία, προκειμένου για πλημμελήματα, είναι πενταετής και αρχίζει από την ημέρα που τελέστηκε η αξιόποινη πράξη. Εξ άλλου, κατά το - σύμφωνο με το πνεύμα του άρθρου 7 παρ. 1 του Συντάγματος-άρθρο 2 παρ. 1 του ΠΚ, αν από την τέλεση της πράξεως έως την αμετάκλητη εκδίκαση της ίσχυσαν δύο ή περισσότεροι νόμοι εφαρμόζεται αυτός που περιέχει τις ευμενέστερες για τον κατηγορούμενο διατάξεις. Περαιτέρω, το άρθρο 31 παρ. 1 περ. ζ' και η του ν. 1591/1986 "θέσπιση μέτρων για την πάταξη της φοροδιαφυγής", ορίζει ότι αδίκημα φοροδιαφυγής διαπράττει και όποιος αποδέχεται τα πλαστά ή τα εικονικά ή νοθευμένα φορολογικά στοιχεία με σκοπό την απόκρυψη φορολογητέας ύλης καθορίζει δε ακολούθως την έννοια των πλαστών και εικονικών φορολογικών στοιχείων, ορίζοντας ειδικότερα για τα εικονικά στοιχεία ότι θεωρείται εικονικό και το φορολογικό στοιχείο που εκδόθηκε για συναλλαγή, διακίνηση ή οποιαδήποτε άλλη αιτία ανύπαρκτη εν όλω ή εν μέρει ή για συναλλαγή που πραγματοποιήθηκε από πρόσωπα διαφορετικά από αυτά που αναγράφονται στο φορολογικό στοιχείο. Με το άρθρο 41 παρ. 1 του ν. 1884/1990 ορίζεται σχετικά με τα συγκεκριμένα αδικήματα του άρθρου 31 παρ. 1 περ. ζ' και η', ότι η ποινική δίωξη ενεργείται αυτεπάγγελτα μόλις διαπιστωθεί το αδίκημα, μετά από μηνυτήρια αναφορά από τον προϊστάμενο της δημόσιας οικονομικής υπηρεσίας (Δ.Ο.Υ.) στον αρμόδιο εισαγγελέα του τόπου της κατοικίας του υπαιτίου ή της έδρας της επιχείρησης, χωρίς να απαιτείται οριστικοποίηση της σχετικής φορολογικής εγγραφής. Σύμφωνα με την παρ. 2 του ίδιου παραπάνω άρθρου 31, όπως ίσχυε από 7-03-1996 μετά την αντικατάστασή της με το άρθρο 8 παρ. 4 του ν. 2386/1996, ο δράστης του ποινικού αυτού αδικήματος τιμωρείται με ποινή φυλακίσεως τουλάχιστον ενός
(1)έτους και με χρηματική ποινή όχι κατώτερη των πέντε
(5)και μέχρι πενήντα
(50)εκατομμυρίων δραχμών. Ο νέος ν. 2523/1997 "Διοικητικές και ποινικές κυρώσεις στη φορολογική νομοθεσία και άλλες διατάξεις" τυποποιεί ως εγκλήματα τρεις βασικές περιπτώσεις φοροδιαφυγής: α)τη μη υποβολή ή την υποβολή ανακριβούς δήλωσης εισοδήματος (άρθρο 17), β) τη μη απόδοση ΦΠΑ και άλλων παρακρατούμενων φόρων ή εισφορών (άρθρο 18), και γ)την έκδοση πλαστών ή εικονικών φορολογικών στοιχείων, την αποδοχή εικονικών και τη νόθευση τέτοιων στοιχείων (άρθρο 19). Ειδικότερα, με τη διάταξη του άρθρου 19 παρ. 1 εδ. α' του εν λόγω ν. 2523/1997, όπως ίσχυε πριν από την τροποποίηση της με την παρ. 1 του άρθρου 40 του ν. 3220/2004 (ΦΕΚ Α 15/28-1-2004), το αδίκημα της φοροδιαφυγής, που διαπράττεται με την έκδοση πλαστών ή εικονικών φορολογικών στοιχείων....κλπ., τιμωρείται με ποινή φυλακίσεως τουλάχιστον τριών
(3)μηνών, ανεξάρτητα αν αποφεύγεται ή μη η πληρωμή φόρου. Καθ' όσον αφορά την ποινική δίωξη, το άρθρο 21 παρ. 2 προβλέπει ότι ασκείται αυτεπάγγελτα, και δεν αρχίζει πριν από την τελεσίδικη κρίση του διοικητικού δικαστηρίου στην προσφυγή που ασκήθηκε ή σε περίπτωση μη άσκησης προσφυγής πριν από την οριστικοποίηση της φορολογικής εγγραφής με την πάροδο της νόμιμης προθεσμίας για την άσκηση προσφυγής κατά της εγγραφής αυτής (εδ. 1 και 2), ενώ "κατ' εξαίρεση, στις περιπτώσεις του άρθρου 19 του παρόντος νόμου η ποινική δίωξη ασκείται άμεσα με βάση τα πορίσματα του φορολογικού ελέγχου και τη μηνυτήρια αναφορά του προϊσταμένου της αρμόδιας δημόσιας οικονομικής υπηρεσίας (Δ.Ο.Υ.) ή του προϊσταμένου της υπηρεσίας που διενήργησε τον έλεγχο, σε περίπτωση που ο έλεγχος διενεργήθηκε από όργανα του Σώματος Δίωξης Οικονομικού Εγκλήματος (Σ.Δ.Ο.Ε.) ή των Ελεγκτικών κέντρων του άρθρου 3 του Ν. 2343/1995, κατά τα ειδικότερα οριζόμενα στο εδάφιο 3 της άνω παρ. 2 του ν. 2523/97, όπως το εδάφιο αυτό (τρίτο) αντικαταστάθηκε με την παρ. 3 του αρθρ. 12 του ν. 2753/1999 (ΦΕΚ Α 249/17-11-1999). Ως προς την παραγραφή, ο άνω νέος ν. 2523/97, με την παρ. 10 του άρθρου 21 όριζε αρχικά ότι "η παραγραφή των αδικημάτων του παρόντος νόμου αρχίζει από την τελεσιδικία της απόφασης επί της προσφυγής που ασκήθηκε ή σε περίπτωση μη άσκησης προσφυγής από την οριστικοποίηση της φορολογικής εγγραφής λόγω παρόδου της προθεσμίας προς άσκηση της. Με την παρ. 8 του αρθρ. 2 του ν. 2954/2001 (ΦΕΚ Α 255/2-11-2001), προστέθηκε δεύτερο εδάφιο στην παρ. 10 του άρθρου 21, με το οποίο ορίζεται ότι "Στις περιπτώσεις του άρθρου 19 του παρόντος Νόμου η παραγραφή αρχίζει από το χρόνο διαπίστωσης του αδικήματος, ο οποίος προσδιορίζεται από την ημερομηνία θεώρησης του οικείου πορίσματος του φορολογικού ελέγχου από τον προϊστάμενο της αρχής που διενήργησε τον έλεγχο", ενώ περαιτέρω, με την παρ. 9 του αυτού αρθρ. 2 του ν. 2954/2001 ορίζεται ότι: "Οι διατάξεις του δεύτερου εδαφίου της παραγράφου 10 του άρθρου 21 του Ν. 2523/1997 ισχύουν ανάλογα και για το αδίκημα των περιπτώσεων ζ' και ή της παραγράφου 1 του άρθρου 31 του Ν. 1591/1986, για τα οποία, κατά την ημερομηνία δημοσίευσης του παρόντος νόμου στο Φύλλο Εφημερίδας της Κυβερνήσεως, δεν έχει επέλθει παραγραφή κατά τις διατάξεις του Ποινικού Κώδικα". Κατά τις διατάξεις των παρ. 4 και 5 του άρθρου 38 του ν. 2523797, οι διατάξεις των άρθρων 19 και 21 του ίδιου νόμου εφαρμόζονται στα αδικήματα που διαπράττονται από την 1η Ιανουαρίου 1998 και μετά, περαιτέρω δε, κατά το άρθρο 24 παρ. 5 του ίδιου νόμου, οι εκκρεμείς κατά τον χρόνο ενάρξεως ισχύος του, ποινικές υποθέσεις (και ως εκκρεμείς ρητά ορίζεται ότι νοούνται και εκείνες για τίς οποίες δεν είχε ασκηθεί μέχρι τότε ποινική δίωξη εκδικάζονται με βάση τις προϊσχύουσες διατάξεις, εκτός αν εισάγεται ευμενέστερη ρύθμιση με τις διατάξεις του ν. 2523/
- Σύμφωνα με όσα προεκτέθηκαν, ως προς το αδίκημα της έκδοσης πλαστών ή εικονικών φορολογικών στοιχείων που τελέστηκε υπό την ισχύ του ν.1551/86, η προαναφερόμενη διάταξη του άρθρου 19 του ν. 25237977 όπως ίσχυε μέχρι τις 28-1-2004, καθ' όσον αφορά την απειλούμενη ποινή είναι επιεικέστερη από την προηγούμενη, της παρ. 2 εδαφ. 1 του άρθρου 31 του ν. 1551/86 όπως ίσχυε από 7-03-
- Καθ" όσον όμως αφορά την παραγραφή, η διάταξη του άρθρου 21 παρ. 10 του ν. 2523/1997, στην περίπτωση του παραπάνω αδικήματος που τελέστηκε πριν από την 1-1-1998, δεν έχει εφαρμογή, διότι είναι, για τον κατηγορούμενο, δυσμενέστερη εκείνης του άρθρου 112 ΠΚ, με βάση την οποία ό χρόνος παραγραφής (ελλείψει ειδικής διατάξεως), άρχιζε από την τέλεση του αδικήματος και συνεπώς η συμπλήρωση του και η εξάλειψη του αξιοποίνου επερχόταν νωρίτερα απ' ό,τι προβλέπει ο μεταγενέστερος νόμος. Για τον ίδιο λόγο είναι δυσμενέστερες και δεν έχουν εφαρμογή, στην ίδια περίπτωση, οι προαναφερόμενες συνδυασμένες διατάξεις των παραγράφων 8 και 9 του άρθρου 2 του ν. 2954/2001 κατά τις οποίες, κατά τα προεκτεθέντα, επί των περιπτώσεων ζ' και η' της παραγράφου 1 του άρθρου 31 του ν. 1591/1986, η παραγραφή αρχίζει από τη διαπίστωση των σχετικών αδικημάτων, εφόσον κατά τον χρόνο δημοσιεύσεως του Ν.2954/2001 δεν είχε επέλθει παραγραφή αυτών. Στην προκειμένη περίπτωση, το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης, που δίκασε κατ'έφεση, κήρυξε με την προσβαλλόμενη υπ'αριθμ. 10491/2008 απόφασή του, την αναιρεσείουσα, ως υπεύθυνη βιοτεχνίας γυναικών ενδυμάτων με την επωνυμία "... Ο.Ε." ένοχη, κατά τα άρθρα 19 παρ. 1α, 2, 3, άρθρο 20 και 21 παρ.1,2, 5, 10 του ν. 2523/1997 και 2 παρ.8 και 9 του ν. 2954/2001, για αποδοχή εικονικών φορολογικών στοιχείων, δηλαδή για πράξη διωκομένη σε βαθμό πλημμελήματος, που φέρεται ότι έχει τελεσθεί στη Θεσσαλονίκη κατά τη διάρκεια του έτους 1993 (μέσα στη χρήση 1993) και που διαπιστώθηκε στις 4-10-2005 (ημερομηνία θεώρησης πορίσματος του φορολογικού ελέγχου) και της επέβαλε, με την παραδοχή της ελαφρυντικής περίπτωσης του άρθρου 84 παρ.2 β ΠΚ, ποινή φυλάκισης 12 μηνών, την εκτέλεση της οποίας ανέστειλε για μία τριετία. Η πράξη, όμως αυτή είχε ήδη, κατά την εκδίκασή της σε πρώτο βαθμό (16-10-2007) παραγραφεί, αφού από το χρόνο που φέρεται ότι τελέσθηκε, μέχρι την επίδοση του κλητηρίου θεσπίσματος προς την κατηγορουμένη-αναιρεσείουσα στις 24-8-2007 όπως προκύπτει από την παραδεκτή επισκόπηση του οικείου αποδεικτικού επίδοσης του αρχιφύλακα του Α.Τ. ... είχε παρέλθει χρονικό διάστημα μεγαλύτερο των πέντε ετών. Επομένως το δικαστήριο, που, με την προσβαλλομένη απόφασή του και ειδικότερα με παρεμπίπτουσα απόφαση, εμπεριεχομένη στην προσβαλλομένη απόφαση, απέρριψε τον αυτοτελή ισχυρισμό του αναιρεσείοντος περί παραγραφής του ως άνω εγκλήματος (της αποδοχής εικονικών φορολογικών στοιχείων), που παραδεκτά πρόβαλε ο πληρεξούσιος δικηγόρος του, ο οποίος τον εκπροσώπησε στο δευτεροβάθμιο δικαστήριο, εσφαλμένα εφάρμοσε το νόμο και ειδικότερα τις ουσιαστικές ποινικές διατάξεις του ΠΚ περί παραγραφής. Επί προσθέτως κηρύσσοντας ένοχη την αναιρεσείουσα, κατά τα προεκτιθέμενα, υπερέβη την εξουσία του. Γι'αυτό πρέπει, κατά παραδοχή ως βασίμων την από το άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ. Ε και Η του ΚΠΔ λόγων της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης, οι οποίοι ερευνώνται και αυτεπαγγέλτως, αφού η αίτηση έχει ασκηθεί νομοτύπως και εμπροθέσμως και παρίσταται η αναιρεσείουσα (άρθρο 511 παρ.1 α ΚΠΔ), να αναιρεθεί η προσβαλλόμενη απόφαση και να παύσει οριστικώς η ποινική δίωξη για την παραπάνω πράξη. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Αναιρεί την υπ'αριθμ. 10491/2008 απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Θεσσαλονίκης. Παύει οριστικώς την κατά της αναιρεσείουσας ..., ποινική δίωξη για την πράξη της αποδοχής εικονικών φορολογικών στοιχείων, που φέρεται να έχει τελεσθεί στη Θεσσαλονίκη την 4-10-2005, όπως ειδικότερα η πράξη αυτή περιγράφεται στην αναιρούμενη απόφαση. Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 29 Απριλίου
- Και Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 9 Ιουνίου
- Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ