ΑΠ 1409/2010 — Έκδοση

Σύνδεσμος απόφασης - link Επιστροφή - Back Περίληψη με ChatGPT AI Περίληψη με Claude AI Περίληψη με Gemini AI Περίληψη με Grok AI Αυτόματη μετάφραση Google, χρησιμοποιείστε τα κείμενα με προσοχή - Google automatic translation from Greek, use with caution ! Σημαντική Σημείωση ! Πρόκειται να ανακατευθυνθείτε σε εξωτερική πλατφόρμα παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης (τρίτου πάροχου) με σκοπό την αυτόματη δημιουργία περίληψης της δικαστικής απόφασης. Καμία Ευθύνη για το Περιεχόμενο: Ο Αρειος Πάγος δεν φέρει καμία απολύτως ευθύνη για την ποιότητα, την ακρίβεια ή την πληρότητα της περίληψης που παράγεται αυτόματα από το AI. Μη Επίσημο Κείμενο: Η περίληψη αποτελεί προϊόν αυτοματοποιημένης επεξεργασίας, δεν αντικαθιστά το επίσημο νομικό κείμενο και δεν φέρει καμία ισχύ ή έγκριση από το δικαστήριο. Προστασία Δεδομένων: Η χρήση της εξωτερικής υπηρεσίας γίνεται με αποκλειστική σας ευθύνη, σύμφωνα με τους όρους του τρίτου παρόχου. Μόνη αυθεντική πηγή ενημέρωσης παραμένει το πρωτότυπο κείμενο της απόφασης, όπως δημοσιεύεται από τον Αρειο Πάγο. Η παρούσα λειτουργία είναι σε δοκιμαστική χρήση Ακύρωση Συνέχεια Απόφαση 1409 / 2010 (Α Ποιν. Διακ., ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Θέμα Έκδοση. Περίληψη: Ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης, που εκδόθηκε από τις δικαστικές αρχές της Πολωνίας κατά υπηκόου της, για έκτιση ποινής. Κλοπή αυτοκινήτου στην Πολωνία. Καταδίκη σε ποινή φυλάκισης δύο ετών. Έφεση κατά του βουλεύματος του Συμβουλίου Εφετών που διέταξε την εκτέλεση του εντάλματος. Διττός έλεγχος του αξιοποίνου. Λόγος έφεσης ότι απαγορεύεται η εκτέλεση του εντάλματος, λόγω παραγραφής της ποινής κατά τους ελληνικούς ποινικούς νόμους (άρθρο 11 εδ. δ' του ν. 3251/2004 ). Αβάσιμος, διότι ο έλεγχος της παραγραφής της ποινής κατά τους ελληνικούς ποινικούς νόμους προϋποθέτει την υπαγωγή της αξιόποινης πράξης στην αρμοδιότητα των ελληνικών διωκτικών αρχών, σύμφωνα με τους ελληνικούς ποινικούς νόμους, περίπτωση που δεν συντρέχει εν προκειμένω. Κρίση ότι συντρέχουν όλες οι προϋποθέσεις για την εκτέλεση του εντάλματος. Δέχεται τυπικά και απορρίπτει αίτηση στην ουσία. Αριθμός 1409/2010 ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ A' Ποινικό Τμήμα Διακοπών (σε συμβούλιο) Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Δημήτριο Τίγγα, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη, Ιωάννη Γιαννακόπουλο, Χρυσόστομο Ευαγγέλου-Εισηγητή, Κωνσταντίνο Τσόλα και Χριστόφορο Κοσμίδη, Αρεοπαγίτες. Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο κατάστημά του στις 6 και 13 Ιουλίου 2010, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεώργιου Παντελή και της Γραμματέως Πελαγίας Λόζιου, για να δικάσει την έφεση του εκκαλούντος - εκζητουμένου Χ, ... υπηκόου και ήδη κρατουμένου Κατάστημα Κράτησης..., ο οποίος παραστάθηκε στο ακροατήριο χωρίς δικηγόρο, κατά της υπ' αριθμ. 59/2010 αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών. Το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών, με την υπ' αριθμ. 59/2010 απόφασή του, γνωμοδότησε υπέρ της εκδόσεως του ανωτέρω στις δικαστικές αρχές της Πολωνίας. Κατά της αποφάσεως αυτής ο εκζητούμενος και τώρα εκκαλών, άσκησε την με αριθμό 71 και ημερομηνία 17.6.2010 έφεση, για τους λόγους που αναφέρονται σ' αυτήν, η οποία συντάχθηκε ενώπιον της Γραμματέως του Τμήματος Βουλευμάτων του Εφετείου Αθηνών και καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 863/10. Προκειμένης συζητήσεως Αφού άκουσε τον εκκαλούντα-εκζητούμενο, που ζήτησε να γίνει δεκτή η έφεσή του και να μην εκδοθεί και τον Αντεισαγγελέα ο οποίος πρότεινε να απορριφθεί η έφεση. ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ H κρινόμενη από 17-6-2010 με αριθμ. κατάθεσης 71/2010 έφεση του Χ κατά της υπ' αριθ. 59/2010 αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών, με την οποία εκείνο γνωμοδότησε υπέρ της έκδοσης του εκζητουμένου εκκαλούντος στις δικαστικές αρχές της ..., έχει ασκηθεί νομίμως και εμπροθέσμως. Επομένως, είναι παραδεκτή και πρέπει να ερευνηθεί κατ'ουσίαν. Κατά το άρθρο 1 παρ. 1 του άνω Ν. 3251/2004, το Ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης είναι απόφαση ή διάταξη δικαστικής αρχής κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης που εκδίδεται με σκοπό τη σύλληψη και την προσαγωγή προσώπου, το οποίο ευρίσκεται στο έδαφος άλλου κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης, εφόσον το πρόσωπο αυτό ζητείται από τις αρμόδιες αρχές του Κράτους έκδοσης του εντάλματος στο πλαίσιο ποινικής διαδικασίας α) προκειμένου σε πρόσωπο στο οποίο έχει ήδη αποδοθεί η αξιόποινη πράξη να ασκηθεί ποινική δίωξη ή β) να εκτελεστεί ποινή ή μέτρο ασφαλείας, τα οποία στερούν την ελευθερία. Εξάλλου, κατά το άρθρο 5 του ίδιου νόμου, το Ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης εκδίδεται για πράξεις, οι οποίες τιμωρούνται κατά τους ελληνικούς ποινικούς νόμους με στερητική της ελευθερίας ποινή ή με στερητικό της ελευθερίας μέτρο ασφαλείας, το ανώτατο όριο των οποίων είναι τουλάχιστον δώδεκα

(12)μηνών ή σε περίπτωση που έχει ήδη επιβληθεί ποινή ή μέτρο ασφαλείας τα οποία στερούν την ελευθερία για απαγγελθείσες καταδίκες διάρκειας τουλάχιστον τεσσάρων

(4)μηνών, κατά δε το άρθρο 10 παρ. 1 στοιχ. α' του νόμου τούτου, υπό την επιφύλαξη των διατάξεων των άρθρων 11 έως 13 αυτού, το Ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης εκτελείται εφόσον η αξιόποινη πράξη, για την οποία έχει εκδοθεί τούτο, συνιστά έγκλημα σύμφωνα με τους ελληνικούς ποινικούς νόμους, ανεξαρτήτως του νομικού χαρακτηρισμού, το οποίο τιμωρείται σύμφωνα με το δίκαιο του κράτους έκδοσης του εντάλματος με στερητική της ελευθερίας ποινή ή με στερητικό της ελευθερίας μέτρο ασφαλείας, το ανώτατο όριο των οποίων είναι τουλάχιστον δώδεκα

(12)μηνών, όπως επίσης εκτελείται, κατά το στοιχ. β' της άνω παρ. 1 του άρθρου 10, εφόσον τα δικαστήρια του κράτους έκδοσης του εντάλματος καταδίκασαν τον εκζητούμενο σε ποινή ή μέτρο ασφαλείας, στερητικό της ελευθερίας τουλάχιστον τεσσάρων

(4)μηνών για αξιόποινη πράξη, την οποία και οι ελληνικοί νόμοι χαρακτηρίζουν ως πλημμέλημα ή κακούργημα. Στην προκειμένη περίπτωση, το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών με την προσβαλλόμενη απόφασή του διέταξε την εκτέλεση του με στοιχεία III KOP 26/08 από 18-2-2008 Eυρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης του Περιφερειακού Δικαστηρίου τoυ Πόζναν Πολωνίας που εκδόθηκε κατά του εκκαλούντος ... Υπηκόου και κατοίκου .... Χ. Το ως άνω Ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης εκδόθηκε με βάση την υπ' αριθ. 111314/1993 από 9-1-1995 απόφαση του δικαστηρίου Poznan Πολωνίας, προκειμένου να προσαχθεί ο εκζητούμενος στην αρμόδια Πολωνική Δικαστική Αρχή για να εκτίσει ποινή φυλάκισης δύο ετών που του έχει επιβληθεί με την ανωτέρω απόφαση για την κατωτέρω αξιόποινη πράξη, η οποία προσδιορίζεται στο ένταλμα ως εξής: "Στις 14 Ιουλίου του έτους 1993, στο Πόζναν, (ο εκζητούμενος), δρώντας από κοινού και σε συνεννόηση με έναν ακαθόριστο δράστη συμμετείχε στην αρπαγή ενός αυτοκινήτου μάρκας ... 300 SE Αριθ. κυκλοφορίας ... που αποτελεί ιδιοκτησία του ..., αξίας περίπου 800.000.000 ζλοτ". Η ανωτέρω πράξη είναι έγκλημα κατά το άρθρο 203 παρ.2 του Ποινικού Κώδικα Πολωνίας, τιμωρείται με ποινή στερητική της ελευθερίας, της οποίας το ανώτατο όριο είναι μέχρι 10 χρόνια και είναι αξιόποινη και κατά το ελληνικό δίκαιο (άρθρο 372 Π.Κ.), εντεύθεν δε συντρέχουν, οι κατά τα άρθρα 5 και 10 παρ.1α του Ν. 3251/2004 προϋποθέσεις του διττού αξιοποίνου για την εκτέλεση του ενδίκου ευρωπαϊκού εντάλματος. Περαιτέρω, το ένδικο Ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης, το οποίο φέρει ημεροχρονολογία έκδοσης, ονοματεπώνυμο και υπογραφή του δικαστή που το εξέδωσε και περιέχει όλα τα στοιχεία που προβλέπονται από το άρθρο 2 του Ν. 3251/2004 (ταυτότητα και ιθαγένεια του εκζητούμενου, όνομα, διεύθυνση και λοιπά στοιχεία της δικαστικής αρχής έκδοσης του εντάλματος, μνεία της αποφάσεως στην οποία βασίστηκε η έκδοση αυτού σύλληψης, η φύση και ο νομικός χαρακτηρισμός των αξιoποίνων πράξεων που αποδίδονται στον εκζητούμενο, οι περιστάσεις τέλεσης των αξιοποίνων πράξεων, πληροί τις προϋποθέσεις και τους όρους της τυπικής νομιμότητάς του κατά το Ν. 3251/2004. Τέλος, δεν συντρέχει καμία από τις προβλεπόμενες στα άρθρα 11 και 12 του ίδιου νόμου περιπτώσεις απαγορεύσεως της εκτελέσεως ή δυνατότητας, αντιστοίχως, να απαγορευθεί η εκτέλεσή του, για τις προαναφερόμενη πράξη. Ειδικότερα, δεν συντρέχει η επικαλούμενη από τον εκζητούμενο περίπτωση του άρθρου 11 εδ. δ' του Ν. 3251/2004 της παραγραφής της ποινής κατά τους ελληνικούς ποινικούς νόμους, διότι η συνδρομή της περίπτωσης αυτής προϋποθέτει την υπαγωγή της αξιόποινης πράξης στην αρμοδιότητα των ελληνικών διωκτικών αρχών σύμφωνα με τους ελληνικούς ποινικούς νόμους, περίπτωση που δεν συντρέχει στην προκειμένη περίπτωση. Κατά συνέπεια, συντρέχουν οι νόμιμες προϋποθέσεις για την εκτέλεση του ενδίκου ευρωπαϊκού εντάλματος, το δε Συμβούλιο Εφετών το οποίο με την προσβαλλόμενη απόφασή του δέχθηκε ότι συντρέχουν οι νόμιμοι όροι για την εκτέλεση αυτού, δεν έσφαλε, η δε έφεση με την οποία υποστηρίζονται τα αντίθετα είναι αβάσιμη και πρέπει να απορριφθεί. Ο εκκαλών πρέπει να καταδικασθεί στα δικαστικά έξοδα, λόγω της ήττας του (άρθρο 583 ΚΠΔ). ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Δέχεται τυπικά και απορρίπτει κατ' ουσία την από 17 Ιουνίου 2010 και με αριθ. 71/2010 έφεση του Χ κατά της υπ' αριθμ. 59/2010 αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών Aθηνών. Καταδικάζει τον εκκαλούντα στα δικαστικά έξοδα από διακόσια είκοσι

(220)ευρώ. Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 12 Ιουλίου

Και Εκδόθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο στις 13 Ιουλίου
Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.