ΑΠ 1438/2010 — Έκδοση

Σύνδεσμος απόφασης - link Επιστροφή - Back Περίληψη με ChatGPT AI Περίληψη με Claude AI Περίληψη με Gemini AI Περίληψη με Grok AI Αυτόματη μετάφραση Google, χρησιμοποιείστε τα κείμενα με προσοχή - Google automatic translation from Greek, use with caution ! Σημαντική Σημείωση ! Πρόκειται να ανακατευθυνθείτε σε εξωτερική πλατφόρμα παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης (τρίτου πάροχου) με σκοπό την αυτόματη δημιουργία περίληψης της δικαστικής απόφασης. Καμία Ευθύνη για το Περιεχόμενο: Ο Αρειος Πάγος δεν φέρει καμία απολύτως ευθύνη για την ποιότητα, την ακρίβεια ή την πληρότητα της περίληψης που παράγεται αυτόματα από το AI. Μη Επίσημο Κείμενο: Η περίληψη αποτελεί προϊόν αυτοματοποιημένης επεξεργασίας, δεν αντικαθιστά το επίσημο νομικό κείμενο και δεν φέρει καμία ισχύ ή έγκριση από το δικαστήριο. Προστασία Δεδομένων: Η χρήση της εξωτερικής υπηρεσίας γίνεται με αποκλειστική σας ευθύνη, σύμφωνα με τους όρους του τρίτου παρόχου. Μόνη αυθεντική πηγή ενημέρωσης παραμένει το πρωτότυπο κείμενο της απόφασης, όπως δημοσιεύεται από τον Αρειο Πάγο. Η παρούσα λειτουργία είναι σε δοκιμαστική χρήση Ακύρωση Συνέχεια Απόφαση 1438 / 2010 (Α Ποιν. Διακ., ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Θέμα Έκδοση. Περίληψη: Έκδοση ημεδαπού υπηκόου, σε εκτέλεση ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης. Μη εμφάνιση εκκαλούντος. Απορρίπτει την έφεση ως ανυποστήρικτη. Συμπληρώνει οίκοθεν το εφετειακό βούλευμα με την προσθήκη του όρου να διασφαλισθεί η αναμεταγωγή του εκζητούμενου στην Ελλάδα, προκειμένου να αποτιθεί στην ημεδαπή η ποινή που τυχόν θα επιβληθεί στο Κράτος εκδόσεως του εντάλματος. ΑΡΙΘΜΟΣ 1438/2010 ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Α' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ ΔΙΑΚΟΠΩΝ - ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές Δημήτριο Τίγγα, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη, Ιωάννη Γιαννακόπουλο, Χρυσόστομο Ευαγγέλου, Κωνσταντίνο Τσόλα και Χριστόφορο Κοσμίδη - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες. Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, την 21η Ιουλίου 2010, με την παρουσία του Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Νικολάου Παντελή και του Γραμματέως Χρήστου Πήτα, για να δικάσει την έφεση κατά της 543/27-5-2010 αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών Θεσσαλονίκης, του εκκαλούντος - εκζητούμενου Χ, κατοίκου ... και ήδη κρατούμενου στο Γενικό Κατάστημα Κράτησης Θεσσαλονίκης, ο οποίος δεν παραστάθηκε. Το Συμβούλιο Εφετών Θεσσαλονίκης, με την ως άνω απόφαση, αποφάσισε υπέρ της εκδόσεως του εκκαλούντος στις αρμόδιες δικαστικές αρχές της .... Ο εκκαλών - εκζητούμενος άσκησε την με αριθμό και ημερομηνία 3/28-5-2010 έφεση, ενώπιον του γραμματέα του ως άνω Συμβουλίου, με την οποία ζητεί τη μη έκδοσή του και η οποία καταχωρήθηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 739/2010. Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να απορριφθεί η υπό κρίση έφεση και να συμπληρωθεί οίκοθεν το διατακτικό της 543/27-5-2010 αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών Θεσσαλονίκης. ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ 1.Από τις διατάξεις των άρθρων 9 και 18 του ν. 3251/2004 "Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης κλπ" (στο εξής: ΕΕΣ) συνάγεται ότι αρμόδια δικαστική αρχή για την έκδοση της αποφάσεως περί εκτελέσεως του ΕΕΣ, αν ο εκζητούμενος δεν συγκατατίθεται να προσαχθεί στο Κράτος έκδοσης του εντάλματος, είναι το Συμβούλιο Εφετών στην περιφέρεια του οποίου αυτός διαμένει ή συλλαμβάνεται. Περαιτέρω, από τις διατάξεις του άρθρου 22 του ίδιου νόμου συνάγεται ότι κατά της οριστικής αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών, μέσα σε προθεσμία 24 ωρών από τη δημοσίευσή της, επιτρέπεται στον εκζητούμενο ή στον εισαγγελέα η άσκηση εφέσεως ενώπιον του Αρείου Πάγου, σύμφωνα με τα οριζόμενα στο άρθρο 451 ΚΠοινΔ, με τη σύνταξη εκθέσεως ενώπιον του αρμόδιου γραμματέα εφετών. Ο Άρειος Πάγος, σε Συμβούλιο, αποφαίνεται εντός οκτώ ημερών από την άσκηση της εφέσεως, μετά από κλήτευση του εκζητούμενου, αυτοπροσώπως ή μέσω του αντικλήτου του, 24 ώρες πριν από τη συζήτηση, με φροντίδα του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, σύμφωνα με τα άρθρα 155-161 ΚΠοινΔ. Σύμφωνα με τις διατάξεις αυτές, η έφεση κατά της αποφάσεως για την εκτέλεση του ΕΕΣ σε περίπτωση μη συγκαταθέσεως του εκζητούμενου αποτελεί ένδικο μέσο, με συνέπεια να εφαρμόζονται αναλόγως και επ' αυτής οι διατάξεις των άρθρων 462 επ. ΚΠοινΔ, μεταξύ των οποίων και αυτή του άρθρου 501 παρ.1 ΚΠοινΔ, κατά την οποία, αν κατά τη συζήτηση της υπόθεσης δεν εμφανισθεί ο εκκαλών αυτοπροσώπως ή δια συνηγόρου, η έφεση απορρίπτεται ως ανυποστήρικτη (ΑΠ 1404/2010, 105/2007). Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από το από 7-6-2010 αποδεικτικό επιδόσεως της ..., υπαλλήλου του ΓΚΚ Θεσσαλονίκης, ο εκκαλών, που κρατείται εκεί, κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα για να παραστεί στη συνεδρίαση που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας. Μετά ταύτα διατάχθηκε νομίμως η μεταγωγή του (βλ. την από 7-6-2010 παραγγελία του Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου και τη συνημμένη σ' αυτήν αλληλογραφία). Εν τούτοις, ο εκκαλών ούτε εμφανίσθηκε ούτε παραστάθηκε με νόμιμο τρόπο ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου κατά την εκφώνηση της υποθέσεως. Κατά συνέπεια, πρέπει να απορριφθεί η υπό κρίση έφεση ως ανυποστήρικτη και να επιβληθούν στον εκκαλούντα τα δικαστικά έξοδα (άρθρο 583 παρ.1 ΚΠοινΔ). 2.Στο άρθρο 11 του ν. 3251/2004 ορίζεται ότι η δικαστική αρχή, που αποφασίζει την εκτέλεση του ΕΕΣ, οφείλει να αρνηθεί την εκτέλεση αυτού, μεταξύ άλλων περιπτώσεων και όταν (η) το πρόσωπο, εναντίον του οποίου έχει εκδοθεί το ΕΕΣ προς το σκοπό της δίωξης, είναι ημεδαπός και διώκεται στην Ελλάδα για την ίδια πράξη. Αν δεν διώκεται, το ΕΕΣ εκτελείται αν διασφαλιστεί ότι, μετά από ακρόασή του, θα διαμεταχθεί στο Ελληνικό Κράτος, ώστε να εκτίσει σ' αυτό τη στερητική της ελευθερίας ποινή ή το στερητικό της ελευθερίας μέτρο ασφαλείας που θα απαγγελθεί εναντίον του στο Κράτος έκδοσης του εντάλματος. Εν προκειμένω, όπως προκύπτει από τα διαδικαστικά έγγραφα που υπάρχουν στο φάκελο της υποθέσεως, ο εκζητούμενος είναι ημεδαπός και δεν διώκεται στην Ελλάδα για την ίδια πράξη, αλλά για άλλη παρεμφερή που είχε τελεσθεί προηγουμένως. Ως εκ τούτου, η εκτέλεση του ΕΕΣ διατάχθηκε να γίνει μετά την ολοκλήρωση της σχετικής ποινικής διαδικασίας στο Ελληνικό Κράτος και την έκτιση της ποινής που τυχόν θα του επιβληθεί κατ' αυτήν (άρθρο 28 παρ.1 του ν. 3251/2004). Περαιτέρω, όμως, λόγω της ελληνικής ιθαγένειας του εκζητούμενου, θα έπρεπε στη διάταξη περί εκτελέσεως του ΕΕΣ να τεθεί και ο προαναφερθείς όρος του άρθρου 11 περ. η' του ν. 3251/2004, ο οποίος εκ παραδρομής δεν τέθηκε από το επιληφθέν Συμβούλιο Εφετών. Επομένως, με αυτεπάγγελτη ενέργεια του Δικαστηρίου, η οποία αποβαίνει υπέρ του εκκαλούντος - εκζητούμενου, πρέπει να διαταχθεί η προσήκουσα συμπλήρωση του διατακτικού της 543/27-5-2010 αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών Θεσσαλονίκης, όπως ειδικότερα αναφέρεται στο διατακτικό της παρούσας. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ την από 28-5-2010 έφεση του εκκαλούντος - εκζητούμενου Χ, κατοίκου ... και ήδη κρατούμενου στο Γενικό Κατάστημα Κράτησης Θεσσαλονίκης, κατά της 543/27-5-2010 αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών Θεσσαλονίκης. ΣΥΜΠΛΗΡΩΝΕΙ οίκοθεν την πρώτη διάταξη του διατακτικού της 543/27-5-2010 αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών Θεσσαλονίκης με την προσθήκη του όρου "αν διασφαλιστεί ότι, μετά από ακρόασή του, ο εκζητούμενος θα αναμεταχθεί στο Ελληνικό Κράτος προκειμένου να εκτίσει σ' αυτό τη στερητική της ελευθερίας ποινή ή το στερητικό της ελευθερίας μέτρο ασφαλείας που τυχόν θα απαγγελθεί εναντίον του από τις αρμόδιες δικαστικές αρχές της Γερμανίας, μετά την εκτέλεση του ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης".- Και ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ τον εκκαλούντα στην πληρωμή διακοσίων είκοσι