Σύνδεσμος απόφασης - link Επιστροφή - Back Περίληψη με ChatGPT AI Περίληψη με Claude AI Περίληψη με Gemini AI Περίληψη με Grok AI Αυτόματη μετάφραση Google, χρησιμοποιείστε τα κείμενα με προσοχή - Google automatic translation from Greek, use with caution ! Σημαντική Σημείωση ! Πρόκειται να ανακατευθυνθείτε σε εξωτερική πλατφόρμα παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης (τρίτου πάροχου) με σκοπό την αυτόματη δημιουργία περίληψης της δικαστικής απόφασης. Καμία Ευθύνη για το Περιεχόμενο: Ο Αρειος Πάγος δεν φέρει καμία απολύτως ευθύνη για την ποιότητα, την ακρίβεια ή την πληρότητα της περίληψης που παράγεται αυτόματα από το AI. Μη Επίσημο Κείμενο: Η περίληψη αποτελεί προϊόν αυτοματοποιημένης επεξεργασίας, δεν αντικαθιστά το επίσημο νομικό κείμενο και δεν φέρει καμία ισχύ ή έγκριση από το δικαστήριο. Προστασία Δεδομένων: Η χρήση της εξωτερικής υπηρεσίας γίνεται με αποκλειστική σας ευθύνη, σύμφωνα με τους όρους του τρίτου παρόχου. Μόνη αυθεντική πηγή ενημέρωσης παραμένει το πρωτότυπο κείμενο της απόφασης, όπως δημοσιεύεται από τον Αρειο Πάγο. Η παρούσα λειτουργία είναι σε δοκιμαστική χρήση Ακύρωση Συνέχεια Απόφαση 1439 / 2010 (Α Ποιν. Διακ., ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Θέμα Έκδοση. Περίληψη: Ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης, που εκδόθηκε από τις δικαστικές αρχές Γερμανίας κατά υπηκόου της, για έκτιση υπολοίπου ποινής. Απάτη και απόπειρα απάτης σε βαθμό κακουργήματος. Καταδίκη σε φυλάκιση ενός έτους. Έφεση κατά της αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών που διέταξε την εκτέλεση του εντάλματος. Δεν ελέγχεται το διττό αξιόποινο. Η απόφαση που επέβαλε την ποινή αρκεί να είναι τελεσίδικη. Ισχυρισμός περί παραγραφής της ποινής κατά το δίκαιο της Γερμανίας. Η παραγραφή της ποινής δεν ελέγχεται επί ευρωπαϊκού εντάλματος. Κρίση ότι συντρέχουν όλες οι προϋποθέσεις για την εκτέλεση του εντάλματος. Απορρίπτει έφεση. Αριθμός 1439/2010 ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Α' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ ΔΙΑΚΟΠΩΝ-(ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ) Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Δημήτριο Τίγγα Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη, ως αρχαιότερο μέλος της συνθέσεως, Ιωάννη Γιαννακόπουλο, Χρυσόστομο Ευαγγέλου-Εισηγητή, Κωνσταντίνο Τσόλα, Χριστόφορο Κοσμίδη, Αρεοπαγίτες. Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 21 Ιουλίου 2010 και στις 22 Ιουλίου 2010, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Νικολάου Παντελή και του Γραμματέα Χρήστου Πήτα, για να δικάσει την έφεση του εκκαλούντος-εκζητουμένου Χ, ... υπηκόου, κατοίκου Τουρκίας ο οποίος παρέστη στο ακροατήριο αυτοπροσώπως χωρίς δικηγόρο, κατά της υπ'αριθμ. 81/2010 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Δωδεκανήσου. Το Συμβούλιο Εφετών Δωδεκανήσου, με την ως άνω απόφασή του, αποφάσισε την εκτέλεση του με αριθμό 2031 JS 95300/07 από 22.3.2010 Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης των Γερμανικών Αρχών - Εισαγγελίας του Ανόβερου. Κατά της αποφάσεως αυτής ο εκζητούμενος και τώρα εκκαλών, άσκησε την με αριθμό και ημερομηνία 33/17-6-2010 έφεση, για τους λόγους που αναφέρονται σ' αυτήν, η οποία συντάχθηκε ενώπιον της Γραμματέως του Τμήματος Βουλευμάτων του Εφετείου Δωδεκανήσου και καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 844/10. Προκειμένης συζητήσεως Αφού άκουσε τον αυτοπροσώπως παραστάντα εκκαλούντα-εκζητούμενο, που ζήτησε να γίνει δεκτή η έφεσή του και να μην εκδοθεί και τον Αντεισαγγελέα ο οποίος πρότεινε να απορριφθεί η έφεση του εκζητουμένου και να εκδοθεί αυτός στο κράτος της Γερμανίας. ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Η κρινόμενη από 17-6-2010 με αριθμ. κατάθεσης 33/2010 έφεση του Χ κατά της υπ' αριθ. 81/2010 αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών Δωδεκανήσου, με την οποία εκείνο αποφάσισε την εκτέλεση του υπ' αριθ. 2031 Js 65107.2001 Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης του Εισαγγελέα Ανόβερου Γερμανίας, έχει ασκηθεί νομίμως και εμπροθέσμως. Επομένως, είναι παραδεκτή και πρέπει να ερευνηθεί κατ'ουσίαν. Κατά το άρθρο 1 παρ. 1 του άνω Ν. 3251/2004, το Ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης είναι απόφαση ή διάταξη δικαστικής αρχής κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης που εκδίδεται με σκοπό τη σύλληψη και την προσαγωγή προσώπου, το οποίο ευρίσκεται στο έδαφος άλλου κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης, εφόσον το πρόσωπο αυτό ζητείται από τις αρμόδιες αρχές του Κράτους έκδοσης του εντάλματος στο πλαίσιο ποινικής διαδικασίας α) προκειμένου σε πρόσωπο στο οποίο έχει ήδη αποδοθεί η αξιόποινη πράξη να ασκηθεί ποινική δίωξη ή β) να εκτελεστεί ποινή ή μέτρο ασφαλείας, τα οποία στερούν την ελευθερία. Εξάλλου, κατά το άρθρο 5 του ίδιου νόμου, το Ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης εκδίδεται για πράξεις, οι οποίες τιμωρούνται κατά τους ελληνικούς ποινικούς νόμους με στερητική της ελευθερίας ποινή ή με στερητικό της ελευθερίας μέτρο ασφαλείας, το ανώτατο όριο των οποίων είναι τουλάχιστον δώδεκα
(12)μηνών ή σε περίπτωση που έχει ήδη επιβληθεί ποινή ή μέτρο ασφαλείας τα οποία στερούν την ελευθερία για απαγγελθείσες καταδίκες διάρκειας τουλάχιστον τεσσάρων
(4)μηνών, κατά δε το άρθρο 10 παρ. 1 στοιχ. α' του νόμου τούτου, υπό την επιφύλαξη των διατάξεων των άρθρων 11 έως 13 αυτού, το Ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης εκτελείται εφόσον η αξιόποινη πράξη, για την οποία έχει εκδοθεί τούτο, συνιστά έγκλημα σύμφωνα με τους ελληνικούς ποινικούς νόμους, ανεξαρτήτως του νομικού χαρακτηρισμού, το οποίο τιμωρείται σύμφωνα με το δίκαιο του κράτους έκδοσης του εντάλματος με στερητική της ελευθερίας ποινή ή με στερητικό της ελευθερίας μέτρο ασφαλείας, το ανώτατο όριο των οποίων είναι τουλάχιστον δώδεκα
(12)μηνών, όπως επίσης εκτελείται, κατά το στοιχ. β' της άνω παρ. 1 του άρθρου 10, εφόσον τα δικαστήρια του κράτους έκδοσης του εντάλματος καταδίκασαν τον εκζητούμενο σε ποινή ή μέτρο ασφαλείας, στερητικό της ελευθερίας τουλάχιστον τεσσάρων
(4)μηνών για αξιόποινη πράξη, την οποία και οι ελληνικοί νόμοι χαρακτηρίζουν ως πλημμέλημα ή κακούργημα. Κατά την παρ. 2 του ίδιου άρθρου 10 η εκτέλεση του Ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης επιτρέπεται χωρίς έλεγχο του διττού αξιοποίνου για τις αναφερόμενες στην παρ. 2 αξιόποινες πράξεις, όπως αυτές ορίζονται από το δίκαιο του κράτους έκδοσης του εντάλματος, εφόσον τιμωρούνται στο κράτος αυτό με στερητική της ελευθερίας ποινή ή στερητικό της ελευθερίας μέτρο ασφαλείας, το ανώτατο όριο των οποίων είναι τουλάχιστον τριών
(3)ετών. Στην προκειμένη περίπτωση, το Συμβούλιο Εφετών Δωδεκανήσου με την προσβαλλόμενη απόφασή του αποφάσισε την εκτέλεση του με στοιχεία 2031 JS 65107/01 από 26-6-2009 Ευρωπαϊκού Εντάλματος σύλληψης του Εισαγγελέα Ανόβερου Γερμανίας που εκδόθηκε κατά του εκκαλούντος ... υπηκόου Χ. Το ως άνω Ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης εκδόθηκε με βάση την από 28-8-2002 απόφαση του Πρωτοδικείου του Ανόβερου Γερμανίας, προκειμένου να προσαχθεί ο εκζητούμενος στην αρμόδια ... Δικαστική Αρχή για να εκτίσει υπόλοιπο ποινής φυλάκισης 182 ημερών από την ποινή φυλάκισης ενός έτους που του έχει επιβληθεί με την ανωτέρω απόφαση για τις κατωτέρω αξιόποινες πράξεις, οι οποίες τελέσθηκαν στο ... κατά το χρονικό διάστημα από τον μήνα Φεβρουάριο έως τον μήνα Ιούλιο του έτους 2001 και προσδιορίζονται στο ένταλμα ως εξής: " Μαζί με τον ξεχωριστά διωκόμενο Ζ, εγκαταστάθηκε ο εκζητούμενος τον Φεβρουάριο 2001 στο ξενοδοχείο Courtyard στο .... προκειμένου να αποκτήσουν με απάτη μεγάλα χρηματικά ποσά από την 18χρονη σύντροφο του ΖΑ. Βάσει ενός κοινού σχεδίου εξαπάτησε ο ξεχωριστά διωκόμενος Ζ τέλη Φεβρουαρίου 2001 την ζημιωθείσα Λ ώστε αυτή να αγοράσει σε ευνοϊκή τιμή ένα καινούργιο Ι.Χ. μάρκας Β.Μ.W. και να το μεταπωλήσει δήθεν με κέρδος σε ένα υπάρχοντα ενδιαφερόμενο. Προς αυτό το σκοπό όφειλε αυτή να τον δανείσει 70.000 ΓΜ για να της τα επιστρέψει σε λίγες ημέρες αργότερα συν μια συμμετοχή κέρδους. Η αγοραπωλησία του αυτοκινήτου δεν ήταν εκ των προτέρων σχεδιασμένη, πολύ περισσότερο ήθελαν ο Ζ και ο Π να παρακρατήσουν τα χρήματα για τον εαυτό τους. Η ζημιωθείσα Λ παρέδωσε τις 70.000 ΓΜ στον καταζητούμενο Π. Για τους ίδιους λόγους παρίστανε ο Ζ εν γνώσει του ψευδώς στις 9 Μαρτίου 2001 στη ζημιωθείσα Λ ότι αυτός συνελήφθη στην Ανδόρα και χρειάζεται μια εγγύηση ύψους 80.000 ΓΜ. Η ζημιωθείσα Λ έδωσε στον καταζητούμενο Π στις 12 Μαρτίου 2001 τις 80.000 ΓΜ και επιπρόσθετα 2.500 ΓΜ για ένα εισιτήριο. Στην πραγματικότητα δεν έλαβε χώρα καμία σύλληψη. Μέσα Μαρτίου εξαπάτησαν ο καταζητούμενος Π και ο Ζ την Λ από το τηλέφωνο αναφέροντας ότι πρέπει να εκτίσουν ποινές στην ... εάν δεν πλήρωναν 220.000 ΓΜ. Η Λ ήθελε να διαθέσει τα χρήματα, εντούτοις δεν έλαβε χώρα η πληρωμή των χρημάτων επειδή κάποιος συνεργάτης της τράπεζας παρεμπόδισε την καταβολή χρημάτων". Οι ανωτέρω πράξεις χαρακτηρίζονται ως απάτη και απόπειρα απάτης από το άρθρο 263 του Ποινικού Κώδικα ..., τιμωρούνται δε με ποινή στερητική της ελευθερίας, της οποίας το ανώτατο όριο είναι μέχρι 3 χρόνια και είναι αξιόποινες και κατά το ελληνικό δίκαιο ( άρθρο 42 παρ.2, 386 παρ. 1 και 3 β'Π.Κ.), τιμωρούμενες σε βαθμό κακουργήματος, ανεξάρτητα από το ότι κατά το άρθρο 10 παρ. 2 του ν. 3251/2004 η εκτέλεση του εντάλματος επιτρέπεται χωρίς έλεγχο του διττού αξιοποίνου και στην περίπτωση της απάτης, εφόσον αυτή τιμωρείται στο κράτος έκδοσης του εντάλματος με στερητική της ελευθερίας ποινή ή στερητικό της ελευθερίας μέτρο ασφάλειας, το ανώτατο όριο του οποίου είναι τουλάχιστον τριών ετών, προϋπόθεση που συντρέχει εν προκειμένω. Για τις πράξεις αυτές καταδικάσθηκε ο εκζητούμενος με την από 28-8-2002 απόφαση του Πρωτοδικείου του Ανόβερου σε μία ποινή ενός έτους. Εντεύθεν συντρέχουν, οι κατά τα άρθρα 5 και 10 παρ.1α του Ν. 3251/2004 προϋποθέσεις του διττού αξιοποίνου για την εκτέλεση του ενδίκου ευρωπαϊκού εντάλματος. Περαιτέρω, το ένδικο Ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης, το οποίο φέρει ημεροχρονολογία έκδοσης, ονοματεπώνυμο και υπογραφή του δικαστή που το εξέδωσε και περιέχει όλα τα στοιχεία που προβλέπονται από το άρθρο 2 του Ν. 3251/2004 (ταυτότητα και ιθαγένεια του εκζητούμενου, όνομα, διεύθυνση και λοιπά στοιχεία της δικαστικής αρχής έκδοσης του εντάλματος, μνεία της αποφάσεως στην οποία βασίστηκε η έκδοση αυτού σύλληψης, η φύση και ο νομικός χαρακτηρισμός των αξιoποίνων πράξεων που αποδίδονται στον εκζητούμενο, οι περιστάσεις τέλεσης των αξιοποίνων πράξεων, η τελεσιδικία της απόφασής και η εκτελεστότητά της, πληροί τις προϋποθέσεις και τους όρους της τυπικής νομιμότητάς του κατά το Ν. 3251/2004. Η καταδικαστική απόφαση αρκεί να είναι τελεσίδικη κατά το δίκαιο του κράτους που εξέδωσε το ένταλμα σύλληψης και δεν απαιτείται να είναι αμετάκλητη (A.Π. 1594/2007), παρά το γράμμα της διάταξης του άρθρου 2 παρ. 1 στοιχ. στ', που οφείλεται στην ανακριβή μεταφορά στην ελληνική γλώσσα της ενσωματωθείσης στην ελληνική έννομη τάξη αντίστοιχης διάταξης του άρθρου 8 παρ. 1 στοιχ. στ. της υπ' αριθ. 584/2002 απόφασης πλαίσιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, που δημοσιεύθηκε στην επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (φύλλο 190/1/18-7-2002), η οποία αναφέρει ότι το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης πρέπει να περιέχει, εκτός των άλλων, "την επιβληθείσα ποινή αν πρόκειται για τελεσίδικη απόφαση". Τέλος, δεν συντρέχει καμία από τις προβλεπόμενες στα άρθρα 11 και 12 του ίδιου νόμου περιπτώσεις απαγορεύσεως της εκτελέσεως ή δυνατότητας, αντιστοίχως, να απαγορευθεί η εκτέλεσή του, για τις προαναφερόμενες πράξεις. Έλεγχος της παραγραφής της ποινής κατά το δίκαιο της ... δεν ελέγχεται επί ευρωπαϊκού εντάλματος. Κατά συνέπεια, συντρέχουν οι νόμιμες προϋποθέσεις για την εκτέλεση του ενδίκου ευρωπαϊκού εντάλματος, το δε Συμβούλιο Εφετών το οποίο με την προσβαλλόμενη απόφασή του δέχθηκε ότι συντρέχουν οι νόμιμοι όροι για την εκτέλεση αυτού, δεν έσφαλε, η δε έφεση με την οποία υποστηρίζονται τα αντίθετα είναι αβάσιμη και πρέπει να απορριφθεί. Τα δικαστικά έξοδα πρέπει να επιβληθούν σε βάρος του εκκαλούντος ( άρθρο 583 ΚΠΔ ). ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Δέχεται τυπικά και απορρίπτει κατ' ουσία την από 17 Ιουνίου 2010 και με αριθ. 3/2010 έφεση του Χ κατά της υπ' αριθμ. 81/2010 αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών Δωδεκανήσου. Καταδικάζει τον εκκαλούντα στα δικαστικά έξοδα από διακόσια είκοσι
(220)ευρώ. Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 22 Ιουλίου
- Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 22 Ιουλίου
- Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ