← Ελλάδα

ΑΠ 145/2012 — Παύση οριστική ποινικής διώξεως

Σύνδεσμος απόφασης - link Επιστροφή - Back Περίληψη με ChatGPT AI Περίληψη με Claude AI Περίληψη με Gemini AI Περίληψη με Grok AI Αυτόματη μετάφραση Google, χρησιμοποιείστε τα κείμενα με προσοχή - Google automatic translation from Greek, use with caution ! Σημαντική Σημείωση ! Πρόκειται να ανακατευθυνθείτε σε εξωτερική πλατφόρμα παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης (τρίτου πάροχου) με σκοπό την αυτόματη δημιουργία περίληψης της δικαστικής απόφασης. Καμία Ευθύνη για το Περιεχόμενο: Ο Αρειος Πάγος δεν φέρει καμία απολύτως ευθύνη για την ποιότητα, την ακρίβεια ή την πληρότητα της περίληψης που παράγεται αυτόματα από το AI. Μη Επίσημο Κείμενο: Η περίληψη αποτελεί προϊόν αυτοματοποιημένης επεξεργασίας, δεν αντικαθιστά το επίσημο νομικό κείμενο και δεν φέρει καμία ισχύ ή έγκριση από το δικαστήριο. Προστασία Δεδομένων: Η χρήση της εξωτερικής υπηρεσίας γίνεται με αποκλειστική σας ευθύνη, σύμφωνα με τους όρους του τρίτου παρόχου. Μόνη αυθεντική πηγή ενημέρωσης παραμένει το πρωτότυπο κείμενο της απόφασης, όπως δημοσιεύεται από τον Αρειο Πάγο. Η παρούσα λειτουργία είναι σε δοκιμαστική χρήση Ακύρωση Συνέχεια Απόφαση 145 / 2012 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Θέμα Παύση οριστική ποινικής διώξεως. Περίληψη: Άρθρα 514, 370 εδ. β' ΚΠΔ. Όταν ο αναιρεσείων πεθάνει μετά την άσκηση της αιτήσεως αναιρέσεως, ο Άρειος Πάγος αναιρεί την προσβαλλόμενη απόφαση και παύει οριστικώς την ποινική δίωξη. Αριθμός 145/2012 ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΣΤ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Γεώργιο Χρυσικό, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Αιμιλία Λίτινα, Ανδρέα Τσόλια-Εισηγητή, Κωνσταντίνο Φράγκο και Ιωάννη Γιαννακόπουλο, Αρεοπαγίτες. Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 13 Δεκεμβρίου 2011, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Σταύρου Μαντακιοζίδη (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Πελαγίας Λόζιου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος-κατηγορουμένου Κ. Π. του Μ., κατοίκου εν ζωή …, που δεν παρέστη, για αναίρεση της υπ' αριθ. 10308/2010 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών. Με πολιτικώς ενάγουσα την Α. Χ., κάτοικο ..., που δεν παρέστη. Το Τριμελές Εφετείο Αθηνών με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων-κατηγορούμενος ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 6 Δεκεμβρίου 2010 αίτησή του αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1588/2010. Αφού άκουσε Τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να γίνει δεκτή η 6 Δεκεμβρίου 2010 αίτηση αναίρεσης και να παύσει οριστικά η ασκηθείσα ποινική δίωξη κατά του ανωτέρω κατηγορουμένου λόγω θανάτου. ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Επειδή, από τη διατύπωση του άρθρου 514 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας προκύπτει ότι ο Άρειος Πάγος, αν ο κατηγορούμενος πεθάνει μετά την άσκηση της αναιρέσεως του, οφείλει, εφαρμόζοντας την γενικού περιεχομένου διάταξη του άρθρου 370 εδ. β' του ίδιου Κώδικα, να αναιρέσει την προσβαλλομένη απόφαση και να παύσει οριστικώς την ποινική δίωξη, που ασκήθηκε κατά του κατηγορουμένου. Στην προκειμένη περίπτωση ο κατηγορούμενος Κ. Π. καταδικάστηκε με την προσβαλλόμενη 10.308/2010 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών, που δίκασε σε δεύτερο βαθμό για τις πράξεις της ψευδούς καταμηνύσεως και ψευδορκίας μάρτυρος σε συνολική ποινή φυλακίσεως δέκα

(10)μηνών. Κατά της παραπάνω αποφάσεως, ο ανωτέρω κατηγορούμενος άσκησε την κρινομένη από 6 Δεκεμβρίου 2010 αίτηση αναιρέσεως. Όμως από την …/40/2011 ληξιαρχική πράξη θανάτου του Ληξιάρχου Αγίου Δημητρίου Αττικής προκύπτει ότι ο άνω κατηγορούμενος-αναιρεσείων πέθανε στις 24 Ιουλίου
  1. Έτσι, κατ' εφαρμογήν των αναφερόμενων διατάξεων, πρέπει να αναιρεθεί η ανωτέρω πληττόμενη απόφαση και να παύσει οριστικώς ή κατ' αυτού ασκηθείσα ποινική δίωξη. ΔΙΑ ΤΑΥΤΑ Αναιρεί την 10.308/2010 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών. Παύει οριστικώς την κατά του κατηγορουμένου Κ. Π. ποινική δίωξη του ότι: Α) Εν γνώσει του καταμήνυσε άλλον ψευδώς ενώπιον της αρχής ότι τέλεσε αξιόποινη πράξη με σκοπό να προκαλέσει την καταδίωξη του γι' αυτήν και ειδικότερα εγχείρισε - κατέθεσε στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών την από 6 Δεκεμβρίου 2002 μήνυση του κατά της ήδη εγκαλούσας Α. χήρας Α. Χ., με την οποία καταμήνυσε αυτήν ψευδώς ως αυτουργό πλαστογραφίας και απόπειρας απάτης ενώπιον δικαστηρίου, προκειμένου να κινηθεί εναντίον της ποινική δίωξη για τις πράξεις αυτές και συγκεκριμένα ότι δήθεν η εγκαλούσα νόθευσε το από 14.7.98 ιδιωτικό συμφωνητικό μίσθωσης, με το οποίο του είχε εκμισθώσει ένα διαμέρισμα που βρίσκεται στον πρώτο όροφο μιας παλαιάς οικοδομής, κειμένης στο ..., επί της οδού ..., ήτοι ότι δήθεν αυτή συμπλήρωσε μεταγενέστερα το χρόνο διάρκειας της μίσθωσης δηλαδή τις ημερομηνίες από 1.8.98 έως 1.8.00 και ότι προσκόμισε και επικαλέστηκε το πλαστό αυτό έγγραφο κατά την εκδίκαση της από 16.5.02 αγωγής της ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, με σκοπό να παραπλανήσει το δικαστήριο αυτό και να προκαλέσει την έξωση του κατηγορουμένου λόγω λήξης της διάρκειας μίσθωσης. Όλα αυτά ήταν όμως ψευδή και ο ίδιος τελούσε εν γνώσει του ψεύδους της μήνυσης του, ήθελε δε με τον τρόπο αυτό να προκαλέσει την ποινική δίωξη της εγκαλούσας για τις ανωτέρω πράξεις. Β) Ενώ εξεταζόταν ενόρκως ως μάρτυρας ενώπιον αρχής αρμόδιας να ενεργεί ένορκη εξέταση, κατέθεσε εν γνώσει του ψέματα και ειδικότερα υποβάλλοντας την υπό στοιχείο Α' ανωτέρω μήνυσή του, ενώ τελούσε εν γνώσει του ψεύδους αυτής, επιβεβαίωσε ένορκα το περιεχόμενο της, ενώ η αλήθεια που γνώριζε είναι ότι ουδέποτε η εγκαλούσα πλαστογράφησε ή νόθευσε το ως άνω συμφωνητικό, ως προς το χρόνο διάρκειας της μίσθωσης. Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 22 Δεκεμβρίου
  2. Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 23 Ιανουαρίου
  3. Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.